賴清德上臺沒多久，島內政壇就亂成了一鍋粥，4月26日，25萬人在臺北凱道集會，國民黨、民眾黨齊上陣，連馬英九都罕見跳出來，痛批賴清德把島內搞得一團糟，賴清德原想靠罷免行動翻身，結果把自己逼進墻角，民調支持率跌到35.5%。
藍白陣營步步緊逼，大陸軍演、美國關稅又來添亂，賴清德這日子不好過，島內亂局才剛拉開序幕，他還能撐多久？這場政治風暴又會把島內帶向何方？
文案|編輯：清
賴清德上臺時，島內政壇就埋下了火藥桶，他以“雙少數”身份執(zhí)政，既沒有多數選民支持，立法機構也未占據優(yōu)勢，年初，賴清德試圖推動多項政策，卻在立法機構接連受挫。
國民黨聯(lián)合民眾黨，形成藍白陣營，牢牢卡住民進黨的議程，幾次關鍵投票，藍白聯(lián)手讓賴清德的提案無一例外地被否決，眼看施政陷入僵局，賴清德決定鋌而走險，發(fā)起一場針對藍營民代的大罷免行動，試圖打破立法機構的掣肘。
這場罷免行動卻像點燃了導火索，國民黨迅速反應，聯(lián)合民眾黨展開反擊，藍營領導人朱立倫公開指責賴清德的舉動是對島內民意的挑釁，呼吁支持者走上街頭，4月26日，臺北凱道成為抗議的舞臺。
主辦方宣稱，下午5點，集會人數已突破25萬人，朱立倫、韓國瑜等藍營大佬悉數到場，連一向低調的馬英九也罕見現(xiàn)身，他直言，賴清德的政策讓島內民眾失望，這場集會是對其執(zhí)政的一次明確警告。
賴清德的應對卻加劇了矛盾，他不僅強推罷免，還動用司法手段，扣押部分國民黨要員，試圖為民進黨爭取優(yōu)勢，這一招非但沒壓住藍營，反而讓反對聲浪更盛，藍白陣營將集會升級為對賴清德的不信任投票，吸引更多民眾加入。
25萬人的規(guī)模，遠超預期，顯示出島內對賴清德的不滿已從議會延伸到街頭，賴清德試圖通過公開講話轉移焦點，強調島內政黨應共同應對外部挑戰(zhàn)，但藍白陣營并未退讓，立法機構的僵局和街頭的抗議讓他的處境越發(fā)被動。
4月25日，臺媒公布的最新民調數據，像一記重錘砸向民進黨，只有35.5%的民眾對賴清德的執(zhí)政表示滿意，其中大部分還只是“還算滿意”，更糟的是，民進黨推動的大罷免行動，支持率僅為37.8%，比上一次調查下滑了2.7個百分點，這些數字背后，是島內民眾對賴清德執(zhí)政能力的不信任。
民意下滑的根源，很大程度上來自賴清德的執(zhí)政方式，罷免行動本是他試圖打破立法機構僵局的撒手锏，卻成了引火燒身的導火索。藍白陣營借機反擊，不僅在議會持續(xù)阻擊，還通過25萬人的集會將民意的不滿推向高潮，馬英九在集會上的發(fā)言，進一步放大了這一效應，他點名賴清德的政策無能，呼吁民眾用行動表達態(tài)度。
賴清德的強硬手段也讓民意雪上加霜，為了鞏固地位，他不惜動用司法資源，將國民黨要員扣押，甚至將民眾黨領導人柯文哲送進監(jiān)獄。這些動作短期內壓制了部分反對聲音，但長期來看，卻讓民眾對他的信任進一步崩塌。
島內媒體評論指出，賴清德的司法手段暴露了其政治資源的匱乏，也讓民眾對其執(zhí)政的公正性產生懷疑。民調的持續(xù)下滑，正是這種不滿的集中體現(xiàn)，無論是立法機構的僵局，還是街頭的抗議，賴清德都未能展現(xiàn)出化解危機的能力，民意的流失讓他的執(zhí)政根基搖搖欲墜。
如果說島內的民意危機讓賴清德焦頭爛額，外部的壓力則讓他更加進退兩難，大陸和美國，以不同方式對賴清德形成雙重夾擊，大陸的動作最為直接，4月初，東部戰(zhàn)區(qū)在臺島周邊展開新一輪“圍臺”演習。
戰(zhàn)機巡航、艦艇出動，演習的規(guī)模和強度都傳遞出明確的信號，島內媒體密集報道，民眾的情緒隨之波動。對于賴清德來說，這種軍事壓力不僅是對其政策立場的警告，也讓他的執(zhí)政形象進一步受損。
賴清德試圖通過對外表態(tài)緩解壓力。他在4月26日的產業(yè)座談會上提到，島內政黨應放下分歧，共同應對外部挑戰(zhàn)。這種“對抗大陸”的口號，過去曾是民進黨凝聚支持的慣用手段，但這一次，效果卻不盡如人意。島內民眾更關注內部的罷免爭議和經濟問題，藍白陣營也趁機指責賴清德轉移焦點，未能直面島內的真實矛盾。
美國的壓力則從經濟層面襲來，特朗普上臺后，美國公布了“對等關稅”名單，臺灣地區(qū)名列其中，這對依賴出口的臺灣經濟來說，是一個不小的打擊，賴清德曾試圖通過提前表態(tài)換取美方支持，但美國并未給予太多回應。
面對關稅壓力，賴清德提出“四項策略”，希望通過談判緩解經濟沖擊，然而這些策略更多是為了安撫島內情緒，實際效果有限，島內企業(yè)界反應冷淡，民眾對賴清德的應對能力也持懷疑態(tài)度。
外部壓力的疊加，讓賴清德的施政空間進一步壓縮，大陸的軍事威懾和美國的經濟施壓，都不是他能輕易化解的，相反，這些外部因素加劇了島內的政治矛盾，讓藍白陣營有了更多理由攻擊他的執(zhí)政無能。賴清德試圖通過對外示好和內部強硬來穩(wěn)住局面，但無論是民意的流失，還是外部的夾擊，都讓他的執(zhí)政之路越走越窄。
參考資料：
熱門跟貼