近日，一則“400萬粉絲網紅‘湯匙不是鑰匙’考取北京大學研究生”的消息引發(fā)熱議。4月26日，博主“湯匙不是鑰匙”（本名匙凱歌）在社交平臺曬出擬錄取通知，稱以初試412分、專業(yè)排名第二的成績被北大數學科學學院金融專業(yè)錄取。4月28日，北大數院工作人員回應稱：“學院按招生流程錄取，不清楚新生是否為網紅，一切以公示名單為準。”
從“小透明”到“學霸網紅”：二戰(zhàn)逆襲北大
匙凱歌畢業(yè)于東北財經大學應用統(tǒng)計學專業(yè)，自述是一名“熱愛數學的普通人”。其備考經歷頗具戲劇性：第一次考研僅復習77天落榜，第二次“二戰(zhàn)”復習86天，累計時間與常規(guī)備考周期相近。他在視頻中坦言，自己并非天賦型選手，但“在失敗中積累了經驗”。這一反差感讓網友直呼“勵志”——擁有百萬流量的網紅，竟也是深夜刷題的“卷王”。
北大數院官網4月3日公布的擬錄取名單顯示，匙凱歌位列金融專業(yè)第14名，學習方式為全日制。值得注意的是，北大金融碩士項目以高競爭著稱，2025年計劃招生僅40人，初試需通過數學三、經濟學綜合等硬核科目，412分的成績堪稱“學霸級”。
“網紅”標簽會否掩蓋學術努力？輿論兩極分化
消息曝光后，評論區(qū)迅速分化：
- 支持者認為：“流量和學歷不沖突，他曬成績時連粉絲都不知道能考上”“北大錄取看分數，網紅身份只是附加項”。
- 質疑聲則聚焦“網紅特權”：“是否會因影響力獲得隱性優(yōu)待？”“學術圈該不該歡迎‘流量型’學生？”
對此，北大數院的回應明確劃清界限：招生僅依據成績和公示流程。事實上，近年高校對名人考生態(tài)度趨嚴，如2023年某明星考編事件中，院校均強調“程序合規(guī)”。匙凱歌的錄取也遵循同一邏輯——初復試分數公開可查，經得起檢驗。
觀點：撕掉標簽，回歸“公平競爭”的本質
網紅考研成功之所以引發(fā)爭論，本質仍是公眾對教育公平的敏感。但值得肯定的是，無論是“湯匙”的86天逆襲，還是普通考生的長期奮戰(zhàn)，錄取標準應只有一個：能力。北大“不知網紅”的回應，恰恰是對規(guī)則的捍衛(wèi)。
當流量與學術交叉，我們或許該問：如果拋開濾鏡，他的故事是否仍能打動人心？答案顯然是肯定的。畢竟，在考研這條獨木橋上，沒有“網紅捷徑”，只有刷過的題和熬過的夜。
熱門跟貼