山東艦帶隊(duì)出海，22萬噸艦隊(duì)和正在演習(xí)的美菲“打招呼”，跑來南海示威的美方，給出了出人意料的回應(yīng)。為何中國(guó)艦隊(duì)正常出海訓(xùn)練，會(huì)讓美菲高度關(guān)注？美方“口是心非”的態(tài)度，又反映出哪些問題？
據(jù)菲律賓媒體報(bào)道，在菲律賓呂宋島以東水域，觀測(cè)到了中國(guó)的航母艦隊(duì)：山東艦帶隊(duì)出海，還有2艘055大驅(qū)、2艘052D驅(qū)逐艦、2艘054A護(hù)衛(wèi)艦、2艘補(bǔ)給艦以及一艘815A型電子偵察船，總排水量約為22萬噸，數(shù)百個(gè)導(dǎo)彈垂發(fā)單元。
山東艦航母編隊(duì)出海訓(xùn)練
菲軍向美方通報(bào)，美軍方8個(gè)字回復(fù)：合規(guī)合法，沒有問題
這樣一支實(shí)力強(qiáng)大的艦隊(duì)，顯然不是菲方能夠應(yīng)付的，更何況就在山東艦航母打擊群現(xiàn)身不久前，美菲還在進(jìn)行針對(duì)性非常強(qiáng)的“肩并肩”聯(lián)合演習(xí)，自然感到更加緊張，生怕中方是沖著這次演習(xí)來的。
但實(shí)際上，山東艦自入列以來，曾多次出現(xiàn)在東海、南海、臺(tái)灣海峽進(jìn)行訓(xùn)練，不針對(duì)任何一方，菲方如果不是別有用心，就不應(yīng)該對(duì)這種正常的訓(xùn)練做出過度反應(yīng)。
但菲方還是第一時(shí)間宣稱，中方這支艦隊(duì)出現(xiàn)在菲律賓巴布延島西南方的2.23海里處，言外之意就是向美軍“告狀”，希望美方能提前展示一下所謂的“安全承諾”。
不過菲軍能看到的，美軍自然看得更清楚，也更明白這支艦隊(duì)的實(shí)力到底如何，因此給出的回應(yīng)也相當(dāng)有美國(guó)特色，表示中方的航行完全合法，根本沒搭理菲方釋放出的信號(hào)。
美軍的航母“不夠用”了
其實(shí)也難怪美方如此“識(shí)時(shí)務(wù)”，我們來看一下山東艦編隊(duì)的陣容，包含055型驅(qū)逐艦（區(qū)域防空核心）、054A型護(hù)衛(wèi)艦（反潛與區(qū)域封鎖主力），以及補(bǔ)給艦支撐的長(zhǎng)期部署能力，再加上電子偵察船的電子戰(zhàn)能力，幾乎可以應(yīng)對(duì)所有突發(fā)情況。
反觀美軍目前在亞太地區(qū)的力量，卻處于相對(duì)較低的水平，派來補(bǔ)缺的尼米茲號(hào)航母，還不知道在太平洋上哪個(gè)角落轉(zhuǎn)圈，顯然沒有什么正面“叫板”的底氣。
這對(duì)于美菲試圖通過演習(xí)，在南海建立所謂“區(qū)域?？諆?yōu)勢(shì)”的目的來說，無異于潑了一盆涼水。
此外，美菲演習(xí)期間山東艦的出現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)于美菲脆弱的聯(lián)盟進(jìn)行了一次測(cè)試，結(jié)果也不出所料，別看雙方又是調(diào)動(dòng)上萬名士兵，又是喊來一眾盟友來助陣，一旦遇到任何風(fēng)險(xiǎn)，立馬就原形畢露了。
美菲演習(xí)一戳即破
美菲各有所圖，最后都將落在空處
不過別看美菲的利益看似綁定在一起，實(shí)際上若真在南海引發(fā)進(jìn)一步的對(duì)抗，美方要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于菲律賓的。
菲方初期炒作山東艦“靠近水域”的行為，本質(zhì)是向美國(guó)展示所謂“被威脅”的緊迫性，從而換取更多軍事援助與政治支持，這種“危機(jī)敘事”符合菲律賓長(zhǎng)期策略：通過放大爭(zhēng)議，迫使美國(guó)在南海承擔(dān)更多責(zé)任。
可美方也有自己的打算，并不會(huì)被對(duì)方牽著鼻子走，如此一來菲方立刻就意識(shí)到自身缺乏單獨(dú)對(duì)抗中國(guó)的軍事能力，也暴露了美菲聯(lián)盟中，雙方的不對(duì)等地位。
菲律賓需要美國(guó)“遏制”中國(guó)，但美國(guó)不愿為菲律賓的訴求承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這種“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)但利益不均”的格局，使得菲律賓始終處于“被保護(hù)者”而非“盟友”地位。
實(shí)際上，明眼人都能看出，美方支持菲律賓，實(shí)則是將南海問題嵌入其“亞太戰(zhàn)略”框架，借此牽制中國(guó)，和菲律賓方面存在本質(zhì)分歧。
在此背景下，再來看菲律賓近年在南海的挑釁行為（如海警船侵闖、違規(guī)捕撈等），本質(zhì)上是認(rèn)不清自身處境，對(duì)不屬于自己的領(lǐng)土有不切實(shí)際的幻想，對(duì)美國(guó)的承諾過于依賴，到頭來各有所圖的美菲，只能面臨自己難以承受的代價(jià)。
不過中方卻不會(huì)任由美菲胡作非為，包括山東艦在內(nèi)的中國(guó)海軍力量的發(fā)展，以及近年來不斷進(jìn)步的海上作戰(zhàn)能力提升，可以使我們更加從容地維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，與此同時(shí)，我們還在另一個(gè)領(lǐng)域上默默努力，對(duì)菲方形成反制。
美菲聯(lián)盟中雙方的地位不對(duì)等
中方對(duì)南海島礁進(jìn)行調(diào)查，點(diǎn)名菲律賓在中業(yè)島非法建設(shè)
近日，中方發(fā)布了一份關(guān)于我國(guó)在南海部分島礁的生態(tài)調(diào)查報(bào)告，揭露了菲律賓在中業(yè)島的非法施工（如違建、排污）對(duì)珊瑚礁生態(tài)的破壞。
這份報(bào)告從本質(zhì)上來看，有著和航母出海訓(xùn)練一樣的意義。為什么這么說呢？因?yàn)榄h(huán)境監(jiān)管權(quán)是主權(quán)行使的自然延伸，在聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》等國(guó)際框架下，環(huán)境保護(hù)責(zé)任的主張可強(qiáng)化對(duì)爭(zhēng)議區(qū)域的管轄權(quán)。
與美菲渲染“中國(guó)軍事威脅”不同，中國(guó)用實(shí)際證據(jù)得出結(jié)論，對(duì)準(zhǔn)菲律賓的生態(tài)破壞行為，展現(xiàn)合圍負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。
相比于山東艦的軍事存在，生態(tài)報(bào)告則通過“客觀數(shù)據(jù)”展現(xiàn)中國(guó)對(duì)南海生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)切，通過“主權(quán)主張+生態(tài)保護(hù)”的組合策略，逐步將南海爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為“多邊治理議題”。
南海島礁的生態(tài)維護(hù)同樣重要
例如，未來可能推動(dòng)建立由東盟國(guó)家參與的“南海生態(tài)保護(hù)區(qū)”，從而將菲律賓等國(guó)的非法活動(dòng)置于國(guó)際監(jiān)督之下。
通過航母常態(tài)化部署與聯(lián)合演習(xí)，持續(xù)鞏固對(duì)關(guān)鍵航道的控制權(quán)，配合以環(huán)境治理、漁業(yè)管理為切入點(diǎn)，推動(dòng)多邊對(duì)話，削弱美國(guó)“單邊施壓”的效果。
中方的這套“組合拳”，使得美國(guó)在不敢承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的前提下，越來越難以干涉中國(guó)在南海的既有優(yōu)勢(shì)，也讓菲方好好看清楚，自己視為“依仗”的盟友，到底能否提供所謂的“安全保障”。
通過近期的一系列行動(dòng)，中方已經(jīng)將自身在南海問題上的立場(chǎng)亮明，無論美菲在未來想從哪一個(gè)方向發(fā)起挑釁，我們都有“兵來將擋水來土掩”的策略從容應(yīng)對(duì)，讓美菲的圖謀，只能落在空處。
熱門跟貼