近日，有媒體報道Z時代后小伙朱雀玄武敕令申請改名“周天紫薇大帝”未被受理，引發(fā)廣泛關(guān)注。
不予受理的理由為：“周天紫薇大帝”這個名字存在敏感性，容易引發(fā)公眾誤解。
而西安一位父親給女兒取名為"王者榮耀"，并完成戶口登記，在輿論場掀起一場關(guān)于姓名自由的激烈討論。
當?shù)嘏沙鏊硎?，由于該名字并沒有違反相關(guān)規(guī)定，所以正常履行申報程序。
有網(wǎng)友評論稱，“叫王者榮耀的女孩，純粹是父母玩游戲把自己玩傻，還連累后代，不成笑話才怪?！?/p>
事實也如此，誰愿意自己或者孩子的名字前邊都扣著一個“打”字呢？
據(jù)說，有個姓傅的家長，給兒子取名傅親，結(jié)果在外直接成邊緣人，也不曉得父母喊自己孩子“fu qin”是什么感覺？
類似案例，折射出當代社會命名文化中法律與倫理的深刻沖突，當民法典賦予公民姓名權(quán)的同時，我們是否應(yīng)該放任個體將姓名異化為標新立異的工具？
根據(jù)《民法典》第一千零一十二條，自然人享有姓名權(quán)，但必須以不違背公序良俗為前提。
"王者榮耀"的案例中，雖然被認定該名稱未觸犯法律底線，卻選擇性忽視更深層的倫理問題。
這種現(xiàn)象如同打開"潘多拉魔盒"——當"陸焰之瞳"、"端木女王"等名字層出不窮時，姓名逐漸從文化符號退化為流量密碼。
這種命名邏輯本質(zhì)上是將孩子物化為父母的"行為藝術(shù)展品"。
法律界人士指出，姓名權(quán)雖屬個人自由，但當權(quán)利行使對象是尚不具備判斷能力的未成年人時，父母實質(zhì)上是在代行一種可能損害子女利益的"偽權(quán)利"。
德國《姓名法》明確規(guī)定，不得使用荒誕或侮辱性名稱；法國要求名字必須符合"兒童利益優(yōu)先"原則，這些域外立法經(jīng)驗值得借鑒。
《青少年心理健康研究》顯示，特殊姓名攜帶者遭受校園霸凌的概率是普通人的3.2倍。
某名為"史詩王爵"的男孩曾在采訪中坦言，每次老師點名都會引發(fā)哄堂大笑，這種持續(xù)性的社交壓力最終導致其產(chǎn)生厭學情緒。
事實上，職場中的"名字歧視"同樣觸目驚心。
某企業(yè)HR透露，面對"高衙內(nèi)""黃金萬兩"等簡歷時，篩選淘汰率高達78%。
姓名經(jīng)濟學研究證實，非常規(guī)姓名持有者的平均收入比常規(guī)姓名者低12%，這種現(xiàn)象在服務(wù)行業(yè)尤為顯著。
當父母沉醉于命名的狂歡時，實則是在孩子的人生答卷上預(yù)先寫下負分項。
畢竟，姓名不僅是個體身份的起點，更是一張無法撕下的社會標簽。
中國命名傳統(tǒng)講究"名以正體，字以表德"，在看似簡單的兩三個漢字中，往往蘊含著家族傳承、文化寄托、時代特征等多重維度。
而諸如"王者榮耀"式的命名，徹底斬斷了這種文化根脈，暴露出娛樂至死時代的精神貧瘠。
對比日本《戶籍法》要求姓名必須使用常用漢字，冰島設(shè)有專門命名委員會審核新生兒的姓名文化屬性，我們在姓名文化保護方面存在明顯制度缺位。
命名亂象的修正，需要多方協(xié)同治理。
立法層面可參考《人名用字規(guī)范表》，建立負面清單制度；
文化教育系統(tǒng)應(yīng)加強傳統(tǒng)命名文化的普及，讓年輕父母理解"一名之立，旬月踟躕"的深意；
基層戶籍部門則需完善命名指導機制，避免"北雁云依"這類違背傳統(tǒng)的名字蒙混過關(guān)。
父母更需意識到，姓名是送給孩子的第一份人生禮物，與其追求社交媒體上的短暫熱度，不如在方寸之間寄托對生命的敬畏——像"鐘情書卷"之意的林徽因，這些承載文化基因的名字，才能真正成為照亮人生的明燈。
站在文明傳承的高度審視，每個名字都是一粒文化種子，姓名自由的邊界，應(yīng)當止步于對生命的尊重、對文化的敬畏、對未來的責任。
唯有如此，方能讓每個名字都成為滋養(yǎng)人生的清泉，而非捆綁命運的枷鎖。
熱門跟貼