據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引路透社報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近日宣稱，中國(guó)正在向俄羅斯提供武器和火藥。路透社稱，這是澤連斯基首次公開指責(zé)中國(guó)直接向俄羅斯提供軍事援助。
在近日舉行的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人林劍在回應(yīng)路透社記者“中方對(duì)此有何評(píng)論”的提問時(shí)表示，中方在烏克蘭問題上的立場(chǎng)一貫明確，一直積極致力于止戰(zhàn)停火、勸和促談。中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)。烏方對(duì)此是十分清楚的。
此前烏克蘭方面公開表示“俄方進(jìn)口武器的零部件多數(shù)來自美國(guó)等西方國(guó)家”，那澤連斯基怎么不去找西方國(guó)家評(píng)理去呢？
其實(shí)，在此前的聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表耿爽早就說過了，“如果中國(guó)真的向俄羅斯提供軍事補(bǔ)給，戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)就不會(huì)是今天這個(gè)樣子了”。記得耿爽說這話時(shí)，美國(guó)還是拜登擔(dān)任總統(tǒng)的末期呢。也就是說，美國(guó)有關(guān)烏克蘭危機(jī)的政策還沒180度大拐彎之時(shí)，就有外交官罔顧外交禮儀，無端指責(zé)中國(guó)。而中國(guó)也不得不說了大實(shí)話。
澤連斯基（資料圖）
在此背景下，事情并沒有結(jié)束。近日外交部記者會(huì)上，法新社記者提問稱，烏克蘭外交部周二召見了中國(guó)駐烏克蘭大使，針對(duì)“中國(guó)公司幫助俄羅斯制造軍事硬件”表示嚴(yán)重關(guān)切。請(qǐng)問中國(guó)大使向?yàn)蹩颂m外交部傳達(dá)了哪些信息？外交部發(fā)言人對(duì)此表示，“我們已就相關(guān)問題闡明過中方立場(chǎng)，中方堅(jiān)決反對(duì)無端指責(zé)和政治操弄?！?/p>
那么，烏克蘭為何頻繁炒作所謂的“中國(guó)援俄”呢？有分析認(rèn)為，澤連斯基此舉有兩個(gè)目的。第一個(gè)目的是為了拉中國(guó)下水，俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭多次呼吁中國(guó)對(duì)俄羅斯施壓，理由是中俄關(guān)系緊密。但中方已明確強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在烏克蘭危機(jī)問題上，一貫秉持著客觀公正的立場(chǎng)，不會(huì)偏袒任何一方。第二個(gè)目的則是為了借此討好美國(guó)。究其原因，是因?yàn)樘乩势罩胤蛋讓m后，美方雖然開始推進(jìn)俄烏和談，但卻是偏向俄羅斯，這令烏克蘭惶恐不安。
俄烏沖突（資料圖）
對(duì)這個(gè)情況，外界并不感到意外，因?yàn)闈蛇B斯基本質(zhì)就是“美國(guó)代理人”，嚴(yán)格說是“民主黨代理人”，與他有同樣身份的韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅、菲律賓總統(tǒng)馬科斯，都在自身陷入困境時(shí)竭力對(duì)華挑釁，刻意制造事端，希望通過這種做法來?yè)Q取美國(guó)的“幫助”。而澤連斯基想要的，自然是美國(guó)繼續(xù)大力軍援烏克蘭，讓基輔當(dāng)局保留逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的希望。此外，烏克蘭從獨(dú)立開始，一直存在一個(gè)重大決策失誤，那就是他們把解決自身問題的希望，全部寄托在美西方身上。
參考澤連斯基此前的態(tài)度，如果美國(guó)不為烏克蘭提供軍事支持或安全保障，他不會(huì)簽署這一出賣烏克蘭未來的協(xié)議。所以現(xiàn)在澤連斯基愿意簽署該協(xié)議，不排除是他已經(jīng)和特朗普達(dá)成了特殊交易，而這一特殊交易的內(nèi)容，當(dāng)下正在浮現(xiàn)，日前美國(guó)從特朗普到國(guó)務(wù)卿魯比奧，均表達(dá)了想要放棄斡旋俄烏停火的打算。從這一點(diǎn)來看，為了烏克蘭的礦產(chǎn)，加上?；疬t遲難以實(shí)現(xiàn)，特朗普很可能已改變態(tài)度，但特朗普此前是承諾過要實(shí)現(xiàn)停火的，現(xiàn)在改變方針，難以向外界交代。
美烏領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談（資料圖）
實(shí)際上，烏克蘭雖然一直在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)場(chǎng)壓力，但本質(zhì)上它也意識(shí)到，不能完全指望美國(guó)繼續(xù)全力支持，也不能指望歐洲完全團(tuán)結(jié)一致，于是開始嘗試在外交上施加多方壓力，試圖逼出更多“實(shí)質(zhì)援助”。但問題是，各國(guó)的支持不是義務(wù)，更不是無限的，從美方口中的“我們有其他更重要任務(wù)”，到歐洲多國(guó)的“保留意見”，再到中國(guó)堅(jiān)守中立立場(chǎng)，這些跡象共同指向一個(gè)現(xiàn)實(shí)：和談能否成功，不取決于誰(shuí)“喊得最響”，而是取決于各方能否坐下來談、談得下去、并愿意作出讓步。
熱門跟貼