#春日生活打卡季#
近日，美國財(cái)長貝森特透露，與印度的貿(mào)易協(xié)議有望成為特朗普任期內(nèi)首批簽署的協(xié)議之一。與此同時(shí)，美國與日本、韓國的貿(mào)易談判也進(jìn)展順利。這一系列動(dòng)態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注，美與印日韓若達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，究竟會(huì)對(duì)中國產(chǎn)生怎樣的影響？
有分析認(rèn)為，這一表態(tài)標(biāo)志著美國主導(dǎo)的印太經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)入實(shí)質(zhì)性推進(jìn)階段。結(jié)合萬斯訪印期間達(dá)成的19個(gè)領(lǐng)域合作框架，以及同步推進(jìn)的日韓貿(mào)易談判，一幅以“削弱中國供應(yīng)鏈影響力”為目標(biāo)的戰(zhàn)略版圖正逐漸清晰。這場(chǎng)被外媒稱為“21世紀(jì)新冷戰(zhàn)前哨戰(zhàn)”的貿(mào)易博弈，或?qū)⒅厮苋虍a(chǎn)業(yè)鏈格局。
特朗普4月初宣布的“對(duì)等關(guān)稅”政策，原本劍指所有貿(mào)易伙伴，但印度卻成為首個(gè)獲得關(guān)稅豁免談判資格的國家。這一特殊待遇的背后，是美印迅速升溫的戰(zhàn)略合作：印度不僅承諾到2030年將雙邊貿(mào)易額提升至5000億美元，還大幅降低美國摩托車、威士忌等商品關(guān)稅，甚至計(jì)劃采購F-35戰(zhàn)斗機(jī)替代俄制裝備。與此同時(shí)，美國以“關(guān)鍵礦產(chǎn)合作”“半導(dǎo)體供應(yīng)鏈整合”為名，將日韓納入同一談判框架，試圖構(gòu)建一個(gè)排除中國的技術(shù)聯(lián)盟。
這種轉(zhuǎn)變折射出美國對(duì)華遏制策略的升級(jí)——從單邊關(guān)稅戰(zhàn)轉(zhuǎn)向多邊體系圍堵。印度作為“中國替代者”的角色被刻意放大：美印協(xié)議中特別強(qiáng)調(diào)“減少對(duì)中國稀土依賴”“開發(fā)印度海上天然氣”，而日韓談判則聚焦芯片制造設(shè)備出口管制。用貝森特的話說，這是“用盟友的工廠替代中國的工廠”。
對(duì)美國而言，這套組合拳旨在解決兩大困境：一是傳統(tǒng)關(guān)稅戰(zhàn)收效有限，2024年中美貿(mào)易逆差仍高達(dá)3000億美元；二是新能源、半導(dǎo)體等領(lǐng)域?qū)χ袊?yīng)鏈的依賴不降反升，例如美國90%的太陽能板仍依賴中國。拉攏印日韓，既能分散供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，又可借助印度廉價(jià)勞動(dòng)力和日韓技術(shù)優(yōu)勢(shì)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈。
對(duì)印度來說，這是一場(chǎng)危險(xiǎn)的平衡游戲。盡管莫迪政府通過加征中國鋼鐵關(guān)稅向美國遞出“投名狀”，但其制造業(yè)仍嚴(yán)重依賴中國中間品——印度空調(diào)行業(yè)70%的壓縮機(jī)、手機(jī)產(chǎn)業(yè)58%的零部件需從中國進(jìn)口。協(xié)議中印度承諾的“關(guān)鍵礦產(chǎn)開發(fā)”，實(shí)則需要中國技術(shù)支持；而所謂“取代中國成為美國最大貿(mào)易伙伴”的目標(biāo)，按當(dāng)前增速測(cè)算需每年增長31%，近乎天方夜譚。
短期內(nèi)，四國協(xié)議可能對(duì)中國形成三重壓力：印度對(duì)美出口若持續(xù)增長，將擠占中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品份額，2024年印度對(duì)美出口已達(dá)775億美元，同比增速超10%；美日韓在半導(dǎo)體、人工智能領(lǐng)域的合作，可能進(jìn)一步收緊對(duì)華設(shè)備出口；美國推動(dòng)印度開發(fā)稀土和海上天然氣，意在削弱中國在全球資源定價(jià)權(quán)中的話語權(quán)。
從表面看，印度一直試圖取代中國成為新的 “世界工廠”，若其與美國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，降低美國進(jìn)口商品關(guān)稅，可能吸引部分原本從中國進(jìn)口商品的美國企業(yè)轉(zhuǎn)向從印度采購，可能使中國在部分出口市場(chǎng)面臨挑戰(zhàn)。
但深層矛盾可能削弱協(xié)議效力。印度本土鋼鐵產(chǎn)能利用率不足75%，加征中國鋼鐵關(guān)稅后，其基建項(xiàng)目成本飆升19%，反而拖累經(jīng)濟(jì)增長；而美國要求印度向亞馬遜開放零售市場(chǎng)，直接沖擊該國700萬家夫妻店，恐引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。中國反制手段同樣精準(zhǔn)：1月收緊稀土出口后，印度新能源車電池成本立即上漲22%，塔塔汽車生產(chǎn)線一度癱瘓。
所以，挑戰(zhàn)背后也蘊(yùn)含機(jī)遇。一方面，這些貿(mào)易協(xié)議促使中國加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新步伐。面對(duì)可能的市場(chǎng)份額流失，中國企業(yè)將加大在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品質(zhì)量提升和品牌建設(shè)方面投入，提高產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力。
另一方面，中國可進(jìn)一步拓展與其他國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，降低對(duì)單一市場(chǎng)依賴。近年來，中國積極推動(dòng) “一帶一路” 建設(shè)，與沿線國家貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，為中國產(chǎn)品和服務(wù)開辟新市場(chǎng)空間。同時(shí)，隨著國內(nèi)市場(chǎng)不斷擴(kuò)大和消費(fèi)升級(jí)，中國可加強(qiáng)內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的支撐作用，減少經(jīng)濟(jì)增長對(duì)外部市場(chǎng)的過度依賴。
有網(wǎng)友認(rèn)為“四國聯(lián)盟”標(biāo)志著“去中國化”進(jìn)程加速”；另一派則嘲諷“美國找的替身一個(gè)比一個(gè)菜”，指出“印度連空調(diào)螺絲釘都造不利索”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家則算了一筆賬：若印度全面切斷中國供應(yīng)鏈，其基建項(xiàng)目將停工60%，手機(jī)產(chǎn)能歸零，這種依賴絕非短期能擺脫。
有學(xué)者指出，美國試圖用19世紀(jì)關(guān)稅工具解決21世紀(jì)供應(yīng)鏈問題，實(shí)則是“用馬車對(duì)抗高鐵”——全球產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜嵌套，絕非政治同盟可以切割。而印度工商聯(lián)合會(huì)內(nèi)部報(bào)告直言，莫迪的“抵制中國”口號(hào)應(yīng)改為“借力中國技術(shù)升級(jí)”，但政治正確綁架了理性決策。
這場(chǎng)四國貿(mào)易協(xié)定的推進(jìn)，本質(zhì)是政治意志與市場(chǎng)規(guī)律的對(duì)抗。美國試圖用“盟友捆綁”重演冷戰(zhàn)勝利，卻忽略了全球化的底層邏輯：中國制造業(yè)擁有從螺絲釘?shù)蕉軜?gòu)機(jī)的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，而印度連仿制藥原料都依賴中國供應(yīng)。
當(dāng)特朗普炫耀“F-35能威懾中國”時(shí)，印度工廠主正連夜蹲守海關(guān)催繳中國零件；當(dāng)貝森特宣稱“協(xié)議即將簽署”時(shí)，沃爾瑪仍在為進(jìn)入印度零售市場(chǎng)與本土巨頭苦戰(zhàn)?；蛟S正如網(wǎng)友戲言：“政客們?cè)诎讓m簽協(xié)議，企業(yè)家在倉庫里數(shù)中國貨——這就是新全球化的荒誕現(xiàn)實(shí)。”
熱門跟貼