如何把“公正與效率”工作主題落實(shí)到位，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義？身處辦案一線的法官有經(jīng)歷，有體會，更有責(zé)任。
為了貫徹習(xí)近平法治思想，講好審判故事，傳遞法治聲音，也為了交流工作經(jīng)驗(yàn)，不斷提升審判能力和水平，經(jīng)過調(diào)研、征求意見，最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社共推專欄——“法官手記·做實(shí)‘公正與效率’”，與大家見面。
誠邀一線的法官拿起手中的筆，記錄講述你印象最深的一次審判、一次執(zhí)行、一次接訪、一次普法，透過小切口，通過小故事，反映情理法如何相互交融，公正與效率真正實(shí)現(xiàn)。文字宜短，內(nèi)蘊(yùn)應(yīng)長，如有現(xiàn)場視頻、照片，讀者當(dāng)會更加歡迎。來稿請注明姓名、單位、聯(lián)系方式，發(fā)送到最高人民法院新聞局郵箱：fgsjzgfy@126.com。
春日的午后，陽光穿過明凈的玻璃柔柔地灑落在辦公桌上，書記員欣喜的聲音打破辦公室的寧靜：“瓊姐，樂樂（化名）剛才在電話里笑了，聲音聽起來開朗多了！”我放下手中正在翻閱的案卷，長舒一口氣，仿佛看見那個曾被陰霾籠罩的青春少女，正一步步地走向陽光。
承諾破碎：七年未兌現(xiàn)的父愛
今年二月初，樂樂的案子擺在了我的案頭。起訴狀上冰冷的文字記錄著一段令人心碎的往事：2017年，樂樂的父母協(xié)議離婚，年僅7歲的她由母親撫養(yǎng)，父親承諾每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)直至她成年。
然而，這份以金錢為紐帶的“父愛”卻成了空談——整整7年，父親不僅從未探望過樂樂，甚至連最基本的撫養(yǎng)費(fèi)也分文未付。在這7年時間里，母親對父親的描述也只有片言只語?？释笎鄣臉窐芬钟艄褮g，最終結(jié)成一枚苦果，并在她14歲那年爆發(fā)——即將升讀初三的樂樂被確診為中度抑郁癥，至今未愈。
翻閱卷宗時，“撫養(yǎng)費(fèi)分文未付”“七年來從未探望”“青春期”“中度抑郁癥”這些關(guān)鍵詞在我眼前揮之不去。我不禁思考：樂樂為什么偏偏選擇在確診抑郁癥后起訴父親？她真正想要的，僅僅是那筆被拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)嗎？
法庭對峙：針鋒相對的父母
庭審當(dāng)天，樂樂的母親作為其代理人、父親作為被告，甚至舅舅、爺爺也作為案外人出現(xiàn)在旁聽席上，唯獨(dú)樂樂本人沒有出現(xiàn)。
法庭上，樂樂母親情緒激動地指責(zé)父親：“法官，您看看他配當(dāng)父親嗎？七年不聞不問，孩子的心都傷透了！”父親則試圖為自己辯解：“我怎么沒管？去年她生病我專門請假陪了她，還給她買了手機(jī)和電腦！可我供房供車壓力很大，還得幫我大哥養(yǎng)侄子……”
看著互不相讓、各倒苦水的樂樂父母，輕撫著那略顯單薄卻使我的心情異常沉重的卷宗，我更加確信：這不僅是一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，更是一個抑郁癥少女對父愛的無聲呼喚。于是，我決定打破常規(guī)，將原本安排在最后的法庭教育、家庭教育指導(dǎo)提前展開。
叩問心靈：愛與責(zé)任的覺醒
我直視樂樂父親，問道：“你有能力助養(yǎng)侄子、供房供車，卻七年不給親生女兒一分錢？關(guān)鍵是這些年你從未探望孩子，這說得過去嗎？”
接著，我又轉(zhuǎn)向樂樂母親：“孩子的健康成長不該成為你們斗氣的籌碼。即使夫妻感情破裂，她也需要父愛的滋養(yǎng)。孩子確診之前也曾表示想見父親，你為什么不嘗試聯(lián)系他呢？”
聽到這里，二人陷入了沉默。我舉起樂樂的心理評估報告追問：“樂樂即將中考，抑郁癥卻遲遲未愈，甚至不得不通過訴訟來引起她父親和其他親人的注意。你們想過這是為什么嗎？”
樂樂母親不禁潸然淚下：“確實(shí)，樂樂起訴不是為了那六萬塊錢，是想讓她爸知道，他還有個女兒……”
父親的聲音也低了下來：“……是我對不起她……這些年她們沒主動聯(lián)系過我，我以為孩子不要我了……”
見雙方均有悔意，我順勢將庭審引向調(diào)解：“作為孩子父親，七年六萬多塊撫養(yǎng)費(fèi)，你是一定要依法支付的。但除了撫養(yǎng)費(fèi)，更要認(rèn)真思考一下，你還應(yīng)該承擔(dān)哪些做父親的義務(wù)、還能為孩子做些什么？”“樂樂媽，這些年你撫養(yǎng)孩子不容易，所以相信你能明白，光靠這六萬多塊錢，是買不回女兒的心理健康的?！?/p>
而后，我繼續(xù)溫聲勸解：“父母的一言一行，都在潛移默化地影響著孩子。撫養(yǎng)費(fèi)糾紛不難判決，但你們寶貝女兒未來的人生路還很長，需要父母雙方共同用愛指引……”
搭建橋梁：讓遲到的溫暖抵達(dá)
經(jīng)過庭審教育和調(diào)解，案件處理收到良好效果，不僅化解了六萬多塊的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，更搭建了一座可以到達(dá)樂樂內(nèi)心的“愛之虹橋”：父親表示將在三年內(nèi)付清欠下的撫養(yǎng)費(fèi)，并承諾會定期主動聯(lián)系女兒，用行動彌補(bǔ)缺失的父愛；母親也接受了分期支付的方案，并表示會主動向樂樂父親分享孩子的成長情況。
考慮到樂樂與父親長期分隔兩地，我特別叮囑樂樂父親：“這份調(diào)解書不僅是法律文書，更是你重新做一個有責(zé)任心父親的機(jī)會。孩子已經(jīng)缺失了七年的父愛，需要你用加倍的牽掛和呵護(hù)去彌補(bǔ)。好好愛孩子吧，距離和經(jīng)濟(jì)狀況，都不該成為借口?！?/p>
庭審后，為了及時追蹤督促父母雙方履行職責(zé)，我們啟動了“涉未家事案件回訪機(jī)制”。3月的回訪中，樂樂母親欣慰地告訴書記員：“幸好當(dāng)時法庭調(diào)解，不然就算撫養(yǎng)費(fèi)到位也沒有意義?，F(xiàn)在孩子爸不僅關(guān)心孩子，還分擔(dān)了一半的心理咨詢費(fèi)用。樂樂這陣子情緒好多了！”4月，樂樂親自接聽了電話，聲音里透著雀躍：“爸爸說，中考完要接我去他那兒住一段時間！”
裁判文書上的墨跡終會干涸，但融化其中的溫暖和思考卻不會停止。當(dāng)冰冷的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)字與滾燙的親情渴望在法庭相遇，它是青春期少女用法律文書寫就的“父愛請柬”：真的好想你，在我的成長中不能留下愛和陪伴的空白。
用心調(diào)解并非止步于撫養(yǎng)費(fèi)的清結(jié)，而是努力以法律之名喚醒沉睡的親情?？上驳氖?，父親遲到的醒悟、母親放下的怨懟，良好的雙向奔赴已經(jīng)和還將印證——愛或許會遲到，但不能缺席，放下的應(yīng)是彼此恩怨，而非父母責(zé)任；即便天各一方，仍該讓孩子確信，父母是用愛包裹他的定海神針。
（講述法官：廣東省博羅縣人民法院 劉燕瓊）
來源：最高人民法院新聞局
作者：黃淑瑜、韓家旻
漫畫：何穎美（廣東省順德市人民法院）
編輯：陶羽黛
熱門跟貼