4月28號，李在明的民調支持率終于在三周以來，第一次出線了下降趨勢,而這很可能是因為“李在明恐懼癥”跟“司法污名效應”的作用。
真實測儀在今天，公布了韓國大選候選熱的最新支持率。
李在明依然一騎當先，以48.5%的支持率保持絕對領先，但相對于上周，卻下降了1.7%，而國民力量黨的總和支持率僅為35.8%，但國民力量黨這邊的民意不振。主要是因為正在進行初選，尤其是連續(xù)兩周的電視辯論，各位候選人互相攻擊。
導致了民意走滴，譬如韓東勛攻安哲秀，朝秦暮楚，在進步跟保守陣營里反復橫跳。
洪俊杓則攻韓東勛“背叛尹錫悅，道德不忠誠”。
韓東勛則攻金文洙“不受年輕人支持”。
從此來看，國民力量黨的候選人支持率在這種情況下，還能覆蓋90%的基本盤選民?？梢娺x情鞏固的程度，并不低于在初選中得票89.77%的李在明。
這從兩黨在今天的最新民調，也可見一斑，共民黨的支持率較上周下降1.9%，現(xiàn)數(shù)為46.8%，，而國民力量黨則上升1,7%個點，現(xiàn)數(shù)為34.6%，這也是兩黨三周以來，第一次趨勢逆轉。
而出現(xiàn)進步派勢衰，保守派勢盛的原因，其實有三點。
首先，是自4月19日以來，李在明在共民黨初選里，席卷狂瀾的勢頭，著實驚人，韓國民眾，尤其是中間選民跟中右選民，會擔心完全掌控共民黨的李在明，勝選成為總統(tǒng)之后，府院一體，無人可制。
而李在明之前的“彈劾亂政”，“彈劾斷頭臺”、“逼反總統(tǒng)”，這都證明，李在明并不是一個溫和的人。
而李在明再三回避、拖宕涉案金額超過7000億韓元的大長洞案，也讓韓國中間選民擔心，李在明成為總統(tǒng)，是為了逃脫司法制裁。
其次，國民力量黨終于決定徹底跟尹錫悅切割，4月25日的時候，首爾高檢宣布，重啟尹錫悅夫人金建熙的“股價操縱案”，而大檢察官沈雨廷將親自督導，這一舉措，應該是國民力量黨民意回升的關鍵。
因為國民力量黨本來在3月之前，是領先共民黨的，而轉折點，就是3月7號時，國民力量黨居然通過檢方，利用一系列漏洞操作讓尹錫悅獲得了假釋，這頓時就引爆了中間、中右選民的憤怒，甚至就連棄票的中左進步選民，都被迫回歸李在明陣營，從而“保衛(wèi)民主”。
當時，我就認為釋放尹錫悅是個敗招，事實也證明，國民力量黨因小失大。
局勢急轉急下，但亡羊補牢，為時未晚。
最后，也是最關鍵的，李在明的“違反《公職選舉法》案”三審在大法院的加速，也讓溫和選民開始轉向搖擺，本來違選案的三審結果，預期是在大選前一周，也就是五月底公布。
但4月27號，韓國大法院透露，最多還有1-2次全院合議周期，就將宣判違選案的三審的結果，而根據(jù)上周，大法院進行了兩次合議庭辨論的速度來看。
最慢，5月初就將宣判，也就是基本上，會在韓國大選總統(tǒng)候選人正式登記開始之前決定，甚至我認為會提前一周宣布。
因為這樣，一旦宣布李在明有罪，剝奪了他的大選資格之后，共民黨才有時間，進行緊急補選。
所以，從此來看，我認為李在明基本上，是很難逃脫違選案有罪的結果了。
從現(xiàn)在韓國民調趨勢來看，韓國公眾似乎仍然對法院系統(tǒng)的獨立性，保持了極大信任感。
這其實對于李在明來說，極為不利，不談論保守派的政治驅動，單說秉公判決，首爾中央地檢在違選案上的證據(jù)、證言、證人，整個指控邏輯清晰明白，李在明被判有罪可能都很大。
再來看現(xiàn)在韓國大法院的合議規(guī)則，也是以多數(shù)票形決定的，在票數(shù)打平的情況下，首席大法官的一票，將具有1.5票的決勝效果，而現(xiàn)在韓國大法院里，進步派大法官有5人，中右大法官有2人，保守派大法官有7人。
所以，李在明可能不會有，正式登記成為韓國大選總統(tǒng)候選人的機會了。
因為違選案三審有罪的話，他會被剝奪大選資格5年，還會失去國會議員的職位。
熱門跟貼