一、如何正確區(qū)分刑訊逼供罪與非法拘禁罪？
刑訊逼供罪與非法拘禁罪都限制了他人人身自由，侵犯了公民的人身權(quán)利，兩者的區(qū)別主要在于：
第一，犯罪對象不同。前者的犯罪對象是特定的，即進(jìn)入刑事訴訟視野的犯罪嫌疑人和被告人，而后者的對象不特定。
第二，行為方式不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為，而后者是通過非法居留、禁閉或者其他方法限制人身自由的行為。
資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：
第三，侵犯的客體不同。前者侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了公民的人身權(quán)利，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，而后者則只是侵犯了公民的人身自由。
第四，犯罪目的不同。前者有逼取口供的目的，后者沒有特殊要求。
第五，犯罪主體不同。前者為特殊主體，即司法工作人員，后者是一般主體。司法工作人員以非法拘禁的方式刑訊逼供的，應(yīng)當(dāng)以刑訊逼供罪定罪處罰，非法拘禁作為量刑情節(jié)予以考慮。非司法工作人員非法拘禁刑訊逼供的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰。如果沒有使用暴力致人重傷、死亡的，依照非法拘禁罪的結(jié)果加重情節(jié)處罰。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照《刑法》第二百三十四條、第二百三十二條以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
二、刑訊逼供致人傷殘的，應(yīng)當(dāng)如何處罰？
刑訊逼供致人輕傷的，依照《 另外，刑訊逼供致人死亡的，應(yīng)分析行為人對于死亡的心理態(tài)度。如果對死亡結(jié)果是過失的心理態(tài)度，應(yīng)依照《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的故意傷害（致人死亡）罪定罪處罰。如果是希望或者放任的心理態(tài)度，則應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪進(jìn)行處罰。
熱門跟貼