文 | 空紙
編輯 | 空紙
前言
中國(guó)與阿爾巴尼亞、菲律賓、越南的關(guān)系，曾經(jīng)如同親密的“兄弟”，彼此間有著深厚的經(jīng)濟(jì)、文化以及政治聯(lián)系。
隨著中國(guó)崛起為全球大國(guó)，局勢(shì)的變化、國(guó)際環(huán)境的波動(dòng)，這些國(guó)家的立場(chǎng)發(fā)生了翻天覆地的變化。
曾經(jīng)的朋友，為什么開始背離中國(guó)？他們的槍口為何對(duì)準(zhǔn)了曾經(jīng)的“兄弟”？
阿爾巴尼亞、菲律賓、越南這三國(guó)，為什么曾經(jīng)親密，最終卻走到了今天這樣微妙的局面？
他們各自的“反水”，背后究竟有怎樣的地緣政治、經(jīng)濟(jì)博弈和歷史遺留問(wèn)題？中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略又該如何調(diào)整？
阿爾巴尼亞
20世紀(jì)60年代，中蘇關(guān)系破裂，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治孤立，而阿爾巴尼亞當(dāng)時(shí)是蘇聯(lián)陣營(yíng)的成員國(guó)之一。
為了反對(duì)蘇聯(lián)的霸權(quán)，阿爾巴尼亞選擇支持中國(guó)，成為中國(guó)在歐洲的“戰(zhàn)略伙伴”。
中國(guó)給了阿爾巴尼亞巨大的援助：從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到技術(shù)支持，從設(shè)備到資金，中國(guó)幾乎在各個(gè)方面幫助阿爾巴尼亞現(xiàn)代化。
兩國(guó)關(guān)系友好，阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人霍查曾公開表示：“誰(shuí)動(dòng)我兄弟，我必滅誰(shuí)”。
隨著中國(guó)的改革開放政策逐步展開，特別是1978年后中國(guó)開始調(diào)整外交政策，放棄了以意識(shí)形態(tài)為核心的國(guó)際關(guān)系，阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人霍查對(duì)中國(guó)的態(tài)度發(fā)生了劇變。
霍查批評(píng)中國(guó)“背叛了社會(huì)主義”，兩國(guó)關(guān)系斷裂，阿爾巴尼亞也不再依賴中國(guó)的援助，轉(zhuǎn)而尋求與西方的關(guān)系。
1991年，阿爾巴尼亞的共產(chǎn)主義政權(quán)倒臺(tái)，國(guó)家方向發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，阿爾巴尼亞開始追求加入北約和歐盟，并成功實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。
如今，阿爾巴尼亞作為北約的成員國(guó)，站在了與中國(guó)對(duì)立的西方陣營(yíng)中。
雖然兩國(guó)在“一帶一路”框架下仍有一定的經(jīng)濟(jì)合作，但阿爾巴尼亞的立場(chǎng)已發(fā)生明顯傾斜，更多依靠美國(guó)及西方國(guó)家。
中國(guó)在阿爾巴尼亞的影響力顯然已經(jīng)大大減弱，阿爾巴尼亞對(duì)中國(guó)的防備心態(tài)日益明顯。
菲律賓
菲律賓與中國(guó)的關(guān)系，歷來(lái)錯(cuò)綜復(fù)雜。歷史上，菲律賓并沒(méi)有與中國(guó)發(fā)生過(guò)太多激烈的沖突，甚至在文化上也有較深的聯(lián)系。
華人華僑在菲律賓生活了幾百年，兩國(guó)人民之間有著廣泛的交流與交往。
特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，隨著中國(guó)的崛起，菲律賓逐步與中國(guó)建立了密切的貿(mào)易關(guān)系。
2000年后，菲律賓在中國(guó)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)浪潮中受益，雙邊貿(mào)易逐年增長(zhǎng)。
菲律賓與中國(guó)的關(guān)系在2016年達(dá)到了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，杜特爾特總統(tǒng)上臺(tái)后，提出“與中國(guó)友好合作”的外交政策。
杜特爾特不像前任總統(tǒng)阿基諾三世那樣在南海問(wèn)題上與中國(guó)對(duì)抗，而是主動(dòng)尋求與中國(guó)的合作，甚至公開表示將“誰(shuí)敢動(dòng)中國(guó)兄弟，我就不干了”。
中國(guó)也對(duì)菲律賓承諾了巨額投資，幫助其修建基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是在鐵路和港口領(lǐng)域。
南海問(wèn)題始終是中菲關(guān)系中的一根刺。
菲律賓政府在2013年將南海爭(zhēng)端提交至國(guó)際仲裁庭，2016年仲裁結(jié)果裁定中國(guó)的“九段線”無(wú)效，這使得兩國(guó)關(guān)系一度劍拔弩張。
盡管杜特爾特在上任后一度試圖緩和與中國(guó)的摩擦，但國(guó)內(nèi)反華情緒日益高漲，美國(guó)也加大了對(duì)菲律賓的影響力，菲律賓的態(tài)度出現(xiàn)了反復(fù)。
到2020年，菲律賓態(tài)度出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。菲律賓不僅在南海問(wèn)題上采取了更加對(duì)抗的立場(chǎng)，還開始依賴美國(guó)在軍事上的支持。
2021年，菲律賓再次在南海派遣軍艦與中國(guó)對(duì)峙，要求美國(guó)提供支持。
菲律賓在經(jīng)濟(jì)上仍然依賴中國(guó)，但在政治和軍事上，卻逐步傾向于美國(guó)。
2023年，美國(guó)在菲律賓增設(shè)了4個(gè)軍事基地，菲律賓也與美國(guó)、日本等國(guó)開展聯(lián)合軍演。
這一切表明，菲律賓的外交政策充滿了搖擺不定的態(tài)度，一方面尋求從中國(guó)獲得經(jīng)濟(jì)利益，另一方面又害怕中國(guó)在南海問(wèn)題上的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張，選擇依賴美國(guó)的軍事保障。
越南
越南曾長(zhǎng)期受到中國(guó)文化和制度的深遠(yuǎn)影響，尤其是在20世紀(jì)中期，越南在抗美戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了中國(guó)的大力支持。
中國(guó)援助了越南大量的武器、糧食和資金，雙方的合作關(guān)系非常密切。
盡管有過(guò)深厚的友誼，中越兩國(guó)之間的關(guān)系并非沒(méi)有裂痕。
1979年，因領(lǐng)土爭(zhēng)端和意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，中越爆發(fā)了短暫但激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。
盡管戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兩國(guó)關(guān)系得到了某種程度的修復(fù)，但南海問(wèn)題始終是兩國(guó)關(guān)系中的一大障礙。
越南聲稱對(duì)南沙群島及西沙群島擁有主權(quán)，而中國(guó)則堅(jiān)持這些地區(qū)是中國(guó)的固有領(lǐng)土。
隨著南海爭(zhēng)端的加劇，尤其是2014年中國(guó)在南海部署鉆井平臺(tái)事件，越南的反應(yīng)異常強(qiáng)烈，甚至爆發(fā)了針對(duì)中資企業(yè)的大規(guī)?？棺h活動(dòng)，導(dǎo)致中越關(guān)系一度降到冰點(diǎn)。
即使兩國(guó)此后有所緩和，但越南對(duì)中國(guó)的警惕始終未曾消失。
如今，越南在經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)，是中國(guó)在東南亞的重要貿(mào)易伙伴。
2022年，中越貿(mào)易額突破2300億美元，中國(guó)是越南最大的貿(mào)易伙伴。
越南在政治和軍事上卻越來(lái)越傾向于美國(guó)，尤其是在南海問(wèn)題上，越南多次與美國(guó)、日本聯(lián)合進(jìn)行軍演，提升了與中國(guó)的對(duì)抗性。
越南的態(tài)度可以說(shuō)是與菲律賓類似，既希望通過(guò)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作獲得利益，又不希望中國(guó)在南海問(wèn)題上的強(qiáng)勢(shì)行為威脅到自身的戰(zhàn)略安全。
結(jié)語(yǔ)
面對(duì)阿爾巴尼亞、菲律賓和越南的“反水”，中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略既巧妙又務(wù)實(shí)。
中國(guó)并未選擇硬碰硬的對(duì)抗，而是通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作的方式，加強(qiáng)與這些國(guó)家的聯(lián)系。
通過(guò)“一帶一路”倡議，中國(guó)與這些國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易、投資等領(lǐng)域建立起緊密的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，形成利益綁定。
中國(guó)在應(yīng)對(duì)這些變化時(shí)，不僅要繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作，還要在維護(hù)國(guó)家利益方面展現(xiàn)出靈活和堅(jiān)決的態(tài)度。
熱門跟貼