4月初，澳大利亞維多利亞州開展了一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的大規(guī)?！皳錃ⅰ毙袆?dòng)：動(dòng)用直升機(jī)射殺了大約700只考拉。
一直以來(lái)，考拉以慵懶的作風(fēng)和圓潤(rùn)的體態(tài)，備受人們喜愛(ài)。
消息一發(fā)布，不僅僅是澳大利亞人怒了，全球范圍都引發(fā)了爭(zhēng)議。
面對(duì)諸多質(zhì)疑，維多利亞州官方倒是很“淡定”，野生動(dòng)物保護(hù)組織的負(fù)責(zé)人將此舉定義為是“最富有同情心的行動(dòng)”。
其他專家也表示：這并非輕率之舉，是為了防止考拉遭受更大的苦難而采取的安樂(lè)死行為。
原來(lái)在今年3月份，因?yàn)槔讚?，布吉必姆?guó)家公園引發(fā)了叢林大火，燒毀了 2200 公頃土地。
這次大火對(duì)考拉的影響是巨大的，國(guó)家公園對(duì)2200只動(dòng)物進(jìn)行了檢查，其中近90%是考拉。
這些考拉不同程度出現(xiàn)了燒傷、吸入濃煙、接觸有毒阻燃劑等癥狀，許多沒(méi)熬過(guò)去就死亡了，還沒(méi)死亡的也都身體虛弱，飽受折磨。
即使有幸能存活下來(lái)，接下來(lái)也要面臨緩慢而痛苦的饑餓。因此這次大火，還燒毀了很多桉樹，桉樹幾乎是考拉唯一的食物。
任由其待在原地繼續(xù)惡化，自生自滅，還是出于同情將它們殺死，停止痛苦？
澳大利亞維多利亞州，選擇了后者。
空中撲殺，是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)
一般來(lái)說(shuō)，要對(duì)身體不好的動(dòng)物實(shí)施安樂(lè)死，得有一個(gè)面對(duì)面近距離接觸的檢查，來(lái)評(píng)估動(dòng)物“死了”確實(shí)會(huì)比“活著”好，常見(jiàn)的手段也是注射。
而這一次，無(wú)論是評(píng)估還是執(zhí)行，澳洲都動(dòng)用了直升機(jī)，這也是爭(zhēng)論最多的點(diǎn)。
很多網(wǎng)友一直想不明白，坐直升機(jī)上評(píng)估是否安樂(lè)死，評(píng)估準(zhǔn)嗎？直升機(jī)撲殺，真的人道嗎？
按照專家們的說(shuō)法，該地區(qū)地形崎嶇，火災(zāi)后樹木容易倒塌，人進(jìn)入這片區(qū)域會(huì)很危險(xiǎn)，加之考拉生活在高高的樹上，即使進(jìn)去了也不容易接觸到。
在確定其他方法不可行或不合適后，才選擇用直升機(jī)。
評(píng)估時(shí)，動(dòng)物專家們坐在直升機(jī)上，然后是用望遠(yuǎn)鏡對(duì)動(dòng)物進(jìn)行評(píng)估，直升機(jī)的飛行距離控制在30米以內(nèi)。
專家們同意安樂(lè)死的理由是，他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)直升機(jī)靠近時(shí)，考拉沒(méi)有逃跑的行為，身上大大小小的傷很多，有的考拉還會(huì)聚集在光禿禿的樹上，行為也很反常。
這一切恰恰說(shuō)明這些動(dòng)物的健康狀況非常糟糕，于是得出安樂(lè)死是目前最好的選擇。
至于用直升機(jī)撲殺是否人道，專家們也有自己的解釋。
他們?cè)谡綄?shí)施之前，先做了幾次試驗(yàn)，試驗(yàn)后由地面獸醫(yī)評(píng)估，獸醫(yī)給出的結(jié)論是：“空中射擊既準(zhǔn)確又人道”。
最后
用直升機(jī)來(lái)射殺考拉，還是如此大規(guī)模的，在澳洲這是首次。
盡管澳方有自己的“合理解釋”，但網(wǎng)友們并不買賬，紛紛指責(zé)當(dāng)?shù)夭蛔鳛?，救都沒(méi)救，就直接無(wú)差別射殺，太殘忍了。
動(dòng)物福利組織稱這種行為是一場(chǎng)災(zāi)難，尤其是對(duì)幼年考拉。
幼年考拉完全依賴母親生存，如果母親被直升機(jī)殺死，它沒(méi)有死亡，那么它就會(huì)淪為孤兒，孤身留在燒毀的灌木叢中，沒(méi)有食物，沒(méi)有庇護(hù)，自然也沒(méi)有任何生存的機(jī)會(huì)。
世界頂尖的考拉種群管理專家斯蒂芬·菲利普斯博士，則認(rèn)為：這不是“安樂(lè)死”，就是“殺戮”。用安樂(lè)死一詞只是為了好聽(tīng)一些，民眾更能接受一些，實(shí)際上就是為了控制種群數(shù)量。
考拉是澳洲特有的動(dòng)物，在澳洲大部分地區(qū)屬于瀕危物種，但在維多利亞州，它不是，尤其是在布吉必姆國(guó)家公園的考拉，可以用“數(shù)量過(guò)剩”來(lái)形容。
這里考拉多，但地少桉樹少，導(dǎo)致資源緊張，殺掉一批，剛好可以緩解這種情況。
深究其背后的原因，菲利普斯博士認(rèn)為是當(dāng)?shù)毓芾聿划?dāng)造成的。
當(dāng)?shù)貫榱私?jīng)濟(jì)，砍掉了公園周邊的很多桉樹。沒(méi)有桉樹，就沒(méi)有了食物和棲息地，考拉不得不到布吉必姆國(guó)家公園避難，越聚越多，才有了如今擁擠的局面。
想要杜絕這樣的事情再發(fā)生，他認(rèn)為撲殺不能解決根本，保護(hù)環(huán)境多種樹才是關(guān)鍵。
熱門跟貼