中美之間的關(guān)稅問題一直是國際社會(huì)備受矚目的焦點(diǎn)。那么，為了逼中國同美國進(jìn)行關(guān)稅談判，美財(cái)長想出了什么新招數(shù)呢？而對于美國的行徑，中方緣何能夠預(yù)判美國的預(yù)判呢？并且在這個(gè)時(shí)候，王毅外長為180個(gè)國家“站臺”又釋放了何種信號？這一系列問題都值得我們深入探究。
在中方這吃了“閉門羹”，美方財(cái)長又想損招
近日，G20財(cái)長會(huì)在美國宣告落幕。在此次會(huì)議期間，中國財(cái)政部長積極地與多國財(cái)長展開互動(dòng)交流。然而，直至?xí)h的最后時(shí)刻，中方都未曾與美方財(cái)長貝森特進(jìn)行會(huì)面。這一事件清晰地表明，美國總統(tǒng)特朗普宣稱的“中美正在進(jìn)行關(guān)稅談判”完全是毫無根據(jù)的謊言。中方在對待與美國的關(guān)系上，秉持著極為堅(jiān)定的原則立場。如果美方不能展現(xiàn)出談判的誠意，中方是決然不會(huì)與美方進(jìn)行接觸的。
在中方這里再次碰壁之后，美方財(cái)長貝森特又絞盡腦汁想出了一個(gè)新的招數(shù)。在與亞洲開發(fā)銀行行長會(huì)面的時(shí)候，貝森特提出要停止中方在亞行的所有貸款，其理由是中方已經(jīng)不屬于發(fā)展中國家。貝森特之所以會(huì)有這樣的舉動(dòng)，是有多方面原因的：
- 1、從亞行的股東結(jié)構(gòu)來看，日本是亞行的第一大股東，美國位列第二。美日兩國聯(lián)手的話，在將中國排除在亞行之外這件事情上，成功的概率相對較高。
- 2、亞行總部位于菲律賓首都，當(dāng)下中菲關(guān)系由于南海問題而處于較為緊張的狀態(tài)，不出意外的話，菲律賓極有可能站在美國這一方。
從表面上看，貝森特的這一計(jì)劃似乎十分周全，各種因素看起來都對他有利。他這樣做的目的很明確，就是企圖對中國施加壓力，從而迫使中國坐到與美國的談判桌前。
然而，客觀地來分析，貝森特的這個(gè)計(jì)劃存在著明顯的漏洞。對于銀行而言，優(yōu)質(zhì)客戶向來是備受重視的。而中國無疑是亞行的優(yōu)質(zhì)客戶。中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，每年亞行都能從對華貸款業(yè)務(wù)中獲取一定的收益。并且，中國還是亞行的第三大股東。從任何一個(gè)角度去考量，想要讓亞行停止對華貸款的這種行為都是極不明智的。
而且，對于貝森特的這一行為，中國早就有所預(yù)判。最為顯著的例子就是，早在2015年，中國就主導(dǎo)成立了另一個(gè)多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)——亞投行。在亞投行中，中國是第一大股東，并且擁有一票否決權(quán)。目前，亞投行已經(jīng)吸納了超過100個(gè)成員，發(fā)展成為全球第二大國際多邊機(jī)構(gòu)。這就意味著，即使美國的陰謀得逞，中國也有足夠的應(yīng)對策略。
王毅出席中亞會(huì)議，為全球180國“站臺”
值得我們特別關(guān)注的是，當(dāng)美國千方百計(jì)地針對中國之時(shí)，中國外長王毅在出席中國-中亞外長會(huì)議期間，為全球180個(gè)國家“站臺”，對美國向這些國家征稅的行為進(jìn)行了批評，指出這種行為損害了這些國家的利益。通過這兩件事情，我們能夠清晰地看到“互利共贏”與“美國優(yōu)先”這兩種理念之間存在著極為明顯的差異。
從美國的角度出發(fā)，美國想要獲取更多的利益，并非是依靠與其他國家的合作來達(dá)成的。美國奉行的是“美國優(yōu)先”的理念，企圖從原本屬于其他國家的利益中進(jìn)行掠奪。對等關(guān)稅就是一個(gè)非常典型的例子。特朗普妄圖通過對等關(guān)稅來扭轉(zhuǎn)美國的貿(mào)易逆差。但是美國沒有考慮到，當(dāng)它試圖扭轉(zhuǎn)與其他國家的貿(mào)易逆差時(shí)，自身的通脹問題又該如何解決呢？在這個(gè)時(shí)候，特朗普關(guān)心的并不是這些問題，他關(guān)注的是哪些國家會(huì)對美國的關(guān)稅政策妥協(xié)，哪些國家會(huì)反對。
當(dāng)中國對特朗普的關(guān)稅政策說“不”的時(shí)候，美國就開始費(fèi)盡心思，不斷地對中國加征關(guān)稅。然而結(jié)果卻出乎美國的意料，加征關(guān)稅的行為使得美國自身的經(jīng)濟(jì)變得越來越萎靡不振。所以，美國又想盡辦法要與中國進(jìn)行關(guān)稅談判，可是中國堅(jiān)持不會(huì)主動(dòng)邁出第一步。美國在這種情況下，只能通過對中國施加壓力來達(dá)到談判的目的。此次要求亞行停止對華貸款就是美國的手段之一。可以說，“美國優(yōu)先”充分彰顯了美式霸權(quán)主義，為了這一理念，美國可以不顧及自身的信譽(yù)，無所不用其極。
但是“互利共贏”的理念則截然不同。中國始終堅(jiān)信，只有大家都能獲得利益，才是真正的好結(jié)果。只有當(dāng)各個(gè)國家都得到了利益，未來才能夠開展更進(jìn)一步的合作，才有可能獲取更多的利益。因此，中國一直在積極努力地拓展與其他國家的合作關(guān)系，并且不斷地為其他國家發(fā)聲。前面提到的王毅外長為全球180個(gè)國家“站臺”就是一個(gè)極具代表性的案例。
在中美關(guān)稅談判這一問題上，公道自在人心。既然是美國發(fā)起了關(guān)稅戰(zhàn)，那么如何收場就應(yīng)該由美國自己負(fù)責(zé)，而不是帶著美式的傲慢態(tài)度來對中國提出要求。要知道，美式霸權(quán)主義在中國面前已經(jīng)不再行得通了，中國有足夠的耐心去等待美國做出正確的選擇，就看美國是否有足夠的時(shí)間來繼續(xù)這種毫無意義的僵持與博弈了。
熱門跟貼