近日，湖南張家界，一名女游客自稱吃烤串時被宰客了。
宰客的方式千奇百怪，但是這次有點不一樣，女子不是嫌物價高，而是定價太隨意。
據(jù)悉，張家界森林公園標志東門這邊有一條小吃街，女子帶著80歲的老人在一個攤位上點了幾個烤串。
因為吃的比較少，所以只要了一個茄子、兩串金針菇、一個香菇、一個面筋，并且提前問了價格，就是害怕遇到旅游景區(qū)的坑。
女子大致估量了一下價格，可以接受。吃完之后，家人去結(jié)賬，再次詢問老板價格，老板說一共42塊錢，當時就轉(zhuǎn)賬過去了。
家人回來，女子得知這個價格感覺不對勁兒，又去問了老板一共多少錢，此時老板娘說茄子20元，金針菇3元，面筋4元，香菇5元。
這么一算，一共才32塊錢，總價也不是42元??？看到女子的疑惑，老板又重新改了一下價格，說金針菇是4塊錢。
女子表示，就算金針菇4塊錢，總數(shù)也對不上??？老板明顯有些尷尬，轉(zhuǎn)頭看向老板娘，問道：“茄子是20塊錢嗎？不是吧？”
這對夫妻又算了幾遍，就是對不上“42元”這個總數(shù)，女子失去了耐心，表示要投訴給消費者協(xié)會。
老板聽見這話，臉色一變，頓時就急頭白臉起來，大聲辱罵。女子見狀不妙，先讓家人回去了，自己則報了警，打算對抗到底。
警察到了之后，老板當著警察的面反咬一口，告狀稱女子先罵人，他才不退錢。女子站在一旁又氣又笑，為了這幾塊錢罵人？
更讓女子無語的是，警察在沒搞清楚事情真相的前提下，聽信了對方的話，認為女子真的罵人了。
女子表示警察明顯偏向他們當?shù)氐模瑹o論是當?shù)氐纳特満凸芾碚?，都在給張家界抹黑，張家界的風景很美，但如果都這樣還有人敢來嗎？
需要強調(diào)的是，以上信息皆來自女子單方面的表述，商販是否隨口報價并辱罵他人？當?shù)鼐焓欠衿蛴诋數(shù)厣特湥克欠裣乳_口罵的人？這些問題需要核實。
話又說回來，這種事情往往就是個羅生門，是很難真正還原真相的，大部分時候都是通過當事人的講述去回溯，然后盡可能還原事實。
個人認為，續(xù)報高價的行為應(yīng)該是屬實的，因為這是消費糾紛的直接起因，如果老板沒有隨口報價，也就不會發(fā)生后續(xù)一系列事情。
但是女子稱當?shù)鼐炱蛴谏特?，這個說法可能就比較主觀了。一是沒必要，二是風險太大，三是邏輯不通。
要說市場管理者偏向于商販，這還說得通，畢竟雙方之間存在利益關(guān)系。消費糾紛是買家和賣家之間的矛盾，警察屬于第三方，其目的是為了盡快解決這件事，小事化了，至于解決的過程有沒有可能無意中傷害到了其中一方？完全有這個可能。
總結(jié)下來，這位老板應(yīng)該是嫌游客點少了，就隨口報個高價想多掙點，沒想到遇到會算賬較真的游客，結(jié)果這筆賬自己算不過來了，惱羞成怒之下丟臉丟到了全中國。
最后，烤串老板追著女子要退錢，女子表示錢不要了，但是必須要投訴。老板又聯(lián)系到她，但只因為讓她吃的不開心而道歉，只字不提未明碼標價、三番兩次漲價的事。這讓女子更生氣了……
大家怎么看？
熱門跟貼