“田法官，非常感謝您們！我現(xiàn)在自愿撤回對(duì)我兒子的訴訟。”一位八旬老人眼含淚花，不停說著對(duì)辦案人員感謝的話。是什么竟讓八旬老人一紙?jiān)V狀將親生兒子告上法庭呢？且隨我一起來看看事情的經(jīng)過。
原告邵某育有邵甲、邵乙、邵丙、邵丁四個(gè)兒子，邵丁多年前已去世，其余三子均已成家另住，兒孫滿堂，原本邵某應(yīng)當(dāng)擁有一個(gè)幸福美滿的晚年生活，可為何會(huì)與自己親生兒子對(duì)峙法庭呢？隨著案件審理，獲悉邵某獨(dú)自居住在農(nóng)村，其長子邵甲在貴陽工作，邵甲與邵丙更多的承擔(dān)了邵某的部分生活開支（藥品、生活用品及基本生活開銷），邵乙并不是不履行贍養(yǎng)義務(wù)，而是因?yàn)樯勰撑c邵乙性格相似，長期言語不合，邵某遂一紙訴狀將邵乙訴至法院，要求其支付贍養(yǎng)費(fèi)。
案件受理后，承辦法官通過實(shí)地走訪了解邵某的生活現(xiàn)狀及其子女的家庭情況，得知邵某現(xiàn)年邁體弱、喪失勞動(dòng)能力，需子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。在詳細(xì)了解糾紛緣由后，通過多次與邵某及其三個(gè)兒子溝通聯(lián)系，考慮到邵某年事已高且行動(dòng)不便，于2025年4月27日，采取“巡回法庭+普法宣傳”的方式深入和平村村委會(huì)，聯(lián)同村委會(huì)精準(zhǔn)施策，采取“肩并肩、背靠背”方式組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解人員通過“講情理”與“釋法理”相融合，從弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德角度出發(fā)，對(duì)雙方進(jìn)行正向引導(dǎo)，勸誡邵某的子女要積極履行贍養(yǎng)義務(wù)，父子之間要相互包容、相互體貼，確保老人能夠安享晚年。在承辦法官的傾力調(diào)解下，邵某的三個(gè)兒子認(rèn)識(shí)到自身做法的不妥，原本劍拔弩張的父子關(guān)系變得其樂融融。當(dāng)即，原告自愿撤回對(duì)其兒子的起訴。
案件辦理中，承辦法官結(jié)合“馬錫五審判方式”，充分運(yùn)用“和為貴”的解紛智慧，最大程度降低訴訟對(duì)親情的破壞，堅(jiān)持如我在訴理念，著力解決老年人“急難愁盼”，做深做實(shí)老有所養(yǎng)、老有所依、老有所靠。
主編｜王 錢 責(zé)編｜張振宇
編輯｜柳文慧 供稿 | 馬驕子 張雅文
熱門跟貼