俄烏之間的對抗已經(jīng)持續(xù)了相當長的一段時間，期間美國也試圖介入進行所謂的“調(diào)解”，不過三方始終未能達成任何協(xié)議。令人意想不到的是，在4月27日這一天，烏克蘭與俄羅斯在庫爾斯克地區(qū)再次爆發(fā)激烈沖突。讓人驚訝的是，戰(zhàn)場上竟然出現(xiàn)了朝鮮軍人的身影。
到了4月28日，普京公開發(fā)表聲明，對朝鮮派兵協(xié)助俄羅斯收復庫爾斯克州表示感謝。他還提到，俄羅斯會信守雙方的約定，一旦朝鮮遭遇戰(zhàn)爭，俄方將提供軍事支持。那么，這究竟是一份怎樣的協(xié)議呢？
庫爾斯克戰(zhàn)役
2025年4月，俄烏戰(zhàn)場迎來了一個戲劇性的變化。一支大約1.1萬人的朝鮮部隊突然出現(xiàn)在庫爾斯克前線。朝中社對此進行了高調(diào)報道，稱這是履行條約義務的重要行動。
根據(jù)俄軍總參謀部的報告，朝鮮軍隊主要負責后勤補給線和側翼防御任務。他們嚴格的紀律性和不惜一切代價的作戰(zhàn)風格，使得烏克蘭軍隊措手不及。
實際上，北約的情報部門早已察覺到這一跡象。早在2024年初，俄朝邊境的鐵路運輸量就顯著增加，衛(wèi)星圖像顯示，大批朝鮮士兵正在俄羅斯遠東基地接受訓練。一位退役的俄軍軍官透露，朝鮮軍隊擅長陣地戰(zhàn)和夜襲，正好彌補了俄軍機動性不足的問題。
朝鮮參戰(zhàn)的背后也有其實際考量。首先，這是向俄羅斯索取軍事技術的一個籌碼。2025年5月，俄羅斯同意向朝鮮提供S-400防空系統(tǒng)部件和伊斯坎德爾導彈技術，條件是朝鮮繼續(xù)派遣至少5000人駐扎在頓巴斯地區(qū)。
金正恩希望通過國際貢獻來提升國內(nèi)威望。朝媒將庫爾斯克之戰(zhàn)稱為第二次祖國解放戰(zhàn)爭，陣亡士兵被追授為“共和國英雄”，其家屬還能獲得雙倍的配給糧。此外，俄羅斯與朝鮮在輿論戰(zhàn)上也配合默契。
普京將陣亡的朝鮮士兵稱為俄羅斯的英雄，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書也表示，朝鮮參與作戰(zhàn)行動證明了兩國之前簽訂協(xié)議的有效性，尤其是2024年簽署的《全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》中的第四條內(nèi)容。
如果其中一方受到其他國家或多個國家的武力攻擊并進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，另一方將立即以所有可用手段提供軍事和其他援助。《全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》中關于軍事援助的內(nèi)容具有明顯的遏制意義，只有在條約簽署方之一遭遇入侵時，相關條款才會啟動。
這種說法成功地將朝鮮參戰(zhàn)描繪成正義的行為，盡管烏克蘭指責其違反聯(lián)合國決議。有趣的是，聯(lián)合國安理會并未就此召開緊急會議，分析認為，中俄的否決權讓西方國家有所顧忌。
俄朝“合作”
俄朝軍事合作的基礎是2024年簽署的《全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》。這份文件的核心條款非常直接明了，一旦某一方遭受武力攻擊，另一方必須全力支援。用普京的話來說，這是“對北約東擴的一種回應”，而朝鮮則將其視為打破西方封鎖的一個突破口。
條約談判并非一帆風順，俄方最初希望將“共同防御”的范圍限定在“本土遭入侵”，但朝鮮堅持要納入“海外利益保護”，例如駐外軍事基地或盟友領土。
最終的妥協(xié)結果是，條約第四條僅適用于“締約國主權領土”，但補充條款允許雙方通過附加協(xié)議擴展合作范圍。這種模糊性為后續(xù)操作留下了空間，比如，俄方可聲稱庫爾斯克州是“俄領土”，而朝鮮則將其定義為“履行條約義務”。
朝鮮擁有大量的蘇式武器庫存和廉價勞動力，軍工廠工人的月薪不到50美元，卻能全天候輪班生產(chǎn)。2023年9月金正恩訪俄時，雙方就“炮彈換衛(wèi)星”達成了共識，朝鮮向俄羅斯提供數(shù)百萬發(fā)炮彈，俄羅斯則承諾協(xié)助朝鮮升級導彈與航天技術。
條約簽署后，合作迅速展開。符拉迪沃斯托克港成為中轉站，朝鮮貨輪頻繁卸下裝滿122毫米火箭彈和152毫米榴彈炮炮彈的箱子。這些武器被貼上“民用機械零件”的標簽，通過西伯利亞鐵路運往烏克蘭前線。
與此同時，俄羅斯的技術人員入駐朝鮮咸鏡北道的兵工廠，指導改造生產(chǎn)線以適配俄軍現(xiàn)役裝備。條約第四條最受關注，“共同防御”條款被西方稱為“東亞版北約條款”，但俄副外長里亞布科夫強調(diào)，這只會在“一方遭入侵時”生效。
盡管如此，美韓兩國仍然感到不安。如果朝韓沖突爆發(fā)，俄軍介入的可能性已從理論變?yōu)楝F(xiàn)實。2024年10月，俄羅斯國家杜馬議員提議在朝俄邊境設立“聯(lián)合防空區(qū)”，雖然未獲通過，但這暴露了俄方試探底線的意圖。
東北亞變局
俄朝合作正在動搖西方主導的制裁體系。歐盟試圖施壓中國切斷中俄貿(mào)易通道，卻遭到中方反問歐盟何時停止購買俄羅斯天然氣。與此同時，印度、越南等國家開始探索“去美元化”結算方式，國際金融體系呈現(xiàn)出碎片化的趨勢。
中方的態(tài)度則顯得耐人尋味。外交部發(fā)言人反復強調(diào)主張和平解決爭端，但智庫報告顯示，中國學者對俄朝軍事互動存在分歧。一部分人認為這是牽制美日同盟的緩沖區(qū)，另一部分人則警告朝鮮擁俄自重可能破壞半島穩(wěn)定。
特朗普政府的應對策略充滿矛盾。一方面，它削減對烏克蘭的軍事援助，默許俄朝合作；另一方面，又宣布在關島部署“薩德”反導系統(tǒng)，激怒中國。這種拆東墻補西墻的做法，連盟友都難以捉摸。
東歐國家要求北約增加駐軍，德國卻推動歐安組織主導調(diào)停工作。匈牙利總理歐爾班稱贊普京捍衛(wèi)傳統(tǒng)價值觀，波蘭總理圖斯克則警告新的軸心正在形成。這種分歧削弱了歐盟對俄統(tǒng)一陣線，卻讓莫斯科找到了分化瓦解的機會，國際局勢變幻莫測。
普京的感謝信與朝鮮的參戰(zhàn)聲明，表面上看是俄朝關系的“巔峰時刻”，但實際上暴露了雙方的戰(zhàn)略困境。俄羅斯需要更多的人力對抗北約，而朝鮮則試圖通過戰(zhàn)場表現(xiàn)換取生存空間。
這種合作能夠維持多久，取決于一個現(xiàn)實問題：當俄羅斯的軍事庫存耗盡，朝鮮的百萬大軍是否還能填補這個缺口？
對于全球局勢而言，這場合作更像是一記警鐘。當大國博弈進入“拼盟友”階段，小國的站隊可能會引發(fā)連鎖反應。韓國開始討論“自主核武裝”，日本加速修憲擴軍，美國則在猶豫是否重新實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略。
熱門跟貼