打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

今年4月17日,蜀山法院就這起案件作出一審判決,認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立,判處陳方儉有期徒刑十二年,另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年,視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。

新京報(bào)記者 | 韓福濤

編輯 | 胡杰

校對(duì) | 王心

一段賭博視頻,牽出一起敲詐勒索案。

4月17日,合肥市蜀山區(qū)人民法院就一起刑事案件作出判決,認(rèn)定四名被告人構(gòu)成敲詐勒索罪,分別判處有期徒刑六年至十二年不等。

被敲詐的人名叫湯恕,是中鐵四局原副總工程師,這起案件因一段他賭博的視頻而起。

有一名賭客得知其央企干部的身份,于是便安排人偷偷錄下了那段視頻。此后,曾與湯恕一同賭博的三人,先后以此賭博視頻為要挾,聲稱此前有人在賭場“出老千”,要求湯恕等人返還他們輸?shù)舻馁€資。

由于擔(dān)心影響仕途,湯恕安排一名工程老板,陸續(xù)向三名賭客轉(zhuǎn)賬兩百多萬元。2024年1月,那名工程老板報(bào)警,之后三名賭客和視頻拍攝者被抓。

2024年8月14日,蜀山區(qū)法院第一次開庭審理此案,作為受害人的湯恕并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場,涉案賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資,不構(gòu)成敲詐勒索罪,同時(shí)他們在法庭上指控湯恕作為公職人員不僅參與賭博,而且還存在其他違法亂紀(jì)行為。法庭外,這幾名賭客的家屬也通過多種渠道持續(xù)舉報(bào)湯恕。

2024年11月8日,安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布消息,中鐵四局集團(tuán)有限公司原副總工程師(中鐵四局城軌分公司原總經(jīng)理)湯恕涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正接受中鐵四局集團(tuán)有限公司紀(jì)委紀(jì)律審查和廬江縣監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)察調(diào)查。湯恕落馬后,涉案的賭客及其辯護(hù)律師主張他們反腐有功,應(yīng)當(dāng)減輕處罰,法院認(rèn)為他們構(gòu)成坦白,但不構(gòu)成立功。

出手闊綽的“老板”被偷拍

該案庭審證據(jù)顯示,湯恕是被一名叫尹某杰的工程老板帶到賭場的。尹某杰平時(shí)跟著湯恕承包工程,兩人關(guān)系密切。尹某杰在證詞中透露,2022年6月至7月間,他一共參與賭博20余次,期間湯恕參與了四五次,湯恕的賭資都由他來提供。

被偷拍的那天是2022年7月23日,湯恕等人在合肥市包河區(qū)一處居民樓里聚眾賭博,視頻顯示,現(xiàn)場大約有一二十人圍著牌桌,桌上放著大量現(xiàn)金,還有賭博用的牌具,湯恕坐在賭桌一側(cè),嘴里叼著煙卷,手里點(diǎn)著百元大鈔,面前還放著幾沓厚厚的人民幣。

多名賭客的證詞顯示,他們玩的是一種叫“推牌九”的棋牌游戲,“每把下注最低1000元,最多15萬元,通常每把牌局輸贏規(guī)模均有數(shù)萬元。”有賭客稱,湯恕出手闊綽,“他很有錢,輸贏都在幾十萬上下?!?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

湯恕與人聚眾賭博的視頻截圖,坐在中間戴著眼鏡的抽煙男子為湯恕。視頻截圖

那晚拍攝視頻的人叫陳敏,陳敏在供詞中說,之所以偷拍湯恕賭博的視頻,是受一名叫陳方儉的賭客之托,兩人為遠(yuǎn)房叔侄關(guān)系。陳方儉則供述稱,由于之前輸光了錢,他沒能參加當(dāng)晚的賭局,于是就把拍攝視頻的事委托給了陳敏。

陳方儉在庭審時(shí)說,那段時(shí)間除了與湯恕等人參加大型賭局外,他與尹某杰等人私下也會(huì)進(jìn)行小規(guī)模賭博,前后一個(gè)月的時(shí)間,他就輸了90萬元,那時(shí)他便懷疑尹某杰等人“出老千”作弊,“讓他們還我點(diǎn)錢,但是他們沒有理我,說沒有‘出老千 ’這回事。”

直接向尹某杰等人要錢未果,陳方儉想到通過拍攝湯恕賭博的視頻,迫使尹某杰等人退錢,“因?yàn)闇∈菄夜毴藛T,賭博違法違紀(jì)?!?/p>

“湯恕的身份是個(gè)秘密,賭場里的人對(duì)他都非??蜌猓话惴Q呼他為‘老板’?!?陳方儉稱,一次偶然的機(jī)會(huì),他才聽到別人透露湯恕是中鐵四局的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)。通過網(wǎng)絡(luò)查詢,他得知湯恕當(dāng)時(shí)是中鐵四局城軌分公司的總經(jīng)理。

公開資料顯示,中鐵四局隸屬于中國中鐵股份有限公司,2023年中鐵四局的總資產(chǎn)超過千億,是中鐵股份公司旗下實(shí)力最強(qiáng)的成員企業(yè),總部設(shè)在安徽省合肥市,中鐵四局城軌分公司則是其旗下聚焦地鐵建設(shè)的專業(yè)工程公司,先后參與了國內(nèi)20余座城市的110余條地鐵建設(shè)。

工程老板代支付232萬元

判決書顯示,當(dāng)陳方儉拿到陳敏拍攝的視頻后,便聯(lián)系了湯恕,并把賭博視頻的鏈接發(fā)給了他,“我說我也是推牌九賭錢的,你們合伙搞我的錢,不退我錢的話,我就拿著這個(gè)視頻到公安局舉報(bào)。”

得知有賭博視頻,湯恕很快便允諾會(huì)把事情處理好,之后,他聯(lián)系了帶他去賭博的工程老板尹某杰,讓其與陳方儉協(xié)商,幾天之后,他們商定由尹某杰付給陳方儉83萬元,陳方儉和拍攝視頻的陳敏則簽下承諾書,承諾把視頻刪掉,保證不泄露視頻內(nèi)容。

然而事情并沒有結(jié)束,在他們協(xié)商過程中,一名外號(hào)叫“三哥”的賭客,也參與了他們的協(xié)商過程,尹某杰原本希望這位“三哥”從中說和,但“三哥”也故伎重施,稱自己遭遇賭場“出老千”輸錢,不給錢就拿視頻舉報(bào)。湯恕只得再次安排尹某杰與其協(xié)商,一番討價(jià)還價(jià)后,商定由尹某杰付給“三哥”94萬元。

幾個(gè)月之后,湯恕再次接到一通陌生電話,電話那頭同樣是一名曾與他們一起賭博的賭客,也以拿視頻舉報(bào)的名義要錢。經(jīng)過討價(jià)還價(jià),最終由尹某杰付給他55萬元。

就這樣,不到一年的時(shí)間里,在湯恕安排下,尹某杰共付給三人232萬元。湯恕本人在證詞中提到,當(dāng)初之所以協(xié)商解決,主要考慮到自己擔(dān)任中鐵四局城軌分公司總經(jīng)理,一旦被他們舉報(bào),不僅職務(wù)不保,還會(huì)被處分,“尹某杰給我付的錢,以后我可以幫他介紹一點(diǎn)工程項(xiàng)目,他應(yīng)該可以慢慢賺回來?!?/p>

敲詐案件審理中受害人落馬

判決書顯示,從2023年8月開始,陳方儉又陸續(xù)以各種理由找湯恕“借錢”,直到2024年2月19日,陳方儉應(yīng)湯恕之邀,趕到一家酒店協(xié)商時(shí)被警方當(dāng)場抓獲,就在同一天,另外兩名賭客和拍攝視頻的陳敏也被合肥警方抓獲。原來在不久前,尹某杰和湯恕到合肥市公安局蜀山分局刑警大隊(duì)報(bào)案,稱遭遇敲詐勒索。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2024年11月8日,安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布湯恕被查的消息。網(wǎng)絡(luò)截圖

據(jù)公開資料,報(bào)警時(shí),湯恕已經(jīng)由中鐵四局城軌分公司總經(jīng)理調(diào)任中鐵四局副總工程師,湯恕本人供述,崗位調(diào)整之后他便不再害怕舉報(bào),加之陳方儉一而再再而三向其要錢,他才選擇報(bào)警。

2024年8月14日,合肥市蜀山區(qū)法院第一次開庭審理這起敲詐勒索案件,湯恕和尹某杰作為受害人沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。法庭上,幾名賭客認(rèn)為自己只是要回輸?shù)舻馁€資,不構(gòu)成敲詐勒索,同時(shí)指控身為公職人員的湯恕參與賭博,而且還可能存在參股開設(shè)賭場和受賄等違法行為。陳敏也在庭審現(xiàn)場表示,自己拍攝湯恕賭博的視頻對(duì)反腐是有功的。

當(dāng)天的庭審持續(xù)了一整天,庭審結(jié)束后,幾名賭客的家屬仍舊通過多種渠道舉報(bào)湯恕,并將湯恕賭博的視頻發(fā)到了某短視頻平臺(tái)。

事隔三個(gè)月,湯恕被紀(jì)委監(jiān)委部門調(diào)查。

警方稱將查清賭場組織者

今年4月17日,蜀山法院就這起案件作出一審判決,認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立,判處陳方儉有期徒刑十二年,另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年,視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

蜀山區(qū)法院先后多次公開開庭審理此案,不過湯恕一直未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。新京報(bào)記者韓福濤 攝

記者注意到,幾名被告人在庭審時(shí),都指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開涉賭場。判決書中則指出湯恕和尹某杰只是參賭人員,并非賭場組織者或者老板,不過對(duì)于究竟是誰參與開設(shè)了賭場,判決書中并沒有寫明。

根據(jù)判決書記載,開庭時(shí)曾有證人明確指出賭客中的兩人,其行為疑似賭場組織者?!斑@兩人找了莊家并邀約賭客賭博,賭博結(jié)束后由莊家公司和他們分錢。”為湯恕提供賭資的尹某杰在證詞中也提到,“某某和某某聯(lián)系莊家,安排場地?!?/p>

被上述所指是賭場組織者的一名賭客的證詞出現(xiàn)在判決書中,他自己也承認(rèn)聯(lián)系了莊家來賭場,并且準(zhǔn)備了一套牌具,他還提到會(huì)根據(jù)賭場“抽水”情況,支付酬勞給尋找場地的人。

今年1月9日,蜀山法院再次開庭審理此案時(shí),多名辯護(hù)律師表示,誰在開設(shè)賭場這個(gè)問題非常關(guān)鍵,湯恕本人有沒有參與開設(shè)賭場影響案件定性。

該案公訴人則在庭審現(xiàn)場回應(yīng)稱,賭場位置不在蜀山區(qū),蜀山區(qū)檢察院沒有管轄權(quán),他們之前已按照規(guī)定將賭場的相關(guān)線索,移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所。

新京報(bào)記者了解到,濱湖派出所相關(guān)民警表示,他們此前確實(shí)接到了開設(shè)賭場的相關(guān)線索,既然涉及到刑事犯罪,他們將會(huì)嚴(yán)格按流程辦事,查清開設(shè)賭場一事。

星標(biāo)?“探針News”

及時(shí)接收最新文章

· 往期推薦 ·