公元220年,曹丕代漢稱(chēng)帝,劉備也如同早有準(zhǔn)備般,隨即于隔年稱(chēng)帝,割據(jù)東南的孫權(quán)卻躊躇了起來(lái)。

稱(chēng)帝,真是個(gè)技術(shù)活。曹丕有漢獻(xiàn)帝“禪位”,劉備是漢家之后,而孫吳建國(guó),始終要面對(duì)正統(tǒng)性不足的問(wèn)題。

劉備稱(chēng)帝后,立即揮兵進(jìn)軍孫吳孫權(quán)求和不成,轉(zhuǎn)而向曹魏稱(chēng)臣,取得吳王爵號(hào)。曹魏謀臣劉曄認(rèn)為,吳王之位與天子只差一階,拜孫權(quán)為吳王,讓他借助天子權(quán)威,與江南百姓定下君臣名分,完全是“為虎傅翼也”。

經(jīng)過(guò)多年準(zhǔn)備,待到天命、符瑞、讖緯一應(yīng)俱全,孫權(quán)終于在公元229年向江南百姓宣布:天意去漢,皇帝位虛,“權(quán)畏天命,不敢不從”。

孫權(quán)稱(chēng)帝后,蜀漢遣使祝賀,簽訂盟約,并“瓜分”了曹魏的江山:豫、青、徐、幽屬于吳,兗、冀、并、涼屬于蜀。早在建安十九年(214),吳蜀兩方就曾瓜分過(guò)荊州,這一次更是駕輕就熟。孫權(quán)很快將領(lǐng)冀州牧步騭、領(lǐng)兗州牧朱然解職,以避開(kāi)蜀漢的“統(tǒng)治”區(qū)域,又陸續(xù)任命領(lǐng)青州牧朱桓、領(lǐng)豫州牧諸葛瑾等人。

這種看似可笑的“瓜分”,旨在向世人宣告:哪怕偏安一隅,自己也是統(tǒng)領(lǐng)天下之人。

然而,從吳王到皇帝,孫權(quán)的權(quán)力之路只走了一半。

▲孫權(quán)畫(huà)像。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲孫權(quán)畫(huà)像。圖源:網(wǎng)絡(luò)

統(tǒng)治集團(tuán)的構(gòu)成

統(tǒng)治集團(tuán)的構(gòu)成

孫吳之立國(guó),十分曲折。

孫堅(jiān)雖為吳郡富春人,但其事業(yè)起于江北。黃巾亂起時(shí),他在下邳召集“鄉(xiāng)里少年”,又“募諸商旅及淮、泗精兵,合千許人”,建立了一支私家隊(duì)伍。隨后平黃巾,鎮(zhèn)長(zhǎng)沙,襲南陽(yáng),聯(lián)袁術(shù),討董卓,殺華雄,隊(duì)伍最盛時(shí)應(yīng)有數(shù)萬(wàn)人。

據(jù)史書(shū)記載,孫堅(jiān)的“元從舊臣”有吳景、徐琨、孫河、朱治、芮祉、呂范、程普、韓當(dāng)、黃蓋等人。其中吳景、徐琨、孫河、朱治、芮祉為孫氏宗親或鄉(xiāng)里人物,而呂范、程普、韓當(dāng)、黃蓋則為北人。

孫堅(jiān)轉(zhuǎn)戰(zhàn)四方時(shí),其長(zhǎng)子孫策居壽春,“收合士大夫”。孫堅(jiān)死后,孫策投靠袁術(shù),求得父親舊部,南下江東。先攻廬江太守陸康,吳郡陸氏家族在廬江百余人中,死者將半,陸康本人不久病逝。又擊破揚(yáng)州刺史劉繇、會(huì)稽太守王朗。此時(shí),孫策集團(tuán)的核心力量為出身淮河、泗水一帶的江北人物,比如廬江周瑜、彭城張昭、廣陵張纮、秦松、陳端等人。

▲孫策。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲孫策。圖源:影視劇照

平定江東后,孫策面對(duì)江東的三種勢(shì)力: 江東大族、流寓北人與山寇。

對(duì)于江東大族來(lái)說(shuō),孫策軍隊(duì)是浩浩蕩蕩的入侵之師。然而,他們并不團(tuán)結(jié),或者說(shuō),江東大族與外來(lái)集團(tuán)并沒(méi)有什么不可調(diào)和的矛盾。孫策入江東,只有零星的地方豪強(qiáng)在抵抗。

流寓之士指的是旅居江東的北人,比如魯肅、諸葛瑾、嚴(yán)畯、步騭、徐盛、潘璋等人。他們或冷眼旁觀,或依附江東大族,或投奔淮泗精英,與孫策若即若離。多虧張昭和周瑜二人禮賢下士,籠絡(luò)了不少人心。也有相當(dāng)一部分人不服孫策,選擇投靠曹操,比如徐奕、徐宣、陳矯等人。

山寇是江南土著。既有非漢族的山越,又有躲進(jìn)山區(qū)的漢人百姓。

建安五年(200),孫策猝死,其弟孫權(quán)面對(duì)的形勢(shì)是:“是時(shí)惟有會(huì)稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵,然深險(xiǎn)之地猶未盡從,而天下英豪布在州郡,賓旅寄寓之士以安危去就為意,未有君臣之固。”簡(jiǎn)而言之,孫權(quán)僅能控制大城市及其周邊,江東大族并未歸心,流寓之士觀望形勢(shì),山林里的山寇更是無(wú)法掌控。

孫權(quán)的破局之法,是聯(lián)合兩方,打擊山寇。他“舉賢任能,各盡其心,以保江東”,一邊起用步騭、魯肅、徐盛、潘璋等流寓之士,一邊吸納陸遜、虞翻、顧雍等江東人氏,接著“分部諸將,鎮(zhèn)撫山越,討不從命”。如此,孫權(quán)順利通過(guò)了初步的考驗(yàn)。

隨后的故事便很熟悉了:赤壁之戰(zhàn),周瑜破曹操;荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn),呂蒙殺關(guān)羽;夷陵之戰(zhàn),陸遜擊敗劉備。

陸氏是江東第一流大族,吳四姓以顧、陸為著,但陸氏更盛。陸氏與孫吳構(gòu)釁已久,孫策攻克廬江時(shí),陸康宗族遭難。孫權(quán)主事后,陸康之子陸績(jī)以“有漢志士”自稱(chēng),指責(zé)孫權(quán)為逆臣,被貶去交州,三十二歲便早早去世。陸遜,作為陸康從孫,輩分雖低,但年齡卻比陸績(jī)大幾歲,因此就成了吳郡陸氏的掌門(mén)人。他自斂鋒芒,謹(jǐn)事孫權(quán),終于可以在吳郡、會(huì)稽一帶招募自己的部曲,隨后討伐山賊,連立戰(zhàn)功,其部曲不斷壯大。

陸遜第一次嶄露頭角是在荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn)中。他與呂蒙配合默契,麻痹關(guān)羽,偷襲荊州。初戰(zhàn)告捷后,呂蒙在江陵張網(wǎng)以待,準(zhǔn)備全殲關(guān)羽部隊(duì)。而陸遜則乘勝擴(kuò)大戰(zhàn)果,率兵連克宜都、枝江、夷道、秭歸,并以重兵扼守峽口,切斷了荊州同益州的聯(lián)系。之后,他取代了呂蒙的統(tǒng)帥之職,于夷陵之戰(zhàn)中大放光彩。

很多人認(rèn)為,陸遜之崛起代表著孫吳政權(quán)走向“江東化”,江東大族開(kāi)始?jí)褐票比?。但事?shí)并非如此。且不說(shuō)兩者之間是否真的有不可化解的矛盾,單就孫吳政權(quán)的人員構(gòu)成來(lái)看,也無(wú)法說(shuō)明這一點(diǎn)。

孫權(quán)稱(chēng)帝時(shí),吳郡顧雍為丞相,吳郡陸遜為上大將軍,瑯邪諸葛瑾為大將軍,汝南陳化為太常兼尚書(shū)令,東萊劉基為光祿勛兼分平尚書(shū)事,義陽(yáng)郝普為廷尉,彭城嚴(yán)畯為衛(wèi)尉,武陵潘濬為少府,北海是儀為侍中,汝南胡綜為侍中,吳郡徐詳為侍中??梢?jiàn),江東、北人兩個(gè)群體呈并峙之勢(shì)。來(lái)自長(zhǎng)江中游的郝普、潘濬亦躋身其間。孫吳朝廷基本囊括了境內(nèi)的各個(gè)地域集團(tuán)。

陸遜的崛起,并非因?yàn)閰强り懯?,而在于其本身卓越的軍事才能。假設(shè)陸遜不擁有部曲和軍功,吳郡陸氏自始至終都是孫權(quán)刀俎上的魚(yú)肉。

▲陸遜。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲陸遜。圖源:影視劇照

征服山越的玄機(jī)

征服山越的玄機(jī)

孫堅(jiān)以軍功起家,結(jié)成了一個(gè)私兵集團(tuán)。孫策侵入江東,靠的是淮泗精英的拼殺??梢哉f(shuō),孫吳的本質(zhì)就是一個(gè)強(qiáng)大的軍功集團(tuán)。

將軍們以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn),通過(guò)募兵、擄掠、強(qiáng)征等方式擴(kuò)大自己的部曲,形成大小不等的私人勢(shì)力。只要他們有才能和勇力,就能獲得晉級(jí)高層的機(jī)會(huì),從而激發(fā)整個(gè)集團(tuán)的戰(zhàn)斗力,以勢(shì)不可擋的力量在數(shù)年間據(jù)有江東、平定江南。

軍事集團(tuán)渴望戰(zhàn)爭(zhēng),又不可能打出江東,想要擴(kuò)張勢(shì)力,就只能在本地?fù)屽X(qián)搶人。而這剛好符合孫權(quán)擴(kuò)大統(tǒng)治區(qū)域的需要。于是,孫吳君臣經(jīng)過(guò)盤(pán)算之后,一拍即合將戰(zhàn)爭(zhēng)之火燃向江南土著??此齐y纏的山越和山賊,不就是糧食和兵員的儲(chǔ)存地嗎?

孫權(quán)統(tǒng)事之初即“遣諸將凌統(tǒng)、潘璋、朱桓、陸遜等召募遺散、伏匿,以為部曲”,說(shuō)是招募隱匿人口,其實(shí)就是強(qiáng)行征募。如果引發(fā)了反抗,百姓逃進(jìn)深山,則剛好給軍隊(duì)介入提供了借口。

出身江東世家的陸遜,是擴(kuò)張勢(shì)力的急先鋒。他的第一支部曲,就是討伐“山賊”、掠奪人口而來(lái)。建安二十二年(217),陸遜向?qū)O權(quán)建議:“方今英雄棋跱,財(cái)狼窺望,克敵寧亂,非眾不濟(jì)。而山寇舊惡,依阻深地。夫腹心未平,難以圖遠(yuǎn),可大部伍,取其精銳?!闭f(shuō)白了,外敵窺伺,需要擴(kuò)軍,不如就借“平叛”之名取山寇精銳。

山寇之所在,正是將領(lǐng)的軍功與部曲之所在。

建安八年(203),賀齊討伐山越,“斬首六千級(jí),名帥盡禽,復(fù)立縣邑,料出兵萬(wàn)人,拜為平東校尉”。

建安二十一年(216),陸遜與賀齊配合斬殺尤突,“斬首數(shù)千,余黨震服,丹楊三縣皆降,料得精兵八千人”,之后,賀齊“拜安東將軍,封山陰侯”。

建安二十二年(217),陸遜“部伍東三郡,強(qiáng)者為兵,羸者補(bǔ)戶,得精卒數(shù)萬(wàn)人”。會(huì)稽太守淳于式告發(fā)陸遜“枉取民人,愁擾所在”,陸遜不做辯解,還稱(chēng)淳于式是好官;而孫權(quán)不予處罰,卻夸陸遜有“長(zhǎng)者風(fēng)范”。

凌統(tǒng)曾勸告孫權(quán)“山中人尚多壯悍,可以威恩誘也”,孫權(quán)命他討伐之。凌統(tǒng)素來(lái)愛(ài)惜士兵,士兵也喜歡他,由此“得精兵萬(wàn)余人”。

孫權(quán)以全琮為奮威校尉,授兵數(shù)千人,使其討伐山越。全琮“得精兵萬(wàn)余人,出屯牛渚,稍遷偏將軍”。

孫權(quán)允許將領(lǐng)招兵買(mǎi)馬、掠奪人口,將領(lǐng)得以擴(kuò)張勢(shì)力、升官封侯,樂(lè)于為孫吳政權(quán)賣(mài)力。兩方形成了某種“命運(yùn)共同體”。這就導(dǎo)致了一種情況:各將領(lǐng)依照軍功分配利益,且可以世襲子孫。由此,孫吳發(fā)展出三國(guó)獨(dú)一份的世襲領(lǐng)兵制。

世襲領(lǐng)兵制的核心內(nèi)容是:根據(jù)軍功大小,授予將領(lǐng)可世襲的軍隊(duì)、佃客與土地。與之相配合的,還有奉邑制和復(fù)客制。奉邑制,就是賜給將領(lǐng)若干縣邑,用其稅金供養(yǎng)軍隊(duì),有的將領(lǐng)還可以自行任命奉邑的長(zhǎng)官。復(fù)客制,即將領(lǐng)擁有的佃客無(wú)需向國(guó)家繳納賦稅或服徭役。

通過(guò)種種特權(quán),軍功家族世代掌握了大量兵將、人口、賦稅和土地等資源,有的甚至達(dá)到了“僮仆成軍,閉門(mén)為市,牛羊掩原隰,田池布千里”的程度。

▲凌統(tǒng)。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲凌統(tǒng)。圖源:網(wǎng)絡(luò)

軍人集團(tuán)的崛起給江東社會(huì)帶來(lái)了無(wú)盡的創(chuàng)傷。許多東吳將領(lǐng)出身寒門(mén),家境并不富裕,掌權(quán)之后,瘋狂攫取權(quán)勢(shì),致使“百姓怨叛,山賊并出”。百姓們逃進(jìn)山林,就等同于山越,接著就會(huì)迎來(lái)軍隊(duì)更加瘋狂的搜檢。

長(zhǎng)沙出土的走馬樓吳簡(jiǎn)可以為我們揭開(kāi)那個(gè)恐怖時(shí)代的一角。

吳簡(jiǎn)顯示當(dāng)時(shí)有相當(dāng)多的殘缺家庭。女子為戶主的家庭一般是丈夫亡故,孫子為戶主之后的家庭應(yīng)是兒、媳雙亡。賬冊(cè)上,寡姑、寡嫂、寡姊數(shù)不勝數(shù)。戰(zhàn)亂、苛政制造了大量的人間慘劇。

而且,大量的家庭成員存在殘病,如刑手、刑足等。不難想象,有許多百姓為了逃避賦稅而選擇自殘。

有學(xué)者統(tǒng)計(jì)了長(zhǎng)沙郡臨湘縣征收田畝稅收的賬目,發(fā)現(xiàn)嘉禾四年(235)有65.27%的家庭佃種土地在40畝以下,嘉禾五年(236)其比例就達(dá)到了80.07%,僅僅一年就上升了14.8%。

同時(shí),這些賬冊(cè)出現(xiàn)了大量的計(jì)算錯(cuò)誤和書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤。若非東吳基層公務(wù)員能力不行,那就只有一種可能:他們?cè)卺咚轿璞住<魏趟?、五年,臨湘縣的諸吏、諸卒、士、復(fù)民(軍隊(duì)退伍者)等身份特殊者總共少收了200.03斗米,這部分租稅自然要攤派在普通人身上。

在正史中,也不乏文書(shū)作假的例子。孫權(quán)年少時(shí),曾向掌管財(cái)務(wù)的呂范請(qǐng)托,呂范說(shuō)要先稟報(bào)孫策,不敢擅作主張。后來(lái),孫權(quán)為陽(yáng)羨長(zhǎng),拿錢(qián)供自己私用,功曹周谷幫著孫權(quán)寫(xiě)假賬,讓其免于被責(zé)問(wèn)。諷刺的是,孫權(quán)掌權(quán)后,覺(jué)得呂范忠誠(chéng),予以重用,反而棄用了周谷。

▲呂范。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲呂范。圖源:影視劇照

可以說(shuō),作為六朝之肇始的東吳,完全是用江東百姓的鮮血澆灌出來(lái)的。而在漫長(zhǎng)的六朝史中,這樣的立國(guó)邏輯還會(huì)一直發(fā)揮作用。

整頓軍功集團(tuán)的失敗

整頓軍功集團(tuán)的失敗

孫權(quán)很早就意識(shí)到軍功集團(tuán)的危害。等到夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后,孫吳外部環(huán)境好轉(zhuǎn),孫權(quán)才得以對(duì)內(nèi)開(kāi)刀。

黃武三年(224),東吳發(fā)生了暨艷案。

當(dāng)時(shí),暨艷任選曹尚書(shū),徐彪任選曹郎,主管選舉。二人性格強(qiáng)硬,見(jiàn)郎署魚(yú)龍混雜,決定清除昏庸之人,于是大張旗鼓考察官吏。郎官,作為天子侍從,是朝廷培養(yǎng)親信的重要途徑。尤其在東吳,為了家族勢(shì)力的延續(xù),軍功貴族通常會(huì)讓家中后輩充任郎官。

很快,這場(chǎng)官場(chǎng)整肅行動(dòng)波及到了公卿大臣、領(lǐng)兵大將以及地方官吏,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年之久。丞相孫邵被彈劾,不得不辭位請(qǐng)罪。

張溫是選曹上一任尚書(shū)。他與暨艷、徐彪意見(jiàn)相合,志氣相投,常有書(shū)信來(lái)往。他將矛頭對(duì)準(zhǔn)鄱陽(yáng)太守王靖,指責(zé)其掠奪人口引發(fā)地方豪帥彭綺作亂。

一時(shí)間,統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部怨聲四起。陸遜認(rèn)為暨艷必然引來(lái)大禍;陸瑁致書(shū)暨艷,認(rèn)為他的做法“恐未易行也”;朱據(jù)則擔(dān)心“若一時(shí)貶黜,懼有后咎”。

暨艷等人的行動(dòng),打擊面甚廣。如果沒(méi)有孫權(quán)的認(rèn)可和支持,幾乎不可能付諸實(shí)施,更不可能產(chǎn)生如此大的影響。只是,反對(duì)聲實(shí)在太大。孫權(quán)沒(méi)能頂住壓力,不得不拋棄?mèng)咂G等人。最后,暨艷、徐彪丟了性命,張溫被棄用,家族蒙難。

張溫曾出使蜀國(guó),與諸葛亮頗有交情。諸葛亮聽(tīng)聞張溫之?dāng)。恢呛卧?,想了幾天得出結(jié)論說(shuō):“其人于清濁太明,善惡太分?!?/p>

孫權(quán)稱(chēng)帝后,再度想要整頓軍功集團(tuán),于是又發(fā)生了呂壹案。

黃龍初年,孫權(quán)任命呂壹為校事官。校事制度起于曹魏,主要目的在于調(diào)查檢舉群臣,相當(dāng)于一種特務(wù)政治。呂壹性格苛刻,執(zhí)法嚴(yán)酷,正是打擊特權(quán)的不二人選。

史載:“呂壹作威用事,詆毀重臣,排陷無(wú)辜。自太子登以下,咸患毒之,而壹反獲封侯寵異?!眳我加檬聦⒔?,不乏挾私報(bào)復(fù)之舉,盡管群臣屢屢上書(shū),孫權(quán)仍不為所動(dòng)。

呂壹主要的打擊對(duì)象為長(zhǎng)沙三侯:醴陵侯顧雍、劉陽(yáng)侯潘濬、臨湘侯步騭。顧雍為丞相,被呂壹舉報(bào),遭到譴責(zé)。有人問(wèn)呂壹:“顧公的事怎么樣?”呂壹回答:“不會(huì)好的?!蹦侨擞謫?wèn):“若顧公被罷退,誰(shuí)來(lái)接替他?”呂壹不答。那人繼續(xù)說(shuō):“潘太常(潘濬)對(duì)你恨之入骨,如果他繼任丞相,必然拿你開(kāi)刀?!眳我歼@才解除了對(duì)顧雍的調(diào)查。之后,潘濬大宴朝臣,想要借機(jī)手刃呂壹,“以身當(dāng)之,為國(guó)除患”。而步騭則多次上書(shū)孫權(quán),說(shuō)道:“至于今日,官寮多闕,雖有大臣,復(fù)不信任,如此天地焉得無(wú)變?”

▲顧雍。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲顧雍。圖源:影視劇照

不僅如此,呂壹還曾特別針對(duì)陸遜、諸葛瑾、朱據(jù)等人。陸遜為“上將軍、右都護(hù)”,諸葛瑾為“大將軍、左都護(hù),領(lǐng)豫州牧”,朱據(jù)為“左將軍”,步騭“都督西陵”,潘濬曾為督軍……這些人都屬于軍功集團(tuán),而且不分地域,江北江東皆有之??梢?jiàn),呂壹的“觸角”無(wú)所不及,已然引起統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的“公憤”。

除了攻擊朝堂顯貴,呂壹對(duì)地方勢(shì)力也是不留情面。走馬樓吳簡(jiǎn)曾出土“中書(shū)典校事呂壹□”竹簡(jiǎn),記錄了發(fā)生在嘉禾二年(233)的“隱核新占民”和“舉遺脫為私學(xué)”事件,其發(fā)生地臨湘縣恰好是步騭的封邑。

東吳民生艱難,其根本原因在于軍功集團(tuán)掌握了大量人口、土地資源。地方長(zhǎng)吏多由軍功子弟或下屬出任,必然借機(jī)中飽私囊。百姓普遍貧困化,要么叛逃,要么投奔大族,導(dǎo)致國(guó)家無(wú)法正常征收賦稅。孫吳政權(quán)向郡縣下達(dá)關(guān)于新占民、私學(xué)(這兩種均為孫吳治下移民的身份)的清查指令,當(dāng)然是為了增加國(guó)家的編戶民,而這與地方隱匿人口的趨向形成了緊張關(guān)系。

關(guān)于清查地方的新政,孫吳大臣紛紛持反對(duì)態(tài)度。陸遜說(shuō):“臣以為科法嚴(yán)峻,下犯者多。頃年以來(lái),將吏罹罪,雖不慎可責(zé),然天下未一,當(dāng)圖進(jìn)取,小宜恩貸,以安下情?!毖韵轮?,基層腐敗,大家心知肚明,但為了國(guó)家大業(yè),應(yīng)該寬容。諸葛恪寫(xiě)給陸遜的書(shū)信中也說(shuō)道:“夫不舍小過(guò),纖微相責(zé),久乃至于家戶為怨,一國(guó)無(wú)復(fù)全行之士也。”主張對(duì)官吏寬容。

孫權(quán)已經(jīng)陷入這樣一種困境之中:對(duì)軍功集團(tuán)的勢(shì)力必須加以遏制,但措施一旦嚴(yán)厲,就會(huì)遭到激烈反彈,從而動(dòng)搖自身的根基。

赤烏元年(238),孫權(quán)誅殺呂壹,承認(rèn)自己的錯(cuò)誤,并向諸位大臣咨詢(xún)治國(guó)之策。最后,他不得不感慨道:“今日諸君與孤從事,雖君臣義存,猶謂骨肉不復(fù)是過(guò)。榮福喜戚,相與共之。”

無(wú)解的江東巨獸

雖然孫權(quán)不得不向軍功集團(tuán)妥協(xié),但并不意味著他們可以威脅到皇權(quán)。

軍功集團(tuán)自成勢(shì)力看似危害無(wú)窮,但是,東吳的將軍實(shí)在太多了?!度龂?guó)志》明確記載享有世襲領(lǐng)兵特權(quán)的就有30人左右。江東之地就這么大,所能供養(yǎng)的軍隊(duì)是有限的,將領(lǐng)越多,每個(gè)將領(lǐng)麾下的兵馬就越少。就算是陸遜,自家私兵不過(guò)五千人。只要不是群起反抗,孫氏之地位便無(wú)需擔(dān)憂。

不過(guò),正如歷史上許多志得意滿的有為之君一樣,孫權(quán)晚年不得不面對(duì)立嗣的問(wèn)題。

黃龍?jiān)辏?29)九月,孫權(quán)遷都建業(yè),太子孫登留守武昌。嘉禾元年(232),孫登返回建業(yè),逗留十多天后,孫權(quán)要他回武昌,孫登“深自陳乞”,才最終留在建業(yè)。

孫登之所以回建業(yè),是因?yàn)槠涮又槐粍?dòng)搖了。當(dāng)時(shí),孫權(quán)極為寵愛(ài)第三子孫和,常使其陪伴左右。赤烏四年(241),孫登病死,孫和被立為太子。與此同時(shí),孫權(quán)封第四子孫霸為魯王,對(duì)他“寵愛(ài)崇特,與和無(wú)殊”。

這樣的做法,很難不讓人懷疑,孫權(quán)是不是在搞什么奇奇怪怪的權(quán)術(shù):以皇子牽制太子來(lái)確?;实鄣臋?quán)勢(shì)獨(dú)尊。

尚書(shū)仆射是儀上疏勸諫道:“愚以二宮宜有降殺,正上下之序,明教化之本?!笔莾x上了三四次奏疏,但孫權(quán)不聽(tīng)。孫霸有恃無(wú)恐,開(kāi)始覬覦儲(chǔ)君之位。哪怕是孫和與孫霸之間的爭(zhēng)斗已經(jīng)擺上了臺(tái)面,孫權(quán)還是裝聾作啞,聽(tīng)之任之。

皇帝態(tài)度不明確,大臣便要選邊站了。孫和這邊,有丞相陸遜、大將軍諸葛恪、太常顧譚、驃騎將軍朱據(jù)、會(huì)稽太守滕胤、大都督施績(jī)、尚書(shū)丁密等人。孫霸這邊,有驃騎將軍步騭、鎮(zhèn)南將軍呂岱、大司馬全琮、左將軍呂據(jù)、中書(shū)令孫弘等人。兩大政治派別形成后,展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng),至此東吳“舉國(guó)中分”。

一個(gè)意想不到的局面產(chǎn)生了:面對(duì)暨艷、呂壹頗為團(tuán)結(jié)的軍功集團(tuán)開(kāi)始分化了。

赤烏九年(246),孫權(quán)調(diào)整朝中布局,以驃騎將軍步騭為丞相,車(chē)騎將軍朱然為左大司馬,衛(wèi)將軍全琮為右大司馬,鎮(zhèn)南將軍呂岱為上大將軍,威北將軍諸葛恪為大將軍。步騭、全琮、呂岱為魯王集團(tuán),而朱然、諸葛恪為太子集團(tuán)。不久之后,步騭、全琮、朱然等人相繼離世,軍功勢(shì)力進(jìn)一步被削弱。

▲諸葛恪。圖源:影視劇照
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲諸葛恪。圖源:影視劇照

此前,赤烏八年(245),太子孫和擔(dān)心自己被廢,派人打聽(tīng)宮中機(jī)密,結(jié)果聽(tīng)到了孫權(quán)欲立孫霸的消息。他連忙向留守武昌的陸遜請(qǐng)求幫助,陸遜上書(shū)道:“太子正統(tǒng),宜有磐石之固,魯王藩臣,當(dāng)使寵秩有差,彼此得所,上下獲安。謹(jǐn)叩頭流血以聞?!睂O權(quán)發(fā)覺(jué)禁中語(yǔ)泄露,十分不滿,不僅不讓陸遜還朝,還派使者多次責(zé)備陸遜。陸遜不勝惱怒,懷恨而死。

到了赤烏十三年(250),形勢(shì)又大變——孫權(quán)廢黜孫和,賜死孫霸,改立八歲的孫亮為太子,兩宮背后的勢(shì)力均遭到嚴(yán)厲的打擊。

神鳳元年(252),孫權(quán)病逝,朝局動(dòng)蕩,皇權(quán)旁落,直到孫和之子孫皓上臺(tái)。作為孫吳的末代君主,孫皓被認(rèn)為是一個(gè)極端殘暴的統(tǒng)治者。事實(shí)上,孫皓誅殺的將相大臣并不多,官職最大的就是擁立他上臺(tái)的兩個(gè)權(quán)臣濮陽(yáng)興和張布。

《三國(guó)志》記載,孫皓剛開(kāi)始執(zhí)政時(shí),“發(fā)優(yōu)詔,恤士民,開(kāi)倉(cāng)廩,振貧乏,科出宮女以配無(wú)妻,禽獸擾于苑者皆放之,當(dāng)時(shí)翕然稱(chēng)為明主?!苯又?,他就暴露了本性:“宮人有不合意者,輒殺流之?;騽?nèi)酥?,或鑿人之眼?!笨墒?,裴松之為其做了辯解:

西晉時(shí)期,侍中庾峻曾詢(xún)問(wèn)孫皓的侍中李仁:“聞吳主披人面,刖人足,有諸乎?”李仁回答:“以告者過(guò)也。君子惡居下流,天下之惡皆歸焉?!?/p>

也就是說(shuō),孫皓并沒(méi)有那么殘暴,君子不想居于下流,便將一切壞名聲都?xì)w之于君主。

在某種程度上,孫皓的政治智慧并不低。他起用了一批軍功后裔,籠絡(luò)貴族,比如朱據(jù)之子朱宣,陸遜之子陸抗,陸遜族侄陸凱,周魴之子周處等;又提拔了大量儒臣,比如華覈、王蕃、樓玄等人;同時(shí),任用出身卑賤的閹宦和寵臣。

到了孫吳末代,淮泗精英早就本土化了,和江東大族一起統(tǒng)治著南方的土地。孫皓分土建國(guó),新增了14個(gè)郡級(jí)行政單位、40個(gè)縣級(jí)行政單位,并派遣儒學(xué)名士擔(dān)任新郡縣的長(zhǎng)官。這相當(dāng)于將軍功勢(shì)力獨(dú)占的蛋糕硬生生切開(kāi),然后分給新興勢(shì)力。

如果皇權(quán)的觸角伸不進(jìn)地方,那便驅(qū)虎吞狼、借力打力。史載,賀齊之孫賀邵任吳郡太守時(shí),查出了顧、陸兩家奴役官兵和窩藏逃亡戶口的惡行,獲罪之人非常多。當(dāng)時(shí),陸抗任江陵都督,特意請(qǐng)求孫皓開(kāi)罪,這才了結(jié)此事。

孫皓觸碰到了吳國(guó)的頑疾,才會(huì)引來(lái)文臣不止不休的勸諫。最可悲的是,孫吳的頑疾正是其立國(guó)之本。

孫皓曾問(wèn)左丞相陸凱,陸氏家族中一共有多少人在朝為官?

陸凱答道:“二相,五侯,將軍十余人。”

孫皓聽(tīng)后,只能感慨陸氏家族人才輩出,卻把真實(shí)的想法埋在心里。

《三國(guó)志》載,陸凱經(jīng)?!胺割佲柚肌保瑢O皓雖然非常氣憤,含恨在心,試圖將其治罪,但因陸抗領(lǐng)兵在外,只能“以計(jì)容忍”。東吳并不處于一個(gè)和平的時(shí)代,北邊的強(qiáng)敵始終在窺視著江東之地。即便陸氏家族是江東的一顆毒 瘤,但是,拔掉了它,軍隊(duì)就喪失了戰(zhàn)斗力,吳國(guó)也將不復(fù)存在。

▲陸抗。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲陸抗。圖源:網(wǎng)絡(luò)

六朝的煙雨永遠(yuǎn)朦朧,而東吳的故事日漸清晰:當(dāng)一個(gè)政權(quán)的合法性建立在暴力掠奪與利益交換之上,其維持便始終猶如困獸之斗。這個(gè)仰賴(lài)軍事貴族與地方大族共治的政權(quán),因而始終未能孕育出超越利益集團(tuán)的共識(shí)。

是的,它不可能吞噬由自己豢養(yǎng)近百年的巨獸!

參考文獻(xiàn):

[晉]陳壽:《三國(guó)志》,中華書(shū)局,1982年

馬植杰:《三國(guó)史》,人民出版社,1993年

田余慶:《東晉門(mén)閥政治》,北京大學(xué)出版社,2012年

蘇俊林:《身份與秩序:走馬樓吳簡(jiǎn)中的孫吳基層社會(huì)》,廣西師范大學(xué)出版社,2023年

成祖明、張洪瑋:《孫吳立國(guó)的結(jié)構(gòu)性矛盾與文治化轉(zhuǎn)型》,《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,2021年第6期