勝利日?；?/a>棋局：歷史霸權(quán)爭(zhēng)奪、戰(zhàn)略偽善與俄烏沖突的“達(dá)摩克利斯之劍”
當(dāng)普京將停火時(shí)間劃定為5月8日12時(shí)至5月11日——這個(gè)精準(zhǔn)嵌入烏克蘭“歐洲勝利日”（5月8日）與俄羅斯“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日”（5月9日）之間的時(shí)間裂隙，一場(chǎng)圍繞歷史解釋權(quán)、戰(zhàn)略欺騙與地緣政治博弈的暗戰(zhàn)正式拉開(kāi)帷幕。這場(chǎng)被賦予“人道主義”外衣的停火提議，本質(zhì)上是俄烏雙方對(duì)二戰(zhàn)記憶霸權(quán)的激烈爭(zhēng)奪，更是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則在政治操弄下的扭曲變形。
俄羅斯將5月9日定為“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日”，核心在于強(qiáng)調(diào)蘇軍作為納粹德國(guó)終結(jié)者的歷史主體性——這種敘事不僅是對(duì)1941-1945年蘇德戰(zhàn)場(chǎng)犧牲的紀(jì)念，更成為俄羅斯構(gòu)建“強(qiáng)國(guó)認(rèn)同”的核心符號(hào)。反之，烏克蘭選擇與西歐同步紀(jì)念5月8日“歐洲勝利日”，本質(zhì)是對(duì)蘇聯(lián)歷史敘事的主動(dòng)剝離：通過(guò)強(qiáng)調(diào)盟軍整體勝利而非單一蘇軍貢獻(xiàn)，烏克蘭試圖重構(gòu)與歐洲文明的歷史連續(xù)性。正如哈佛大學(xué)歷史學(xué)家蒂莫西·斯奈德在《血色大地》中指出的：“在后蘇聯(lián)空間，對(duì)二戰(zhàn)的記憶重構(gòu)已成為國(guó)家認(rèn)同建構(gòu)的核心工程?！?/p>
這種分歧絕非簡(jiǎn)單的紀(jì)念日期差異，而是兩種民族認(rèn)同路徑的直接碰撞。當(dāng)俄羅斯在紅場(chǎng)閱兵中展示T-34坦克與“匕首”高超音速導(dǎo)彈的歷史縱深感時(shí)，其底層邏輯是通過(guò)歷史霸權(quán)鞏固現(xiàn)實(shí)權(quán)威；而烏克蘭在利沃夫舉行的歐洲勝利日紀(jì)念活動(dòng)中突出西方盟軍貢獻(xiàn)，實(shí)則是在解構(gòu)俄羅斯的“解放者”神話(huà)。歷史敘事的武器化，使得二戰(zhàn)記憶不再是反思戰(zhàn)爭(zhēng)的鏡鑒，而成為撕裂歐亞大陸文明紐帶的利刃。
俄羅斯的72小時(shí)停火提議，暴露出精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略偽善。選擇在5月8日12時(shí)啟動(dòng)停火，恰值烏克蘭紀(jì)念活動(dòng)高潮，而5月11日結(jié)束則覆蓋俄羅斯勝利日慶典（5月9日）與東正教圣靈降臨節(jié)（5月12日）。這種“時(shí)間夾心”策略，既避免在烏克蘭紀(jì)念當(dāng)日表現(xiàn)“軟弱”，又為紅場(chǎng)閱兵營(yíng)造“和平氛圍”。對(duì)比2014年克里米亞并入時(shí)的48小時(shí)?；?、2023年紅場(chǎng)閱兵的36小時(shí)?；?，此次72小時(shí)?；饎?chuàng)下“慶典?；稹睍r(shí)長(zhǎng)紀(jì)錄，坐實(shí)了“儀式需求優(yōu)先于人道關(guān)懷”的本質(zhì)。
歷史記錄顯示，2023年?yáng)|正教復(fù)活節(jié)停火期間，俄軍在頓涅茨克方向日均實(shí)施127次炮擊，?；鸾Y(jié)束后立即發(fā)動(dòng)巴赫穆特攻勢(shì)；此次停火前48小時(shí)，俄軍仍對(duì)敖德薩民用港口發(fā)射“口徑”導(dǎo)彈，造成6人死亡。這種“?；鸺葱菡⑼；鸷筮M(jìn)攻”的模式，與2015年《明斯克協(xié)議》后的操作如出一轍——當(dāng)時(shí)俄軍以“維和”名義突破停火線(xiàn)，將協(xié)議區(qū)變?yōu)檎碱I(lǐng)區(qū)。
克里姆林宮通過(guò)“停火倡議”塑造“愛(ài)好和平”形象，卻拒絕聯(lián)合國(guó)觀(guān)察團(tuán)進(jìn)入接觸線(xiàn)監(jiān)督，暴露其對(duì)實(shí)質(zhì)停火的抵觸。正如國(guó)際危機(jī)組織報(bào)告指出：“俄方?；鸬暮诵墓δ苁菫閲?guó)內(nèi)宣傳制造‘文明國(guó)家’敘事，而非真正緩解人道主義危機(jī)。”
澤連斯基政府對(duì)?；鹛嶙h的堅(jiān)決反對(duì)，源于對(duì)歷史教訓(xùn)的深刻認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)利益的精準(zhǔn)判斷。
從歷史維度看，烏克蘭視俄方?；馂椤皻v史霸權(quán)的延伸”：通過(guò)在烏克蘭紀(jì)念節(jié)點(diǎn)保持軍事壓力，俄羅斯試圖迫使烏克蘭接受“蘇聯(lián)勝利敘事”的支配地位。正如烏外長(zhǎng)庫(kù)列巴所言：“我們拒絕用人民的生命為他人的慶典買(mǎi)單?！?/p>
從現(xiàn)實(shí)維度看，烏克蘭要求“立即、全面且有第三方監(jiān)督的30天?；稹?，本質(zhì)是對(duì)“儀式性?；稹钡闹贫刃苑婪??；o深知，72小時(shí)停火足以讓俄軍完成前線(xiàn)部隊(duì)輪換（約2個(gè)摩托化步兵師的換防周期）、彈藥補(bǔ)充（頓巴斯方向日均消耗的彈藥量需48小時(shí)儲(chǔ)備），卻不足以讓平民撤離或基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)。這種“戰(zhàn)術(shù)性喘息”對(duì)烏克蘭而言，無(wú)異于“讓傷口在感染前短暫暴露”。
美國(guó)與歐盟在俄烏沖突中的態(tài)度割裂，暴露了西方陣營(yíng)的戰(zhàn)略困局。 特朗普政府 “美國(guó)優(yōu)先”的遺產(chǎn)仍在發(fā)酵：白宮雖表態(tài)支持和平談判，但五角大樓背景的匿名官員卻威脅削減軍援，折射出美國(guó)既擔(dān)憂(yōu)戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮歐洲經(jīng)濟(jì)、又恐懼俄軍保留60萬(wàn)精銳部隊(duì)的雙重焦慮；歐盟內(nèi)部則因能源依賴(lài)與地緣野心徹底分裂——匈牙利以“人道主義”為名要求停火，實(shí)則維護(hù)俄氣過(guò)境協(xié)議，而波蘭等國(guó)直指其“通俄”，要求加速兌現(xiàn)軍援承諾（如拖延半年的“艾布拉姆斯”坦克到位率不足50%），加之德國(guó)援烏坦克與匈牙利否決對(duì)烏貸款的矛盾，令烏克蘭質(zhì)疑西方安全承諾的可靠性，西方調(diào)解機(jī)制正淪為地緣博弈的空殼。
俄軍近期在扎波羅熱、巴赫穆特南翼的戰(zhàn)術(shù)推進(jìn)（4月下旬單日推進(jìn)1.2公里），為克里姆林宮提供了“以打促談”的底氣。據(jù)俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所報(bào)告，72小時(shí)?；鹂墒苟碥娫诮佑|線(xiàn)構(gòu)建3道反坦克壕溝、部署200余個(gè)觀(guān)察哨，將防線(xiàn)穩(wěn)固度提升40%。紅場(chǎng)閱兵中展示的“薩爾馬特”導(dǎo)彈與“蘇-57”戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)，本質(zhì)是戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的輿論投射。
但烏克蘭的抵抗超出俄方預(yù)期：盡管西方軍援延遲，烏軍通過(guò)“彈簧刀”無(wú)人機(jī)集群（日均實(shí)施87次精準(zhǔn)打擊）與敵后破襲戰(zhàn)（4月炸毀17座俄軍后勤橋梁），將俄軍單日推進(jìn)速度壓制在冷戰(zhàn)后最低水平。更關(guān)鍵的是，烏克蘭的“信息戰(zhàn)”成功解構(gòu)了俄方?；鹕裨?huà)——通過(guò)實(shí)時(shí)公布?；鹌陂g俄軍炮擊數(shù)據(jù)（5月8日當(dāng)天頓涅茨克地區(qū)記錄34次違規(guī)炮擊），基輔讓國(guó)際社會(huì)看清“?；鸺磦窝b”的真相。
俄羅斯無(wú)法接受烏克蘭剝離蘇聯(lián)歷史遺產(chǎn)，烏克蘭則拒絕成為“帝國(guó)記憶”的附庸；俄方希望通過(guò)短期?；痨柟虘?zhàn)場(chǎng)成果，烏方則要求?；鸨仨毞?wù)于領(lǐng)土完整的恢復(fù)；美國(guó)試圖維持“離岸平衡”，歐洲卻在安全自主與對(duì)美依賴(lài)間撕裂。
澤連斯基“珍惜生命而非閱兵式”的控訴，不僅是對(duì)俄方的批判，更是對(duì)全球秩序的叩問(wèn)——當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)被慶典政治異化，當(dāng)停火成為宣傳工具，國(guó)際社會(huì)是否還擁有阻止“勝利日悲劇”重演的道德勇氣？歷史終將證明，真正的勝利不應(yīng)是閱兵式上的武器陳列，而是讓下一代免于在廢墟中重構(gòu)記憶的和平智慧。
此刻的停火提議，不過(guò)是漫長(zhǎng)沖突中的短暫喘息。在俄烏雙方都拒絕走出“歷史霸權(quán)-戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)”的惡性循環(huán)時(shí)，那柄懸于歐洲上空的“達(dá)摩克利斯之劍”，從未真正消失。當(dāng)紅場(chǎng)的禮炮與基輔的防空警報(bào)同時(shí)響起，人類(lèi)距離超越歷史恩怨的真正和平，還有多遠(yuǎn)？
熱門(mén)跟貼