中國(guó)對(duì)日本的警告開(kāi)始生效了，石破茂臨陣“倒戈”，第二次拒絕特朗普的“好意”。作為同盟，日本的舉動(dòng)無(wú)疑是給特朗普政府當(dāng)頭一棒。中國(guó)對(duì)日本說(shuō)了什么？美國(guó)又想拉著日本做什么事情？石破茂的拒絕會(huì)激怒特朗普引來(lái)報(bào)復(fù)嗎？
據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引彭博社報(bào)道，北京時(shí)間4月25日，日本多位政府官員透露稱，日本政府或?qū)⒌种铺乩势諏⑵浼{入所謂“反華經(jīng)濟(jì)同盟”計(jì)劃，因?yàn)橹袊?guó)是日本最大的貿(mào)易合作伙伴，大部分商品和重要原材料都需要從中國(guó)進(jìn)口，所以日本會(huì)優(yōu)先考慮自身利益。
不過(guò)為了避免激怒特朗普，這些日本官員也表示，日方正努力在90天“豁免關(guān)稅”期限內(nèi)和美國(guó)就汽車、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域達(dá)成協(xié)議，初步給出的時(shí)間是在今年6月份的G7峰會(huì)上，日本將會(huì)給美國(guó)一個(gè)滿意的回答。
在外界看來(lái)，這是日本政府給特朗普一個(gè)交代。早在中美關(guān)稅打響初期，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特就不加掩飾的宣稱，美方將和諸多盟友簽署貿(mào)易協(xié)議，以陣營(yíng)的方式和中國(guó)進(jìn)行談判。然而和中國(guó)博弈的過(guò)程并不順利，特朗普在“豁免關(guān)稅”宣布之后，就明確告知75個(gè)國(guó)家，希望他們能夠在90天內(nèi)和美國(guó)簽署遏制中國(guó)的協(xié)議，包括提高對(duì)中國(guó)的貿(mào)易壁壘、削減進(jìn)口中國(guó)商品等等，簽署協(xié)議的國(guó)家才能獲得免稅資格，來(lái)的越早，享受的條件越豐厚。
這樣做的目的，是因?yàn)樘乩势蘸芮宄o(wú)法和中國(guó)單打獨(dú)斗，甚至在很多領(lǐng)域都會(huì)吃虧，必須以集體的方式對(duì)中國(guó)施壓，才能將中國(guó)逼上談判桌。只可惜，特朗普低估了中國(guó)反制的可怕，也高估了自己對(duì)這些盟友的威懾，尤其是日本首相石破茂態(tài)度強(qiáng)硬的表示，不會(huì)對(duì)美國(guó)做出巨大讓步，也不著急就關(guān)稅問(wèn)題和美國(guó)進(jìn)行談判。
作為美國(guó)最親密的“盟友”，日本不著急其他國(guó)家就更不急了，所以在特朗普看來(lái)，石破茂的表態(tài)就是對(duì)美國(guó)的“背刺”，這將直接導(dǎo)致“遏華聯(lián)盟”成立失敗，美國(guó)應(yīng)對(duì)中方的對(duì)等反制就輸多贏少。
那么問(wèn)題來(lái)了：日本因?yàn)殛P(guān)稅問(wèn)題拒絕美國(guó)是害怕成為“出頭鳥(niǎo)”，那么現(xiàn)在又拒絕加入美國(guó)提出的“反華經(jīng)濟(jì)同盟”，石破茂就不怕特朗普?qǐng)?bào)復(fù)嗎？
怕，肯定是怕的，但日本更怕的是中方有言在先的警告。
早在21日，中國(guó)外交部發(fā)言人就明確通報(bào)75國(guó)，強(qiáng)調(diào)中方尊重各方通過(guò)談判解決和美國(guó)的關(guān)稅問(wèn)題，但前提是不能以損害中國(guó)利益為代價(jià)，如果有人這么做了，那就做好迎接中國(guó)報(bào)復(fù)的準(zhǔn)備。這番話就是警告各國(guó)，與虎謀皮，害人害己，玩火者必自焚。
這番警告日本聽(tīng)懂了，但在中美之間“二選一”，這種決定也很難做，所以石破茂選擇繼續(xù)拖時(shí)間。不論是6月G7峰會(huì)給出答復(fù)，還是“積極”和美方子啊90天內(nèi)達(dá)成協(xié)議，歸根結(jié)底都是“拖”。
不得不說(shuō)，這的確是一步好棋，正如馬來(lái)西亞前總理馬哈蒂爾的預(yù)測(cè)那樣，特朗普這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)撐不了三個(gè)月就會(huì)叫停，因?yàn)槊绹?guó)目前遭受的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其他國(guó)家的損失，繼續(xù)打下去最先垮掉的就是美國(guó)。
事實(shí)也的確如此，特朗普沒(méi)有沒(méi)有搞清楚這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的主次順序，他認(rèn)為對(duì)中國(guó)加稅就能逼的我們妥協(xié)，但貿(mào)易無(wú)法出口充其量就是生意場(chǎng)上的虧損，我們有的是辦法繞開(kāi)關(guān)稅繼續(xù)和美國(guó)之外的國(guó)家做生意。但美國(guó)不一樣，美國(guó)是一個(gè)消費(fèi)主導(dǎo)的國(guó)家，在嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)的背景下，特朗普任何加稅政策最終買(mǎi)單的都是美國(guó)消費(fèi)者們。
所以說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)并非不可或缺，而中國(guó)對(duì)美國(guó)則是難以替代。日本也是看清楚了這一點(diǎn)，才拒絕站隊(duì)美國(guó)，而是積極和中國(guó)示好，明確強(qiáng)調(diào)日本在芯片和半導(dǎo)體管制問(wèn)題上和美國(guó)存在分歧，暗示中國(guó)不要制裁日本。
熱門(mén)跟貼