相信很多90后都發(fā)現(xiàn)了一個規(guī)律,父母那一代至少有四五個兄弟姐妹。
到了自己這一代,幾乎都是獨生子女,人口出現(xiàn)了斷崖式下降。
造成這種現(xiàn)象的主要原因,還是在70年代末的時候國家施行計劃生育導(dǎo)致。
你有沒有想過這樣一個問題:當(dāng)初國家總?cè)丝趦H7億時,國家開始實行計劃生育,擔(dān)心人口增長過快,嚴(yán)格限制生育,而今人口突破14億大關(guān),卻轉(zhuǎn)而鼓勵多生了呢?
讓我們揭開這段令人震驚的人口政策演變史。

新中國成立初期,百廢待興,人口增長迅速,當(dāng)時的人們秉持著多子多福的傳統(tǒng)觀念,家家戶戶子女眾多。從1949年到1975年的短短26年里,中國人口凈增加了數(shù)億。這一時期,人口增長如同脫韁的野馬,而與之形成鮮明對比的是,中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件極為落后。
那時,大部分農(nóng)村還停留在牛耕和人力挖掘的階段,糧食產(chǎn)量增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人口增長的速度。同時,醫(yī)療衛(wèi)生條件的改善使出生率大幅提升,人口增長達到歷史最高水平。在這樣的背景下,糧食等農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)重短缺,以當(dāng)時的技術(shù)水平,很難保證數(shù)億人口的溫飽。如果任由生育,大規(guī)模饑荒和社會動蕩或許難以避免。與此同時,我國長期處于西方國家的技術(shù)和經(jīng)濟封鎖之下,無法通過進口糧食的方式彌補內(nèi)部的供應(yīng)短板。
當(dāng)時的人口學(xué)家測算,如果不控制人口增長,到2000年中國人口將突破14億,資源環(huán)境將不堪重負(fù)。
為了緩解資源緊張局面,集中力量推動經(jīng)濟發(fā)展,于是施行計劃生育。
其實,計劃生育政策早在1957年時就已經(jīng)被提出。

當(dāng)時馬寅初在人民日報上發(fā)表了《新人口論》,其中直接指出了“中國人口增長過快”的問題。
只是當(dāng)時國家方針并不是以少生優(yōu)生為主,還處于人多力量大的年代。
1971年國務(wù)院明確將計劃生育納入國家發(fā)展規(guī)劃,提出“一個不少,兩個正好,三個多了”的口號。

1973年,政府開始推行"晚、稀、少"的生育政策——晚婚晚育、生育間隔拉長、少生孩子的細(xì)化政策
1980年9月,《關(guān)于控制我國人口增長問題致全體共產(chǎn)黨員、共青團員的公開信》發(fā)布,明確提倡“一對夫妻只生育一個孩子”。
1982年,計劃生育被確定為基本國策并寫入憲法,成為一項基本國策。
違反政策生育的家庭面臨嚴(yán)厲處罰:公職人員可能被開除,農(nóng)村家庭會被征收高額"社會撫養(yǎng)費",甚至房屋被拆。
那時候,家家戶戶要是只有一個孩子,那都算得上是緊跟時代步伐的“模范家庭”了,獨生子女家庭漸漸成了主流。
趙阿姨在聊天中分享自己的經(jīng)歷:那會80年代,我是一名國企職工,婚后第二年懷孕,
街道辦的工作人員上門勸說:“政策只允許一個孩子,生多了要罰款?!彼驼煞颡q豫再三,最終妥協(xié)。
據(jù)不完全統(tǒng)計,1980-2015年間,全國共征收社會撫養(yǎng)費超過1.5萬億元。

計劃生育政策的效果確實驚人。中國的總和生育率(平均每個婦女生育的孩子數(shù))從1970年的5.8驟降至1990年的2.3,2000年進一步降至1.8,遠(yuǎn)低于2.1的更替水平。人口增速明顯放緩,為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。
這一政策有效控制了人口過快增長的態(tài)勢,限制人口增長有利于減少人口對資源的消耗,使有限資源能投入到經(jīng)濟建設(shè)中,提升人均經(jīng)濟水平。
這期間,中國享受了巨大的人口紅利。勞動年齡人口比例持續(xù)上升,撫養(yǎng)比下降,儲蓄率和投資率提高,為經(jīng)濟高速增長提供了強勁動力,也在一定程度上緩解了資源與人口之間的矛盾。1980-2010年,中國經(jīng)濟年均增長近10%,創(chuàng)造了"中國奇跡"。
然而,政策效果可能"矯枉過正"了。2010年第六次人口普查顯示,中國總和生育率已降至1.18,遠(yuǎn)低于維持人口穩(wěn)定的2.1水平。人口學(xué)家開始警告:中國將面臨嚴(yán)重的老齡化和勞動力短缺問題。

根據(jù)2024年的數(shù)據(jù),中國60歲及以上人口已經(jīng)超過31031萬人,占全國人口的22.0%,其中65歲及以上人口22023萬人,占全國人口的15.6%。換句話說,每14個人里就有三個是老年人,而且這個比例還在飛速上漲。有的專家說,到了2035年左右,可能會突破4億人,進入超級老齡化社會。
但我們再看看出生數(shù)據(jù),2024年,全國出生人口只有954萬人,死亡人口1093萬人,比2023年又少了100多萬,這已經(jīng)是連續(xù)第八年下降,甚至比建國初期還少,妥妥的斷崖式。這么一對比就能看出來問題:人口總量雖然還多,但新增的少、老的多、干活的少了。
所以,再多的人也沒用,該打工的人沒幾個,該納稅的人不夠,該看病養(yǎng)老的越來越多。

在中國,養(yǎng)老金主要依靠“現(xiàn)收現(xiàn)付”模式,也就是說,年輕一代繳納的養(yǎng)老金用于支付老年人的退休金。問題在于,老年人越來越多,年輕人越來越少,這就導(dǎo)致養(yǎng)老金收支出現(xiàn)缺口。打個比方,過去可能是5個年輕人養(yǎng)1個老人,現(xiàn)在變成了2個年輕人養(yǎng)1個老人,甚至未來1個年輕人要養(yǎng)1個老人。這樣下去,養(yǎng)老金基金入不敷出的局面將不可避免。
如果這個問題解決不了,未來的年輕人不僅要面臨巨大的經(jīng)濟壓力,甚至連自己的養(yǎng)老保障也可能成問題。
而社會的發(fā)展奮斗,也離不開大量年輕人的拼搏奮斗,當(dāng)年輕人越來越少的時候,整個社會想要轉(zhuǎn)開難度極大,所以鼓勵年輕人多生小孩也在情理之中或者計劃之內(nèi)。
面對生育率持續(xù)走低,政府開始逐步調(diào)整人口政策。2013年,實施"單獨二孩"政策,允許夫妻一方為獨生子女的家庭生育二孩。但效果有限,2014年出生人口僅比2013年多47萬。

2016年,中國全面放開二孩政策。政策實施當(dāng)年,出生人口達到1786萬,創(chuàng)2000年以來新高。但好景不長,2017年起出生人口連續(xù)六年下降。
2021年,面對出生人口"斷崖式"下跌,中國進一步放開三孩政策,并取消社會撫養(yǎng)費,還完善了生育休假制度。
比如,浙江省杭州市也出臺了生育補貼政策,生育二胎補貼7000元,生育三胎補貼25000元,是目前補貼力度最大的城市。山東、廣東、浙江、河南、云南、甘肅等地相繼推出了一系列積極的生育支持措施,如發(fā)放生育津貼和育兒補貼、加強住房保障支持等。
可是,這些措施的效果卻不太理想。
國家衛(wèi)健委人員當(dāng)時表示:"計劃生育政策將長期堅持"的說法已成歷史。

年輕人不愿生育的原因并不復(fù)雜,經(jīng)濟壓力是最主要的因素。高房價、高生活成本,讓許多家庭已經(jīng)不堪重負(fù),孩子更像是“奢侈品”。除此之外,女性職場環(huán)境的改善依然不足。許多職場女性面臨“生育歧視”,一旦選擇生孩子,職業(yè)發(fā)展往往受阻。這種社會環(huán)境,讓生育變成了一個“高風(fēng)險”的選擇。
生育這件事,已經(jīng)不再只是一個家庭自己的事兒,它和國家的命運緊緊聯(lián)系在了一起。
在人口發(fā)展的歷程中,許多發(fā)達國家和地區(qū)也經(jīng)歷了從高生育率到低生育率的轉(zhuǎn)變,在面臨人口老齡化、少子化等問題時,紛紛采取鼓勵生育的政策。

以日本為例,為了提高生育率,日本政府出臺了一系列措施。在育兒補貼方面,對生育家庭給予高額的育兒津貼,直到孩子年滿15歲。在教育支持上,實行免費的義務(wù)教育,并對低收入家庭的孩子提供教育補貼。在托育服務(wù)上,大力發(fā)展公共托育機構(gòu),確保家長能夠方便地將孩子送入托育機構(gòu)。盡管如此,日本的生育率依然低迷,人口老齡化問題依舊嚴(yán)峻。
韓國同樣面臨著低生育率的困境,韓國政府推出了住房優(yōu)惠政策,為生育家庭提供優(yōu)先購房權(quán)和購房補貼。在稅收方面,給予生育家庭更多的稅收減免。在職業(yè)支持上,為生育后的女性提供職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)指導(dǎo),幫助她們重新融入職場。但這些政策的效果也有待進一步提升。
這些國際經(jīng)驗告訴我們,鼓勵生育是一個復(fù)雜的社會工程,僅僅依靠經(jīng)濟手段和政策扶持可能還不夠,還需要從社會觀念、文化氛圍等多方面入手,構(gòu)建一個有利于生育的社會環(huán)境。

40年前,計劃生育是怕養(yǎng)不活;40年后,催生三胎是怕沒人養(yǎng)。政策可以轉(zhuǎn)向,但關(guān)鍵得讓年輕人活得不那么累——房價別讓人絕望,教育別卷成無底洞,職場別把媽媽們逼成“隱形人”。
畢竟,家的溫度不是靠人口數(shù)量堆出來的,而是兜里有錢、心里不慌、未來有盼頭。什么時候年輕人覺得“生娃不虧”,嬰兒啼哭聲自然就多起來了。

未來中國的人口發(fā)展,不僅關(guān)乎每個家庭的生育選擇,更關(guān)系到國家的長遠(yuǎn)競爭力。在生育自由與社會責(zé)任之間,如何找到平衡點,將是政策制定者和全體公民共同面對的課題。
您如何看待中國人口政策的這一轉(zhuǎn)變?您認(rèn)為當(dāng)前鼓勵生育的政策足夠有效嗎?歡迎在評論區(qū)分享您的觀點!
熱門跟貼