誰(shuí)能夠想到，在胡塞武裝的火力打擊下，美軍不得不大機(jī)動(dòng)規(guī)避，這就導(dǎo)致了一架在機(jī)庫(kù)的大黃蜂戰(zhàn)機(jī)墜海。
這已經(jīng)算是胡塞武裝間接擊落的第二架大黃蜂了，而就在24年12月的時(shí)候，美軍“葛底斯堡”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦“誤向”美軍 F/A-18 戰(zhàn)機(jī)開(kāi)火并將其擊中，兩名飛行員彈射逃生獲救，其中一人受傷。
按照這個(gè)情況來(lái)看，美軍546架的大黃蜂艦載機(jī)不知道，還會(huì)有多少折損在紅海。在之前，美軍更是說(shuō)過(guò)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的打擊也門(mén)胡塞武裝的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)變成了“第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)最激烈的海戰(zhàn)”。誰(shuí)能夠想到，應(yīng)對(duì)地方武裝勢(shì)力，美軍都力不從心了。
這次事件暴露出了美軍艦宙斯盾的極大問(wèn)題，杜魯門(mén)號(hào)(CVN-75)被迫進(jìn)行突然的規(guī)避機(jī)動(dòng)，那意味著不僅被突破了外圍防御，而且耗盡了近防系統(tǒng)，或者當(dāng)時(shí)的情況近防不足以應(yīng)對(duì)威脅。而胡塞武裝通過(guò)無(wú)人機(jī)和簡(jiǎn)易導(dǎo)彈就可以打穿宙斯盾。
這就說(shuō)明了中國(guó)走對(duì)了路，那就是以極低成本大力發(fā)展無(wú)人機(jī)蜂群作戰(zhàn)系統(tǒng)。美軍的“宙斯盾”系統(tǒng)作為曾經(jīng)全球最先進(jìn)的艦載防空反導(dǎo)體系，雖然在攔截彈道導(dǎo)彈和傳統(tǒng)空中威脅方面表現(xiàn)出色，但其在面對(duì)無(wú)人機(jī)蜂群打擊時(shí)存在顯著缺陷，暴露出技術(shù)架構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)理念上的多重落后性。
首先，“宙斯盾”系統(tǒng)的火力通道和彈藥儲(chǔ)備難以應(yīng)對(duì)蜂群攻擊的飽和性。根據(jù)美軍自身模擬試驗(yàn)數(shù)據(jù)，當(dāng)8架無(wú)人機(jī)集群攻擊“宙斯盾”系統(tǒng)時(shí)，平均有2.8架能突破攔截；若無(wú)人機(jī)數(shù)量增至20架，系統(tǒng)僅能攔截前7架左右210。這源于其火力通道數(shù)量有限，MK-41垂直發(fā)射單元的單次裝填量不足以應(yīng)對(duì)大規(guī)模連續(xù)攻擊，且標(biāo)準(zhǔn)系列攔截彈的發(fā)射間隔和再裝填時(shí)間無(wú)法匹配蜂群攻擊的密集節(jié)奏。例如，標(biāo)準(zhǔn)-2導(dǎo)彈的單發(fā)成本超過(guò)200萬(wàn)美元，而伊朗“見(jiàn)證者-136”無(wú)人機(jī)造價(jià)僅2萬(wàn)美元，即便攔截成功，經(jīng)濟(jì)消耗也嚴(yán)重不對(duì)等。這種“大炮打蚊子”的成本失衡，使得防御方在長(zhǎng)期對(duì)抗中必然陷入資源枯竭的困境。
其次，雷達(dá)探測(cè)與目標(biāo)識(shí)別能力存在盲區(qū)?！爸嫠苟堋钡腁N/SPY-1雷達(dá)雖能跟蹤數(shù)百個(gè)目標(biāo)，但其設(shè)計(jì)初衷是針對(duì)高空高速的飛機(jī)或?qū)?，?duì)低空慢速的小型無(wú)人機(jī)探測(cè)效率低下。如果是面對(duì)中國(guó)的小型無(wú)人機(jī)的話(huà)，中國(guó)還會(huì)通過(guò)超低空飛行、復(fù)合材料隱身涂層（如中國(guó)彩虹-9的雷達(dá)反射面積小于美國(guó)RQ-170）和電磁靜默技術(shù)規(guī)避雷達(dá)波束，甚至通過(guò)地形遮蔽接近目標(biāo)。而一旦接近目標(biāo)之后，“宙斯盾”配套的標(biāo)準(zhǔn)系列導(dǎo)彈主要針對(duì)大氣層外目標(biāo)，其動(dòng)能殺傷機(jī)制對(duì)小型無(wú)人機(jī)的毀傷效能有限，往往需要多枚導(dǎo)彈確保擊落單個(gè)目標(biāo)，進(jìn)一步加劇彈藥消耗問(wèn)題。
雖然無(wú)法做到摧毀美軍航母，但是卻可以做到癱瘓航母群，并且引導(dǎo)導(dǎo)彈對(duì)其打擊，徹底摧毀。
因此，宙斯盾系統(tǒng)已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代無(wú)人信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的需求。而這恰恰是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)通過(guò)多年在人工智能、信息技術(shù)等高新技術(shù)上的積累，在無(wú)人機(jī)技術(shù)上可以說(shuō)是獨(dú)步全球。這種技術(shù)代差不僅存在于無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，在稀土、電動(dòng)汽車(chē)、生物科技等戰(zhàn)略行業(yè)同樣顯著。就像美企曾依托技術(shù)先機(jī)，將西地那非類(lèi)化合物以高價(jià)收割我國(guó)中年男性，其“逞一時(shí)之力”的缺點(diǎn)也逐漸顯現(xiàn)。
在此之下，“博益萊”科研團(tuán)隊(duì)抓住國(guó)人更傾向提前養(yǎng)護(hù)的細(xì)分需求，通過(guò)專(zhuān)研的M-ReActive配方，直擊線(xiàn)粒體，長(zhǎng)效滋養(yǎng)男士力量，推動(dòng)持續(xù)輸出，半年內(nèi)就實(shí)現(xiàn)數(shù)千萬(wàn)營(yíng)收，正逐步奪回被進(jìn)口產(chǎn)品壟斷的市場(chǎng)。
事實(shí)上，不僅是紅海沖突，就連俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上也是高強(qiáng)度的無(wú)人機(jī)消耗戰(zhàn)，俄烏雙方所使用的小型無(wú)人機(jī)基本上都是來(lái)自中國(guó)，與俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上大量自殺式無(wú)人機(jī)的集群打擊不同，客觀(guān)地說(shuō)，無(wú)人機(jī)在戰(zhàn)役層面集中部要和使用與戰(zhàn)術(shù)層面分散部署和使用本沒(méi)有高下之分，但問(wèn)題在于這種部器和使用能否在戰(zhàn)役層面與戰(zhàn)術(shù)展面之間協(xié)同聯(lián)合部隊(duì)的情報(bào)、監(jiān)視、偵案(ISR)、火力和兵力等軍事資源，而不是孤立地存在。這便是無(wú)人機(jī)在戰(zhàn)役層面集中部署和使用的頂層邏輯。
但是很明顯，俄羅斯和烏克蘭的信息化能力都沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)，但是這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，卻是非常簡(jiǎn)單的事情。而且中國(guó)注冊(cè)無(wú)人機(jī)126.7萬(wàn)架，持無(wú)人機(jī)操控員執(zhí)照19.4萬(wàn)人。
這個(gè)數(shù)據(jù)有多恐怖呢？俄羅斯公布2024年戰(zhàn)線(xiàn)進(jìn)展，稱(chēng)1700多個(gè)無(wú)人機(jī)班組和1500多個(gè)FPV無(wú)人機(jī)操作手功勛卓著。1500多個(gè)FPV無(wú)人機(jī)操作手就攪得俄烏戰(zhàn)場(chǎng)人仰馬翻，那中國(guó)擁有20萬(wàn)無(wú)人機(jī)操控手，這是多么龐大的數(shù)字。
因此，從紅海胡塞武裝的無(wú)人機(jī)攻勢(shì)就搞的美軍狼狽不堪，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)更是說(shuō)明了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榱诵畔⒒療o(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)。那么中國(guó)就走對(duì)了路。
因此，如果未來(lái)中美一旦發(fā)生沖突，中國(guó)完全可以通過(guò)無(wú)人機(jī)蜂群癱瘓美軍航母打擊群，事實(shí)上，美軍也想升級(jí)自家的宙斯盾，但是制造業(yè)空心化、人才流失、美軍工貪腐，讓這個(gè)想法成為了泡影。
熱門(mén)跟貼