臺(tái)海問(wèn)題這幾年真是越來(lái)越熱，大家伙兒沒(méi)事兒就愛(ài)琢磨：萬(wàn)一真打起來(lái)，國(guó)際社會(huì)會(huì)不會(huì)跟打了雞血似的，全都沖上來(lái)幫臺(tái)灣當(dāng)局一把？可美國(guó)那邊的蘭德智庫(kù)（RAND Corporation）卻潑了盆冷水，說(shuō)“臺(tái)灣只能得到有限支援”。
各國(guó)到底會(huì)不會(huì)插手，插手又能到啥程度？
蘭德智庫(kù)的分析：臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)際反應(yīng)
2024年，蘭德智庫(kù)扔出一份報(bào)告，叫《中等強(qiáng)國(guó)在臺(tái)海沖突中的權(quán)益》，專門分析臺(tái)海要是真開打，別的國(guó)家會(huì)咋反應(yīng)。結(jié)論挺干脆：別指望各國(guó)都跳進(jìn)來(lái)救臺(tái)灣，實(shí)際能給的支援沒(méi)多少。
報(bào)告里重點(diǎn)點(diǎn)了幾個(gè)國(guó)家，像澳大利亞、加拿大、日本、英國(guó)這些所謂的中等強(qiáng)國(guó)。蘭德說(shuō)，這些國(guó)家頂多也就是喊喊口號(hào)、送點(diǎn)兒物資，真要出兵打仗？門兒都沒(méi)有。為啥呢？一來(lái)是經(jīng)濟(jì)上跟我國(guó)綁得太緊，二來(lái)自己那點(diǎn)兒軍事實(shí)力也拿不出手，再加上國(guó)內(nèi)老百姓也不樂(lè)意摻和這種事兒。
比如日本吧，憲法第九條卡在那兒，想出兵得先改憲法，可這事兒哪那么容易？澳大利亞呢，鐵礦石賣給我國(guó)賺得盆滿缽滿，真打起來(lái)誰(shuí)還買它的貨？加拿大和英國(guó)離得遠(yuǎn)，跟我國(guó)生意也不少，自然懶得蹚渾水。
除了這些國(guó)家，報(bào)告還提到印度、印尼、馬來(lái)西亞、越南這些地方，基本都會(huì)兩手一攤，說(shuō)“中立”。為啥？人家不結(jié)盟政策擺那兒呢，再加上跟我國(guó)經(jīng)濟(jì)上你來(lái)我往的，誰(shuí)也不想自找麻煩。韓國(guó)倒是美國(guó)的盟友，可它家門口還有個(gè)朝鮮盯著，哪兒敢分心？蘭德這報(bào)告的意思很明白：國(guó)際社會(huì)嘴上喊得歡，真到關(guān)鍵時(shí)候，大多是看熱鬧的心態(tài)。
其實(shí)這事兒早有人說(shuō)過(guò)。2004年，中國(guó)社科院美國(guó)研究所就發(fā)文聊過(guò)，美國(guó)要是摻和臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，肯定得算計(jì)自己的得失，不是啥“正義感”爆棚就沖上來(lái)的。這么多年過(guò)去了，蘭德的分析不過(guò)是把這邏輯又捋了一遍：各國(guó)都得先顧自己，誰(shuí)也沒(méi)那閑心給所謂的“臺(tái)灣當(dāng)局”當(dāng)槍使。
各國(guó)介入的可能性
要是臺(tái)海真打起來(lái)，各國(guó)到底能干啥，又有哪些掣肘。咱挑幾個(gè)重點(diǎn)國(guó)家聊聊，美國(guó)、日本、澳大利亞、印度，差不多能看出個(gè)大概。
先說(shuō)美國(guó)，這可是所謂的“臺(tái)灣當(dāng)局”背后最大的“靠山”。按理說(shuō)，美國(guó)要是不出手，別人更甭提了?？擅绹?guó)真會(huì)豁出去嗎？不好說(shuō)。2023年，美國(guó)有個(gè)智庫(kù)叫“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心”（CSIS），搞了個(gè)兵棋推演，假想2026年我國(guó)對(duì)臺(tái)灣動(dòng)手。
結(jié)果呢，美國(guó)和日本就算上了，咱這邊三周內(nèi)落敗，可臺(tái)灣那邊也剩個(gè)空殼子，經(jīng)濟(jì)民生全崩，美國(guó)和日本自己也得搭進(jìn)去不少家底。這仗打得血虧，誰(shuí)樂(lè)意??？再加上美國(guó)老百姓這幾年對(duì)海外打仗煩透了，政府想干也得掂量掂量國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲。
熱門跟貼