一個三甲醫(yī)院的胸外科副主任醫(yī)師，38歲事業(yè)正處于巔峰之時，不過卻因出軌的丑聞而被推上了風(fēng)口浪尖；一個97后“醫(yī)學(xué)天才”，其背景頗為顯赫，但是其履歷卻存在著疑問，當他站在手術(shù)臺上時，竟然險些釀成了醫(yī)療事故。
這并非是小說當中的劇情呀，而是于中日友好醫(yī)院內(nèi)所真實發(fā)生的事件；其實這樣的事情在醫(yī)院里偶爾也會出現(xiàn)，它就那樣靜靜地發(fā)生著，沒有太多的波瀾。
肖飛與董小姐的桃色風(fēng)波，揭開的不僅是個人私德問題，更是一場關(guān)于醫(yī)療公平、學(xué)術(shù)誠信和患者安全的信任危機。
肖飛38歲是中日友好醫(yī)院胸外科的副主任醫(yī)師，擁有副高級職稱。他擅長肺癌的微創(chuàng)手術(shù)，輕松地累計完成了差不多一千例復(fù)雜的胸腔鏡手術(shù)；在業(yè)界他被視作技術(shù)的榜樣，未來存在著很大的可能性。
他的個人寄語是：“生命所系，性命相托?！辈贿^說真的，讓人竟然沒想到的是，這位被稱為“手術(shù)臺上的明星”的醫(yī)生在私生活方面遭遇了麻煩。
4月18日，一封舉報信在網(wǎng)絡(luò)流傳，肖飛的妻子實名舉報他多次出軌，包括與醫(yī)院護士長、規(guī)培醫(yī)生等人存在不正當關(guān)系。
更令人震驚的是，舉報信稱2024年7月5日，肖飛在一臺手術(shù)中因維護情人董某瑩，與護士發(fā)生爭執(zhí)，竟丟下已麻醉的病人離開手術(shù)室長達40分鐘。
肖飛回應(yīng)稱，當時因情緒激動、血壓升高，離開手術(shù)室是為了調(diào)整狀態(tài)，且病人安全有保障。
但醫(yī)院調(diào)查后認定其行為違反醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，4月27日，肖飛被開除黨籍、解除聘用關(guān)系。
肖飛的落馬，既是個人道德的崩塌，也暴露了醫(yī)院管理的漏洞。身為副主任醫(yī)師，他利用職權(quán)為情人謀利，試著違規(guī)調(diào)整規(guī)培輪轉(zhuǎn)計劃，挑戰(zhàn)了職業(yè)的底線。
這樣的行為，居然不讓人質(zhì)疑：手術(shù)臺上的他，真的把患者安全放在首位嗎？
如果說肖飛的故事令人憤怒，這樣董小姐的背景則讓人瞠目結(jié)舌。網(wǎng)傳董某瑩，1997年出生，父親是某集團總裁，母親是大學(xué)院長，家中還有一位“院士爺爺”。她的醫(yī)學(xué)之路看似光鮮，卻處處透著“特權(quán)”的影子。
董某瑩的求學(xué)經(jīng)歷充滿爭議。
據(jù)傳她大一大二在美國一所社區(qū)大學(xué)就讀，因無法畢業(yè)轉(zhuǎn)而進入哥倫比亞大學(xué)旗下的巴納德學(xué)院。
這種“曲線留學(xué)”，被指是部分家庭，為子女鍍金的慣用路徑，而且通過高額學(xué)費和中介包裝，來獲取海外學(xué)歷。
更讓人驚訝的是，2019年，她輕輕松松地就考入了北京協(xié)和醫(yī)院的“44”醫(yī)學(xué)實驗班。就在這一年，“44”項目第一次稍微地放寬了對海外院校的招生要求，其中巴納德學(xué)院，意外地被包含在了招生范圍里。
“44”項目是為非醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生設(shè)計的快速醫(yī)學(xué)培養(yǎng)通道，需4年完成碩博學(xué)位，遠少于普通醫(yī)學(xué)生的11年學(xué)制不過項目要求申請者修讀生物、化學(xué)、物理等課程學(xué)分，而董某瑩本科主修經(jīng)濟學(xué)，如何滿足條件？
更加令人感到困惑的是，她于疫情那段時間內(nèi)，借助網(wǎng)課來完成自身的學(xué)業(yè)。而到了次年，她竟然就登上了手術(shù)臺去主刀肺部的切除手術(shù)，而且還被媒體稱作“天才”。
她的博士論文，僅僅只有24頁，橫跨了內(nèi)科，骨科泌尿外科，胸外科這多個領(lǐng)域，其學(xué)術(shù)含金量居然引發(fā)了質(zhì)疑。
在醫(yī)院輪轉(zhuǎn)期間，董某瑩本應(yīng)前往脊柱外科，不過因為肖飛的干預(yù)，她卻想要留在胸外科。
當負責(zé)管理的骨科醫(yī)生麻浩公開表示反對的時候，董某瑩搬出“院士爺爺”來施加壓力，最終得以如愿留下。
這不但暴露出特權(quán)操作的可能，而且讓人不禁懷疑：她的醫(yī)學(xué)資質(zhì)，到底能否經(jīng)得住細致的考量？
這起事件最為刺痛人心之處，不是肖飛的私生活情況，也并非董某瑩的背景事宜，而是手術(shù)臺上那40分鐘竟然處于“無人看守”的狀態(tài)；患者在麻醉后被置于風(fēng)險當中，醫(yī)生的職業(yè)操守居然被個人情緒以及私利給綁架了。
世界衛(wèi)生組織把患者安全定義為“將衛(wèi)生保健所致傷害的風(fēng)險降至最低程度”，而肖飛的行為顯然與之背道而馳。
更深層的危機存在于醫(yī)療公平以及學(xué)術(shù)誠信方面。普通醫(yī)學(xué)生歷經(jīng)十余年的寒窗苦讀，才能夠站到手術(shù)臺上，不過董某瑩的“捷徑”著實讓人感慨，“人生最大的分水嶺竟然是羊水”。
她的履歷存在諸多疑點，卻能一路暢通無阻，這折射出了資源分配的不公平。協(xié)和的“44”項目原本是為了培養(yǎng)精英，卻被質(zhì)疑成了特權(quán)通道，那學(xué)術(shù)誠信究竟何在呢？
肖飛遭遇開除，董某瑩在知乎上的論文被下架，協(xié)和也將其信息刪除，這場風(fēng)波暫且似乎已告一段落。不過真相確實遠未水落石出。
董某瑩的學(xué)歷以及資質(zhì)是否合乎規(guī)定呢？“44”項目難道存在暗箱操作？醫(yī)院如何去杜絕類似的事件呢？這些問題如若不清查，公眾對醫(yī)療系統(tǒng)的信任將會一直搖擺不定。
手術(shù)臺上的無影燈，照亮的應(yīng)是醫(yī)者的責(zé)任與患者的希望，而非特權(quán)與私利的陰影。
肖飛與董小姐的故事，提醒我們：醫(yī)療公平、學(xué)術(shù)誠信、患者安全，容不得半點妥協(xié)。
希望相關(guān)部門能徹查此事，給公眾一個交代，也給那些兢兢業(yè)業(yè)的醫(yī)者一個公平的舞臺。你覺得這場風(fēng)波會如何收場？
信息源：
【免責(zé)申明】: 文中部分爆料為網(wǎng)友爆料，真實性有待斟酌，如有不實內(nèi)容，請聯(lián)系刪除，筆者會在第一時間處理，感謝理解！
熱門跟貼