據(jù)澎湃新聞與美國“防務(wù)新聞”網(wǎng)站報(bào)道,烏克蘭軍隊(duì)高級軍官透露,該國已成功部署一款名為“Tryzub”(在烏克蘭語中意為“三叉戟”,同時(shí)也是烏克蘭國徽圖案)的激光武器,烏克蘭方面更是聲稱自己是全球最早成功開發(fā)激光防空武器的國家之一。這款神秘的激光武器被應(yīng)用于戰(zhàn)場,主要對付低空飛行目標(biāo),尤其是無人機(jī)。烏克蘭軍隊(duì)宣稱,“三叉戟”在實(shí)戰(zhàn)中成功擊落了“敵方飛機(jī)”,不過關(guān)于具體細(xì)節(jié),烏軍選擇了保密。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

澤連斯基(資料圖)

實(shí)測數(shù)據(jù)顯示,在110米距離外,它能在短短10秒內(nèi)燒穿1.5毫米厚的鋼板,留下直徑2厘米的洞。這樣的威力對于無人機(jī)來說是致命的,足以使其在空中變成一堆報(bào)廢的電子垃圾。更為驚艷的是,其理論射程可達(dá)3公里,具備擊落低空飛行目標(biāo)的能力,甚至有專家推測它可能擁有擊落巡航導(dǎo)彈的潛力。而且,“三叉戟”在成本方面有著巨大的優(yōu)勢,一次發(fā)射成本僅需幾美元,相比動(dòng)輒幾十萬美元的傳統(tǒng)防空導(dǎo)彈,性價(jià)比極高。

然而,“三叉戟”也存在諸多短板。對比美國同類激光系統(tǒng),美國產(chǎn)品功率動(dòng)輒達(dá)到100 - 200千瓦,而烏克蘭的“三叉戟”經(jīng)專家估計(jì)功率不超過50千瓦。從這個(gè)角度看,“三叉戟”更像是技術(shù)驗(yàn)證的演示品,而非成熟的實(shí)戰(zhàn)武器。烏克蘭官方也承認(rèn),這款系統(tǒng)參考了英國“龍火”激光炮的設(shè)計(jì)。英國“龍火”激光炮背后有著英國國防部和工業(yè)界的聯(lián)合支持,自2017年在倫敦國際防務(wù)裝備展亮相后,已耗費(fèi)約1億英鎊的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。

實(shí)戰(zhàn)環(huán)境對“三叉戟”的考驗(yàn)也十分嚴(yán)峻。在烏克蘭東部前線的沙塵暴天氣中,“三叉戟”的有效射程從2公里急劇縮至800米。曾有俄軍利用沙塵天氣派出無人機(jī)群,烏軍操作員操作的激光束在黃沙中無法有效發(fā)揮作用,最終只能依靠高射機(jī)槍進(jìn)行防御。面對高端武器時(shí),“三叉戟”更是力不從心。俄軍“匕首”高超音速導(dǎo)彈以10倍音速突防,從被激光鎖定到命中目標(biāo)只需6秒,而“三叉戟”至少需要持續(xù)照射5秒才能燒穿外殼。烏軍防空部隊(duì)對此抱怨連連,認(rèn)為它打慢速無人機(jī)還行,面對真正的高端武器就如同“滋水槍”一般。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

激光武器(資料圖)

俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示,俄美雙方就俄烏沖突全面解決方案的關(guān)鍵部分達(dá)成一致并非易事,但雙方正在就這些問題進(jìn)行對話。同時(shí),雙方在大使館工作恢復(fù)、外交官行動(dòng)簡化等方面已達(dá)成共識。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也指出,俄美正處于關(guān)系正常化及構(gòu)建新關(guān)系的起步階段。

美國總統(tǒng)特朗普在俄烏沖突議題上的立場充滿矛盾。他公開質(zhì)疑澤連斯基的領(lǐng)導(dǎo)效能,直言這場沖突早在三年前就該終結(jié);同時(shí)又呼吁各方迅速達(dá)成?;饏f(xié)議,推動(dòng)局勢走向和平。 回顧俄烏沖突的緣起,美國主導(dǎo)下的北約持續(xù)東擴(kuò)是不容忽視的核心因素。北約不斷吸納新成員,將軍事部署逐步向俄羅斯邊境推進(jìn),完全漠視俄羅斯在安全層面的合理訴求。長期以來的圍堵打壓,讓俄羅斯的戰(zhàn)略生存空間被嚴(yán)重壓縮。在這樣的緊張局勢下,普京采取軍事行動(dòng),本質(zhì)上是為捍衛(wèi)俄羅斯國家安全而做出的艱難抉擇。因此,單純地將責(zé)任歸咎于俄羅斯或?yàn)蹩颂m任何一方,都無法全面、客觀地反映這場沖突的真實(shí)面貌。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普(資料圖)

目前,俄烏雙方的?;鹛嶙h陷入僵持狀態(tài)。普京提出的30小時(shí)?;鹩?jì)劃能否順利實(shí)施還是未知數(shù),澤連斯基的30天停火提議更是看似遙不可及。美國的態(tài)度讓局勢更加撲朔迷離,特朗普的相關(guān)言論可能刺激俄烏雙方,也可能使談判徹底陷入僵局。這場沖突不僅對俄烏兩國的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)造成了巨大的破壞,還在能源、地緣政治、軍事博弈等多個(gè)方面影響著全球局勢。每一次軍事行動(dòng)、每一輪外交談判,都在重塑著世界格局。停火提議看似簡單,實(shí)則背后涉及多方利益、復(fù)雜的地緣政治因素,猶如一盤錯(cuò)綜復(fù)雜的棋局。盡管和平的曙光偶爾閃現(xiàn),但真正實(shí)現(xiàn)和平卻依舊困難重重,遙不可及。