印度和巴基斯坦已經(jīng)連續(xù)6晚進(jìn)行交火，此前的交火都發(fā)生在克什米爾的?；鹂刂凭€上，但最近的一起交火發(fā)生在雙方確定的邊境線上。這無(wú)疑是局勢(shì)的重大升級(jí)，因?yàn)橄蛉魏螄?guó)家的邊境線開(kāi)火都會(huì)被看作是入侵。
盡管中國(guó)等多個(gè)國(guó)家都已經(jīng)表態(tài)，希望雙方保持克制，避免局勢(shì)升級(jí)。但這一次，莫迪看來(lái)是要玩真的了。他組織軍隊(duì)高層召開(kāi)了會(huì)議，在會(huì)上強(qiáng)調(diào)“全國(guó)決心對(duì)恐怖主義進(jìn)行毀滅性打擊”，并表示完全相信武裝部隊(duì)可以“完全自由地決定對(duì)恐怖襲擊事件做出反應(yīng)的方式、目標(biāo)和時(shí)間”。
莫迪打開(kāi)了最后一道保險(xiǎn)，授權(quán)武裝部隊(duì)自由開(kāi)展報(bào)復(fù)行動(dòng)。一般而言武裝部隊(duì)只考慮軍事層面，而不會(huì)像政府那樣考慮到外交、經(jīng)濟(jì)等多方面的影響，所以他們的行動(dòng)更果決也更強(qiáng)硬。這意味著印度很可能像2019年的恐怖襲擊事件一樣，對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)跨境打擊。
對(duì)此，巴基斯坦信息部長(zhǎng)塔拉爾也在社交媒體上發(fā)帖稱，已經(jīng)掌握可靠情報(bào)，印度將在未來(lái)24至36小時(shí)內(nèi)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。巴基斯坦一直在釋放信號(hào)并不想開(kāi)戰(zhàn)，但印度若發(fā)動(dòng)進(jìn)攻必然遭到堅(jiān)決反擊。這表明印巴戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。
莫迪為何執(zhí)意挑起戰(zhàn)爭(zhēng)？
事實(shí)上，印度的恐怖襲擊發(fā)生后，當(dāng)局甚至都未進(jìn)行調(diào)查，第一時(shí)間把鍋甩給巴基斯坦，而且采取了極為嚴(yán)厲的制裁措施，比如切斷了印度河的水源，還大規(guī)模調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，妄圖發(fā)動(dòng)跨境打擊。這一次，莫迪為何這么堅(jiān)決地想挑起戰(zhàn)爭(zhēng)呢？
其一、國(guó)內(nèi)政治壓力。莫迪當(dāng)年是打著對(duì)巴基斯坦采取強(qiáng)硬政策的旗號(hào)當(dāng)選的，并且承諾清除印控克什米爾地區(qū)的恐怖主義。但這一次恐怖襲擊無(wú)疑是打了他的臉，更暴露出印度在安全方面巨大的漏洞，若莫迪不作出強(qiáng)硬回應(yīng)，很難向國(guó)內(nèi)民眾交差。
莫迪上臺(tái)以來(lái)，為了穩(wěn)固自身權(quán)力，出臺(tái)了許多政策煽動(dòng)國(guó)內(nèi)民族主義，這導(dǎo)致以印度教為核心的民族主義思想迅猛崛起。民族主義是一把雙刃劍，對(duì)內(nèi)既可以加強(qiáng)凝聚力，也容易造成族群撕裂。對(duì)外既能展示國(guó)家強(qiáng)硬的一面，也能催生冒險(xiǎn)主義。現(xiàn)在看來(lái)，莫迪已經(jīng)無(wú)法駕馭民族主義，而是被其綁架。
其二、要把巴基斯坦扼殺在搖籃中。上世紀(jì)70年代初，巴基斯坦的人均收入幾乎是印度的1.5倍，這也是其能扛住幾次戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因。但后來(lái)由于各種原因，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始走下坡路，直到近些年在中國(guó)帶動(dòng)下，才不斷好轉(zhuǎn)。今年4月，通脹率下降至0.7%，是30年來(lái)最低。外匯儲(chǔ)備有所增加，能覆蓋兩個(gè)月的支出。財(cái)政連續(xù)三個(gè)月盈余，赤字不斷縮小。
作為地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，印度自然希望巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)落后于自己，才能形成壓制局面。所以只要一找到借口必然會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)進(jìn)行打擊，比如切斷印度河水源，要知道巴基斯坦的農(nóng)田主要靠印度河灌溉，而且農(nóng)業(yè)占了GDP的20%多。此外三分之一的發(fā)電量以及其他工業(yè)制造和生活用水均來(lái)自印度河，因此此舉就是扼殺正在復(fù)蘇的巴基斯坦經(jīng)濟(jì)。
其三、向美國(guó)交投名狀。最近美國(guó)不斷放話，印度將成為首個(gè)達(dá)成關(guān)稅協(xié)議的國(guó)家，印度跪得這么快，不禁讓人聯(lián)想背后做了什么妥協(xié)？實(shí)際上這些年印度雖然與俄羅斯保持著不錯(cuò)的關(guān)系，但更明顯更靠攏美國(guó)。美國(guó)也在想方設(shè)法地拉攏印度，將其拉入四方安全對(duì)話機(jī)制，還打算推動(dòng)雙方貿(mào)易額翻倍，特朗普更是打算賣給印度F-35戰(zhàn)斗機(jī)。
美國(guó)這么做的目的就是要利用印度牽制中國(guó)，甚至分裂中俄同盟。美國(guó)地緣政治大師布熱津斯基早就在他的《大棋局》一書(shū)中提出這個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為要分化歐亞大陸力量才能維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)。具體到南亞必須防止中俄伊聯(lián)盟，而印巴沖突激化不僅能起到分化作用，還能壓縮中國(guó)在印度洋的戰(zhàn)略空間。
試想一下，若印巴爆發(fā)大戰(zhàn)，俄羅斯和中國(guó)會(huì)支持不同的合作伙伴，很可能因此而產(chǎn)生嫌隙。同時(shí)印度也將對(duì)中國(guó)更加敵視，因而更賣力地在邊境挑起沖突，甚至在印度洋上圍堵中國(guó)，牽制中國(guó)的力量。這很可能是印度向美國(guó)提交的投名狀。
中國(guó)是否會(huì)卷入沖突？
若印度和巴基斯坦發(fā)生沖突，可能會(huì)引發(fā)非常嚴(yán)重的后果，要知道雙方各有170多枚核彈頭，而且雙方的人口密度都很高。一旦引發(fā)核大戰(zhàn)，將會(huì)造成毀滅性災(zāi)難。即便不發(fā)生核大戰(zhàn)，僅僅是大規(guī)模沖突，也能嚴(yán)重影響中國(guó)的利益。
中巴經(jīng)濟(jì)走廊是中國(guó)商品進(jìn)出的一個(gè)重要通道，尤其是在美國(guó)發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)想要圍堵中國(guó)的背景下，這條通道的價(jià)值更高。若雙方發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，通道必然會(huì)受阻，就如同中緬經(jīng)濟(jì)走廊一樣，這不利于中國(guó)商品進(jìn)出。
而且鑒于歷史原因，雙方一旦發(fā)生大戰(zhàn)，印度必然向我國(guó)邊境地區(qū)增派兵力。以印度人的心態(tài)，一旦兵力多起來(lái)就喜歡制造摩擦，導(dǎo)致邊境局勢(shì)緊張，牽制中國(guó)的精力。
不過(guò)，巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫說(shuō)的一番話總算讓中國(guó)放心了。他在接受《路透社》采訪時(shí)表示：“只有在對(duì)我們生存造成直接威脅的情況下才會(huì)使用核武器?！边@表明巴基斯坦并不愿擴(kuò)大沖突，而是盡可能使局勢(shì)降溫。同時(shí)阿西夫也是執(zhí)政黨的成員，該黨歷來(lái)都尋求與印度進(jìn)行和平談判。
總體來(lái)看，印度有可能在邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)小規(guī)模進(jìn)攻以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，但巴基斯坦非?？酥撇⒉辉搁_(kāi)戰(zhàn)，在中國(guó)等大國(guó)調(diào)解下，應(yīng)該可以促使局勢(shì)穩(wěn)定。中國(guó)大概率不會(huì)卷入這場(chǎng)沖突。
熱門跟貼