各位朋友，大家好。
今天是特朗普上任的第100天，昨天我在文章中提到了中國(guó)外交部的兩個(gè)動(dòng)作：
一是，中國(guó)外交部分別發(fā)布了中英文版的《不跪！》視頻；
二是，中國(guó)外交部轉(zhuǎn)載了中國(guó)外長(zhǎng)在金磚外長(zhǎng)會(huì)議上所說的，“妥協(xié)退縮只會(huì)讓霸凌者得寸進(jìn)尺”。
這兩個(gè)信號(hào)顯示出什么呢？顯示出在中美底下官員互相收集信號(hào)后，雙方評(píng)估談不攏。
果不其然，根據(jù)今天最新的消息，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特表示，與中國(guó)的談判將推遲，目前的優(yōu)先事項(xiàng)是與印度的談判。
另外，美國(guó)總統(tǒng)特朗普昨天（4月29日）在接受美國(guó)一個(gè)電視臺(tái)的采訪時(shí)稱，145%的關(guān)稅是中國(guó)“自找的”，相信中國(guó)能“自我消化”。
結(jié)合這兩天中美雙方的表態(tài)和行動(dòng)來看，其實(shí)就還原出了我剛剛所說的真相。
無論是前段時(shí)間中美財(cái)長(zhǎng)之間的非政治接觸，還是中方財(cái)政官員進(jìn)入美國(guó)財(cái)政大樓等等，中美在評(píng)估雙方的底線后，發(fā)現(xiàn)談不攏。
當(dāng)然是談不攏的，因?yàn)槊绹?guó)一定會(huì)漫天要價(jià)。而且，從目前來看，美國(guó)尚未真正感受到痛，美國(guó)對(duì)中國(guó)提出了一些條件，也不可能用中國(guó)的根本利益來交換。
幾天前我曾說過，中美之間的談判一定是就貿(mào)易談貿(mào)易，就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì)，中國(guó)不會(huì)拿安全去換取美國(guó)的降低關(guān)稅。
可以說，1.0版本的貿(mào)易戰(zhàn)到目前為止已經(jīng)基本結(jié)束。
之前我曾與大家分享過，貿(mào)易戰(zhàn)1.0從4月3日開始，可以分為三個(gè)階段。
首先是雙方的相互攻擊和反制，到十幾號(hào)以后進(jìn)入僵持。接著大約在20號(hào)左右，雙方開始展現(xiàn)出微妙的互動(dòng)信號(hào)，也就是雙方開始試探對(duì)方的底線。
但現(xiàn)在這個(gè)階段過去了，互相試探底線發(fā)現(xiàn)談不攏后，1.0版本就關(guān)上大門了，現(xiàn)在我們進(jìn)入的是2.0版本。
這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)始于美東時(shí)間4月2日特朗普宣布所謂的“解放日”，至今已經(jīng)持續(xù)了大約一個(gè)月。
從今天或5月1日開始，貿(mào)易戰(zhàn)將進(jìn)入2.0版本。
那么，2.0版本的貿(mào)易戰(zhàn)有什么特點(diǎn)呢？最顯著的特征就是雙方依然處于僵持狀態(tài)，而中國(guó)在策略上依然毫不退讓。
昨天我在文章中提到，中國(guó)外交部發(fā)布了《不跪！》的視頻，有些網(wǎng)友質(zhì)疑為什么叫《不跪！》，正是因?yàn)槲覀儚奈辞^。
其實(shí)，“不跪”這個(gè)詞雖然帶有一些情緒化色彩，但它恰恰體現(xiàn)了中方堅(jiān)定的立場(chǎng)——在未來一段時(shí)間內(nèi)，我們肯定不會(huì)退縮。
所以，大家對(duì)于中美貿(mào)易戰(zhàn)的緩和，要做好中長(zhǎng)期的準(zhǔn)備，就像我之前說的，可能需要3到6個(gè)月的時(shí)間。
當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，中美貿(mào)易戰(zhàn)就像一場(chǎng)“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，最終肯定會(huì)得到化解，但雙方在談判中一定會(huì)堅(jiān)持到底，不到“死地”不會(huì)后退。
那么，現(xiàn)在是否已經(jīng)到了“死地”或者低谷呢？顯然還沒有。
所以，無論是讓局勢(shì)繼續(xù)發(fā)展一段時(shí)間，還是讓關(guān)系繼續(xù)下滑，我們都必須做好嚴(yán)峻的思想準(zhǔn)備。
另一方面，從韓國(guó)和日本傳來的消息顯示，4月15日美國(guó)和日本開始談判，但至今仍未談攏。之后，美國(guó)又與韓國(guó)進(jìn)行了談判，同樣沒有取得成果。
據(jù)韓國(guó)方面消息，韓國(guó)官員表示，在6月3日之前，也就是韓國(guó)大選之前，美韓談判應(yīng)該不會(huì)取得進(jìn)展。
眾所周知，日本和韓國(guó)是美國(guó)所謂的盟友，在經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)的沖擊遠(yuǎn)不如中國(guó)，而且在戰(zhàn)略上還能幫助美國(guó)在亞太地區(qū)制約中國(guó)，但與這兩個(gè)國(guó)家的談判都如此艱難，更何況是中國(guó)呢？
難怪貝森特昨天說，美國(guó)將大幅推遲與中國(guó)進(jìn)行談判的時(shí)間。
如果美國(guó)之前沒有意愿與中國(guó)談判，就不會(huì)說“大幅推遲”，這說明美國(guó)之前曾想過談判，但發(fā)現(xiàn)無法觸及中方底線，所以才推遲談判。
貝森特還說，要把印度提上議事日程，這意味著美國(guó)與日本、韓國(guó)都談不攏，只能把印度拉出來談判。
這反映出美國(guó)目前的策略就像無頭蒼蠅一樣，毫無章法，逮誰是誰。
我們希望印度方面能夠保持清醒的頭腦，但我對(duì)此并不抱太大信心，當(dāng)然，這也不在我們今天的討論范圍內(nèi)。
中國(guó)此次2.0版本的強(qiáng)硬態(tài)度，某種程度上回歸到了中美貿(mào)易戰(zhàn)初期甚至更早的階段，我們堅(jiān)決奉陪到底。
從“奉陪到底”到“不跪”，形成了一個(gè)相對(duì)完整的閉環(huán)，說明第一輪談判已經(jīng)談不攏了。
那么，從4月30日或5月1日開始的中國(guó)第二輪對(duì)美強(qiáng)硬，其背后的戰(zhàn)略特征或戰(zhàn)略目標(biāo)是什么呢？
其實(shí)早在4月3日、4月4日之后，我就分析過，中國(guó)是在樹立一面大旗，拉起一個(gè)陣營(yíng)。
如今的中美貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)來說，其背后隱含的戰(zhàn)略議題早已不僅僅是解決中美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端，而是為未來中美繼續(xù)的雙邊博弈增加籌碼、建章立制。
用通俗的話來說，就是給對(duì)方立規(guī)矩，同時(shí)也為未來構(gòu)建一個(gè)國(guó)際陣營(yíng)奠定基礎(chǔ)。
在這個(gè)世界里，中國(guó)和美國(guó)都將擁有各自的伙伴和盟友。
因此，這才是中國(guó)背后真正隱含的政治議程，我認(rèn)為這個(gè)議程相當(dāng)好，而且越早開始越好。
這正是我之前所強(qiáng)調(diào)的，“讓子彈多飛一會(huì)兒”，“早談不如晚談”，如若尚未準(zhǔn)備完整，倒不如不談。
現(xiàn)在，朋友們可能覺得我是在老生常談，實(shí)際上，我之前的那些戰(zhàn)略思路，在過程中基本得到了驗(yàn)證，因此，我愿意稍作重復(fù)并加以闡述。
在這個(gè)過程中，民營(yíng)企業(yè)，尤其是那些從事對(duì)美貿(mào)易的公司，如果遭受了損失，那真的是“民族英雄”。
因?yàn)檎f實(shí)在的，這不是你們的問題，而是中美兩國(guó)之間博弈的問題。
在這種時(shí)候，民一定要為國(guó)分憂，國(guó)也一定要為民護(hù)航。
因此，我呼吁國(guó)家相關(guān)部門，無論是商務(wù)部還是其他部門，都應(yīng)向那些在中美貿(mào)易戰(zhàn)中遭受重大損失的中國(guó)對(duì)美企業(yè)，提供相對(duì)較大的扶持措施。
實(shí)際上，商務(wù)部對(duì)它們的扶持措施也是一種外交戰(zhàn)略，所以要托住底線。
與此同時(shí)，國(guó)家還要幫助這些企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型不僅限于“內(nèi)外貿(mào)一體化”，因?yàn)橛幸恍┢髽I(yè)可能無法轉(zhuǎn)向內(nèi)貿(mào)，而且也可能會(huì)沖擊內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)。
我認(rèn)為，內(nèi)貿(mào)市場(chǎng)受到的直接沖擊不會(huì)太大，關(guān)鍵在于如何幫助這些企業(yè)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)基因。
從長(zhǎng)期來看，現(xiàn)在的中美貿(mào)易戰(zhàn)，不僅僅只是中美貿(mào)易戰(zhàn)了，而是中美的戰(zhàn)略貿(mào)易戰(zhàn)。
我們需要從這個(gè)角度思考，如何更多地幫助那些企業(yè)轉(zhuǎn)型，畢竟企業(yè)轉(zhuǎn)市場(chǎng)容易，但企業(yè)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)供應(yīng)鏈、轉(zhuǎn)產(chǎn)品并不容易。
當(dāng)然，轉(zhuǎn)基因無疑是企業(yè)家自己必須要思考的問題。
同時(shí)，外部環(huán)境的影響也不容忽視，除了內(nèi)部“托”和“轉(zhuǎn)”之外，外部的“強(qiáng)”和“弱”同樣關(guān)鍵。
“強(qiáng)”，即強(qiáng)化小多邊；“弱”，即弱化戰(zhàn)略沖突以及與一些國(guó)家在意識(shí)形態(tài)上的分歧，這些都是重要的議事議程。
我已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，雖然看似老生常談，但在中美戰(zhàn)略貿(mào)易戰(zhàn)2.0版本即將開始之際，盡管我們并不清楚這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間有多長(zhǎng)，但預(yù)計(jì)至少3~6個(gè)月。
因此，我們要做好嚴(yán)峻的思想準(zhǔn)備，在這個(gè)過程中，國(guó)家要出力，民間要分憂；同時(shí)全國(guó)上下要團(tuán)結(jié)一心，在關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)上，該強(qiáng)化的強(qiáng)化，該弱化的弱化，該托住的托住，該轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)型。
熱門跟貼