特朗普對(duì)全世界發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)到了成敗的關(guān)鍵時(shí)刻。在中國(guó)的堅(jiān)決抵抗之下，到目前為止，除了印度之外，幾乎沒有任何一個(gè)國(guó)家向美國(guó)投降。甚至連日本首相石破茂都堅(jiān)決表示，不能接受特朗普的不平等條約。特朗普對(duì)日本的反抗，既吃驚又不以為然，據(jù)媒體報(bào)道，特朗普再一次向日本提出了貿(mào)易戰(zhàn)的條件，如果不從就要施加懲罰。
回顧美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)史，美國(guó)動(dòng)用強(qiáng)制力要求日本接受自己的不合理要求已經(jīng)不是第1次了。每次都會(huì)讓日本遭遇國(guó)運(yùn)級(jí)的重大損失，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭被屢屢打斷。
人們不得不思考：與美國(guó)達(dá)成同盟關(guān)系，到底是促進(jìn)了安全還是惡化了安全？美國(guó)在建立軍事同盟關(guān)系的時(shí)候，往往用安全這個(gè)詞打掩護(hù)，既然有安全就有威脅。在冷戰(zhàn)期間拿來當(dāng)作威脅的，是蘇聯(lián)、東歐和中國(guó)。冷戰(zhàn)結(jié)束之后中國(guó)崛起，在東亞和東北亞這個(gè)區(qū)域，威脅就成了中國(guó)的代名詞。
幾十年的時(shí)間過去，雖然中日之間因?yàn)獒烎~島問題發(fā)生過海上對(duì)峙，但從來沒有上升到戰(zhàn)爭(zhēng)的高度。日本為了這個(gè)并不存在的威脅，繼續(xù)維持美日聯(lián)盟，是不是付出的代價(jià)太大了一點(diǎn)？如今，特朗普準(zhǔn)備再一次對(duì)日本經(jīng)濟(jì)動(dòng)刀子，那到底誰才是東北亞最大的威脅和不安全因素呢？
有專家分析說，特朗普給日本的，是威脅而不是安全。具體來說，特朗普在上一個(gè)任期當(dāng)中，就不斷要求日本增加投入，更多的負(fù)擔(dān)駐日美軍的費(fèi)用。到他下臺(tái)的時(shí)候，要價(jià)已經(jīng)提高了四倍。這次，特朗普提出了更高的價(jià)碼。特朗普及其黨羽指責(zé)日本向美國(guó)出口了太多汽車，說日本對(duì)美國(guó)汽車搞“保齡球測(cè)試”，就是從6米高的地方，向汽車發(fā)動(dòng)機(jī)蓋投擲保齡球，看蓋子變形后會(huì)不會(huì)碰到發(fā)動(dòng)機(jī)。日本反復(fù)辯解，說壓根不是這回事，他們是用模擬假人來測(cè)試頭部碰撞效果。
特朗普的白宮發(fā)言人也說，日本對(duì)美國(guó)大米收取700%的關(guān)稅。其實(shí)，這是她混淆了上世紀(jì)90年代和今天的米價(jià)，搞成了這個(gè)聳人聽聞的數(shù)字。
這一切都說明，特朗普就是要霸凌和敲詐日本，而不是給日本所謂的安全。
事實(shí)上，美國(guó)給日本的一直是一個(gè)虛構(gòu)的安全。特朗普的問題是，他甚至連虛構(gòu)都安全都不想給了，單純地就是想從日本身上搞錢。特朗普表示，美國(guó)要保護(hù)日本，日本不用保護(hù)美國(guó)，這種事情不公平，日本要給錢補(bǔ)償美國(guó)。
日本雖然缺乏獨(dú)立自主，但畢竟好歹也是個(gè)國(guó)家，在美國(guó)無法在提供安全的情況下，日本自然就要為自己尋找出路。這種安全的來源只可能是中國(guó)。中日之間，有幾個(gè)問題只要說清楚了，兩國(guó)就可以放心的和平相處，其中包括臺(tái)灣問題，領(lǐng)海劃界問題以及歷史問題。
站在日本的立場(chǎng)上，要想正確面對(duì)這三個(gè)問題，可能確實(shí)有些痛苦，然而與美國(guó)所帶來的痛苦相比，到底應(yīng)該如何取舍？恐怕這是日本政界需要好好思考的。
熱門跟貼