明明巴基斯坦還沒倒下,印方為何會緊盯中國?又為何說如果印巴大打出手,印度可能討不到好處呢?

印巴之間的緊張局勢正在持續(xù)升級,兩軍部隊(duì)已經(jīng)連續(xù)4天,在印巴控制線附近發(fā)生交火。盡管這種交火還只是小規(guī)模沖突,可一旦出現(xiàn)某個(gè)突發(fā)事件的話,那就可能釀成災(zāi)難性后果。別忘了,一戰(zhàn)的導(dǎo)火索也只不過是一場槍擊事件。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

目前,印巴雙方的態(tài)度都很強(qiáng)硬。巴基斯坦如果印度人敢斷我們的水,我們就斷了他們的呼吸。巴防長更是一度“預(yù)測”,“未來4天內(nèi),印巴可能會爆發(fā)戰(zhàn)爭”。印度那邊同樣放出了狠話,有印度政客揚(yáng)言,要在未來8個(gè)月之內(nèi),把巴基斯坦“分成4塊”。印度政客這不光是在展示強(qiáng)硬,而且還是在往巴基斯坦的傷口上撒鹽。在印巴分治階段,巴基斯坦是一分為二的,一個(gè)東巴、一個(gè)西巴,但后來在印度的干涉下,東巴獨(dú)立了,成了如今的孟加拉國?,F(xiàn)在印度政客提出把巴基斯坦“一分為四”的建議,擺明了就是繼續(xù)肢解巴基斯坦。

印度政客之所以提出這個(gè)說法,或許是認(rèn)為印度在經(jīng)濟(jì)和軍事層面可以對巴基斯坦形成碾壓優(yōu)勢,所以印度可以隨意拿捏巴基斯坦。但事實(shí)真的如此嗎?恐怕并不是。首先,印度軍隊(duì)不一定能在巴基斯坦軍隊(duì)面前占到便宜。別忘了2019年發(fā)生的印巴沖突,巴空軍可是擊落了印度戰(zhàn)機(jī),并俘獲了印軍飛行員的。而現(xiàn)在,巴基斯坦軍隊(duì)的戰(zhàn)力則更有突飛猛進(jìn)的提升,在武器裝備層面不輸給“萬國牌”的印度,而且由于境內(nèi)活躍的恐怖組織,巴軍也有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

最近,巴基斯坦方面就表示,自己出動了王牌部隊(duì)“中械軍”,對境內(nèi)恐怖組織進(jìn)行了打擊,并在24小時(shí)內(nèi),就打死了超40余名恐怖分子,巴鐵反恐行動終于獲得了大戰(zhàn)果,為巴國境內(nèi)局勢穩(wěn)定立下大功。在印巴邊境局勢緊張,并且已經(jīng)發(fā)生交火的背景下,巴方主動放出這個(gè)消息,恐怕也抱著讓印度好好掂量掂量兩軍開戰(zhàn)后果的想法。

其次,印度有美以兩國幫手,巴基斯坦也不是孤單一人,“靠山”全到了。首先是對巴基斯坦進(jìn)行了武器援助的土耳其,其次便是要和巴基斯坦加強(qiáng)軍事合作的阿塞拜疆,最后就是中國,巴基斯坦外長給我外長王毅打了一個(gè)電話,王毅在電話中對巴方做出了承諾,第一,中方始終支持巴方的反恐行動。按照個(gè)人理解,這潛臺詞就是中巴兩國之間的反恐軍事合作,并不會因?yàn)橛“途謩荻艿接绊?。第二?strong>中方支持巴方維護(hù)自身主權(quán)和安全利益。畢竟中巴兩國是鐵桿朋友和全天候戰(zhàn)略合作伙伴,中方?jīng)]有理由不支持巴方的正當(dāng)合理關(guān)切。最后,中方呼吁雙方保持克制。原因很簡單,印巴兩國都是有核國,雙方大打出手,最壞的結(jié)局就可能會出現(xiàn)。并且印巴這一輪的矛盾點(diǎn)——克什米爾和中國領(lǐng)土接壤,就在中國的家門口。無論是不是在中美關(guān)稅戰(zhàn)的背景下,家門口有事,都不利于本國的安全。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

目前的局勢可以說是3對3,印度空軍元帥正在對中國發(fā)難,表示如果印巴戰(zhàn)爭爆發(fā),印度必須緊盯中國,因?yàn)橹邪完P(guān)系非常密切,“中國很有可能會對巴基斯坦提供支持”。這讓人感到詫異,如果印巴開戰(zhàn),鹿死誰手還尚未可知,印度為什么還要來招惹中國呢?難道印度想學(xué)美國來搞一次雙線作戰(zhàn)嗎?事實(shí)上,印度元帥之所以會這么說,無非是想轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力而已。美國的關(guān)稅大棒沒有放過印度,美國市場對印度產(chǎn)品提出更加苛刻的條件,只會進(jìn)一步限制印度的實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展,讓印度的“大國夢”越來越遠(yuǎn)。在這種情況下,印度需要一件事來轉(zhuǎn)移注意力,但借恐怖襲擊對巴發(fā)難這并不是一個(gè)好主意,一來,巴方的反應(yīng)太強(qiáng)硬了,動輒把核武器掛在嘴邊,二來,萬一國際組織查明恐怖襲擊事件真相,不是巴方干的,印度該怎么收場?三來,印度政客只是想借克什米爾問題展示強(qiáng)硬立場獲取選票,并不是真的想要全面控制克什米爾。一個(gè)最明顯的例子,如果印度真的重視克什米爾地區(qū),怎么可能會不在印控克什米爾地區(qū)修公路呢?在這種情況下,“重操舊業(yè)”炒作所謂的“中國因素”,或許就成了印度政客眼中最合適的選擇。