我國沒有電影分級(jí)制度?試行三年就被叫停!
給過你機(jī)會(huì),可惜你不中用??!
咱媽不是那種不通情達(dá)理的封建家長,可惜中國電影市場早就用斑斑劣跡證明了一個(gè)硬道理:電影分級(jí)制度,不適合中國寶寶體質(zhì)。
咱們今天好好盤一盤,那些年資本在電影市場擦過的邊。
一、禁果效應(yīng)
早在1949年中國電影開始嶄新的篇章時(shí),所有生活的毛邊被統(tǒng)統(tǒng)裁剪,銀幕得到空前的凈化。
《柳堡的故事》、《戰(zhàn)火中的青春》這些在戰(zhàn)爭中把個(gè)人的愛情生活描寫得比較充分的影片,全部受到了批判。

1957年《護(hù)士日記》因?yàn)橐粋€(gè)醫(yī)療站長親護(hù)士臉蛋的鏡頭,直接撞到了反右的槍口上;電影審查員紅筆如鍘刀般落下。
這個(gè)在今天看來再平常不過的接觸,竟成了"資產(chǎn)階級(jí)腐化思想"的罪證。
1959年電影《聶耳》中,趙丹一時(shí)興起添上的一個(gè)接吻鏡頭,不但被被無情刪去,光是檢查都寫了好久。
愛情片成為創(chuàng)作的雷區(qū),吻戲直接在銀幕上絕跡。
經(jīng)過長達(dá)十年壓抑的電影,國內(nèi)觀眾曾經(jīng)對(duì)于“愛情片”極其渴望。
紅色浪潮結(jié)束以后,演員們終于敢在銀幕上談情說愛了。
1982年上映的經(jīng)典電影《廬山戀》,被稱之紅色浪潮之后的第一部愛情片。

初代國民偶像張瑜在這部電影中燙著時(shí)髦的卷發(fā),換了40多套漂亮衣服,看男主的眼神都拉絲了不知多少回。
最后男主與女主只有一個(gè)極其潦草的接吻鏡頭,備受觀眾指責(zé)。
彼時(shí)的演員們拍愛情片,講究一個(gè)文明禮貌,即便是兩口子也得客客氣氣,就連合法夫妻也得“發(fā)乎情止乎禮”。
這種“淺嘗輒止”愛情戲,對(duì)于年輕觀眾來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
據(jù)說第一部“吻戲”電影,出現(xiàn)在了《不是為了愛情》當(dāng)中。

某位上海青年,拿著糧票換電影票。
為了看這場接吻鏡頭,竟然連續(xù)買了7場,就是為了捕捉那段轉(zhuǎn)瞬即逝的唇齒纏綿。
當(dāng)鐵幕裂開一道縫隙,春光便會(huì)洶涌成潮。導(dǎo)演們突然明白,被壓抑了三十年的情欲竟成了最鋒利的票房利器。
于是,《生活的顫音》里男女主角在鋼琴鍵上追逐的手指;
《甜蜜的事業(yè)》中紗廠女工飄動(dòng)的發(fā)梢;
都成了禁欲年代過后,最撩人的流量密碼。
特別是日本電影《追捕》上映后,國內(nèi)的男性觀眾被大膽熱情的真由美感動(dòng),女觀眾們則被深情勇敢的高倉健深深吸引,國內(nèi)曾經(jīng)掀起數(shù)度“尋找男子漢”的風(fēng)潮。
曾有小道消息成:這部進(jìn)口電影,居然還有些“山洞熱烈”的鏡頭,被導(dǎo)演貼心地剪掉。以至于很多許多年后,還有人在翻找當(dāng)你的“未刪減版”。
至此,反對(duì)電影分級(jí)的聲浪,一浪更比一浪強(qiáng)。

二、反對(duì)的聲浪
要讀懂中國電影的分級(jí)困局,不妨走進(jìn)當(dāng)年的露天影院。
1982年《中國青年報(bào).星期刊》于一月三日登出《電影編劇、導(dǎo)演、演員同志們,我們希望你們……》的征文啟事,在收到了一萬余件來稿中,讀者表示喜歡看愛情題材的影片,但是對(duì)于愛情表現(xiàn)的膚淺、粗俗、缺乏社會(huì)意義,很有意見。
1985年《海灘》在北京工人中放映,因?yàn)橛捌杏虚L久的接吻鏡頭和晚上青年男女在草堆上“相好”的鏡頭,被不少人指責(zé)為“教唆片”。
為了解實(shí)際情況,中國電影家協(xié)會(huì)的《電影藝術(shù)參考資料》編輯組就“愛情題材影片”的創(chuàng)作問題走訪了團(tuán)中央和《中國青年報(bào)》、《中國青年》雜志社,聽取了青年工作部門的意見,閱讀了大量的讀者來信。

在來信中,有很多群眾,尤其是工人、農(nóng)民、解放軍戰(zhàn)士看不慣中國電影中哪些俗套的“表現(xiàn)愛情的手法”。
1986年《失蹤的女中學(xué)生》,劇本剛剛發(fā)表,尚未開拍。就有人寫狀告信,甚至一紙?jiān)V狀告到中央。
痛斥導(dǎo)演是流氓“教唆犯”,呼吁“救救孩子”。
事實(shí)上,就連一些農(nóng)村青年也反映,他們受不了“城里”那套。
現(xiàn)代愛情片在農(nóng)村和小縣城放映時(shí),“只要出現(xiàn)打滾、接吻鏡頭,老太太就往地上吐口水,小流氓就吹口哨?!?/p>
許多人表示,寧可看《梁山伯與祝英臺(tái)》、《天仙配》、《紅樓夢》等表現(xiàn)愛情的古裝戲曲片,也不看現(xiàn)代愛情電影。
古老禮教與現(xiàn)代欲望,在光影中短兵相接。

問及觀眾抵制的原因,“拙劣的吻戲”要占很大篇幅,特別是電影已經(jīng)形成了“一追二跑三摟四咬”的固定模式。
趙本山當(dāng)年有一部小品叫做《演員的煩惱》,趙大叔飾演一位拳擊教練,現(xiàn)場觀摩指導(dǎo)妻子與男演員“吻戲”。
這個(gè)笑點(diǎn),直接戳中了演員不會(huì)拍吻戲的痛點(diǎn)。
原來,觀眾日益增長的“愛情需求”,遇上了“落后吻戲”之間的發(fā)展矛盾。

三、被曲解的制度善意
彼時(shí),電影界的領(lǐng)導(dǎo)是通情達(dá)理的,甚至是高瞻遠(yuǎn)矚的!
在觀眾的強(qiáng)烈呼吁下:1987年電影法規(guī)起草小組成立,展開起草電影審查規(guī)定的調(diào)研活動(dòng)。
并于1988年出臺(tái)了《電影審查條例[修改稿]》,以立法的形式規(guī)定了電影審查機(jī)關(guān)及其職權(quán),電影審查標(biāo)準(zhǔn)等焦點(diǎn)問題,邁出了電影審查降低行政干預(yù)、走向法制化的重要一步。
1989年3月1日,國家廣播電影電視部就發(fā)布了《關(guān)于對(duì)部分影片實(shí)行審查、放映分級(jí)制度的通知》。
換言之,我國早已頒布實(shí)施過電影放映分級(jí)制度。
但是,電影人在宣發(fā)時(shí)是怎么進(jìn)行“反向操作”的呢?

當(dāng)時(shí)的電影分級(jí)條例一條硬性規(guī)定:凡經(jīng)部、局審定為“少兒不宜”的進(jìn)口及國產(chǎn)影片,均應(yīng)在片頭加印“少兒不宜”字樣以示區(qū)別。
1988上映的《寡婦村》,成為我國第一部打出“少兒不宜”牌子的電影。
在報(bào)紙上看到“少兒不宜”字樣的人們,趨之若騖地奔向電影院。
這部講述閩南漁村婚俗的文藝片,在分級(jí)制度的加持下,竟然創(chuàng)下了當(dāng)年的票房神話。
“少兒不宜”的片頭不僅沒能有效地止住少兒觀影的腳步,反成為發(fā)行商曲意牟利的手段。

電影《大鴻米店》也現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣,直接在海報(bào)上將“貪婪、欲火、通堅(jiān)、亂輪、強(qiáng)抱、仇恨、冷血、暴力”等字體放大,并在海報(bào)宣傳畫上加了一條令人血脈賁張的宣傳語:“提醒廣大觀眾,影片中的激情戲、性愛鏡頭充滿強(qiáng)烈的感官刺激。”
奸商們含淚血賺,電影分級(jí)制度的善意,在人性的博弈中走向荒誕。
《楊貴妃》(1992)上映時(shí),一些電影院的海報(bào)上冠以“亂倫巨片”招徠觀眾,遭到罵名。
電影《巫山云雨》攝制于1996年,由于某些特殊原因當(dāng)年并未在國內(nèi)大范圍公映。七年后DVD出版發(fā)行,但是碟片封面上卻印刷了一對(duì)男女全裸的擁抱鏡頭,并且封面上赫然印著“本片主要描述成年男女在生理需求上的無助、困惑以及彷徨”、“十八歲以下少年不適宜觀看”等字眼。
廣州某影碟店老板在賬本上興奮地寫道:"每貼一次'少兒不宜',光盤就漲三成。"國家的政策,算是被這幫電影奸商們玩明白了。
甚至不良商家,搞出了“沒邊也要硬擦”的騷操作。
電影《美麗的大腳》本來講述的史倪萍、袁泉,兩位鄉(xiāng)村女教師在偏遠(yuǎn)地區(qū)教書育人的故事。

在西安上映時(shí),當(dāng)?shù)仉娪霸簽榱顺醋?,制造噱頭,在電影海報(bào)上赫然印上“倪萍煽情、孫海英激情、兩人偷情”的字樣。
黑色幽默般的現(xiàn)實(shí),映照出制度設(shè)計(jì)者始料未及的人性迷宮,分級(jí)制度自此叫停。很難想象:《色戒》、《蘋果》、《天浴》,這些“藝術(shù)成分”有好幾層的樓高的電影,恰好在當(dāng)年上映呢?
反正我是沒看過,問,就是有個(gè)朋友。
現(xiàn)在,你明白國家為什么還牢牢攥著“電影分級(jí)”制度,死活不松手的原因了吧?
四、分級(jí)制度難落地
現(xiàn)在許多大導(dǎo)演,名制片面對(duì)鏡頭時(shí),喜歡宣稱自己是:“戴著鐐銬起舞”。
也許有人會(huì)說,分級(jí)制度更早覺醒的,是文明基因里自帶的審美判斷力。
在如今這個(gè)擦邊視頻已經(jīng)滲透在每一部手機(jī)的年代里,許多事情早已見怪不怪。

要知道在美國,如果兒童進(jìn)入影院沒有父母陪同,父母將受到嚴(yán)懲。在法律制度的影響下,影院門口的保安,會(huì)嚴(yán)格地將未成年人拒之門外。
我國的影院,卻會(huì)因?yàn)楸O(jiān)管力度不嚴(yán),以及家長們“放縱式”、“寵溺式”、“抓狂式”管理,讓電影制度分級(jí)制度,要么變成資本狂歡的通行證,要么淪為商業(yè)制裁的墓志銘。
我們可以冷靜地想一下,在網(wǎng)絡(luò)上強(qiáng)烈呼吁電影分級(jí)制度的最大受益者,除了電影發(fā)行商,就是資方老板。他們就像當(dāng)年古羅馬角斗場包廂里的貴族,既渴望鮮血帶來的金幣叮當(dāng),又懼怕失控的狂歡顛覆秩序。
電影分級(jí)制度,封印還是解禁,在銀幕上糾纏了半個(gè)世紀(jì)的“紅與黑”,也是中國電影在商業(yè)與倫理之間的持久較量。
真正的分級(jí)從不在銀幕片頭的“字幕提示”中,而是在每個(gè)母親為孩子捂眼的掌心溫度中,在每個(gè)少年面對(duì)禁忌時(shí)喉結(jié)滾動(dòng)的自律中。
真正阻隔孩童與禁忌的從來不是思想鋼印,而是每位觀眾席上的靈魂,他們本應(yīng)是自己欲念的守門人。
熱門跟貼