美國國防部長正式對外發(fā)布消息，決定辭退所有頂尖的國防顧問。而這些被解雇的人，無一例外都是對華強硬派中的核心人物。
這事兒確實讓人摸不著頭腦。一直以來，美國都喜歡借助這些所謂的專家力量，對中國展開輿論攻勢?？蛇@次居然把他們都給辭了，這是怎么回事呢？難道美國打算調(diào)整策略，和中國改善關(guān)系嗎？
45天之前，國防部長海格賽斯就下令對“國防政策委員會”進行全面評估。如今評估結(jié)果出爐，他已簽署相關(guān)文件，正式將國防政策委員會中的14位頂級顧問和專家全部清退。
根據(jù)公開信息顯示，在海格賽斯此次裁撤的14人中，至少有8人長期負責(zé)對華政策的核心建議工作。其中比較有名的，就有在奧巴馬政府時期擔(dān)任副國防部長的米歇爾·弗盧努瓦。她曾多次提出對中國采取“先發(fā)制人”的軍事打擊計劃，還因為發(fā)表“美軍能在72小時內(nèi)摧毀中國海軍”的荒謬言論，被外界戲稱為“團滅姐”。
米歇爾·弗盧努瓦
此外，還有一位名叫凱瑟琳·舍克的高級研究員，她在斯坦福大學(xué)胡佛研究所任職。此人一直積極推動增加對臺軍售，并主張美國海軍應(yīng)該在南海周邊進行前置部署，鼓吹中美海軍之間“必有一戰(zhàn)”，因此被大家調(diào)侃為“必有一戰(zhàn)”姐。
其他被解雇的人員還包括來自蘭德公司、戰(zhàn)略與國際研究中心、傳統(tǒng)基金會等保守智庫的關(guān)鍵人物。他們有一個共同點，那就是長期倡導(dǎo)對華實施高壓政策。無論是在貿(mào)易、科技還是軍事領(lǐng)域，這些人不僅發(fā)表了大量激進言論，還直接參與了美國國防部政策制定的過程。
至于這次裁員的具體原因，國防部并沒有明確說明。不過，據(jù)前五角大樓顧問透露，這個所謂的國防政策委員會成員中，有不少人在軍火商那里兼任顧問職務(wù)，實際上扮演的是政策游說的角色。他們對外釋放的信息往往是為了促成某些軍火合同，而非真正為了美國的戰(zhàn)略利益考慮。很多人早已變成了軍工復(fù)合體的“外包發(fā)言人”。
不僅如此，從戰(zhàn)略層面來看，這些人的存在已經(jīng)顯得有些脫節(jié)。而且他們的薪酬并不低，養(yǎng)起來成本太高。在美國國防預(yù)算逐漸縮減、全球戰(zhàn)略收縮的大背景下，這種“高投入、低產(chǎn)出”的專家群體顯然已經(jīng)變得不再那么重要，于是干脆一刀切掉。
頗具諷刺意味的是，就在被解雇前兩天，“團滅姐”弗盧努瓦還跑到臺灣，與一群“臺獨”學(xué)者和高層會面。當(dāng)時她在臺上慷慨激昂地談?wù)撝巴刂袊焙汀皬娀_灣防御”之類的話題，沒想到剛回到家就收到了辭退通知。不知道她這次去臺灣的路費，白宮會不會報銷呢？
對于這一舉動，不少人認(rèn)為這是海格賽斯發(fā)出的求和信號，覺得中美關(guān)系可能會有所緩和。但實際上，這樣的判斷未免過于樂觀。
正如前面提到的，這些人被開除的主要原因還是為了節(jié)省開支，同時這些人已經(jīng)成為軍火商的代言人，根本無法為美國提供有價值的策略建議。所以，這和中國的立場其實沒有太大的關(guān)聯(lián)。
從白宮到五角大樓，美國當(dāng)前的對華政策依然是“大方向穩(wěn)定，小動作不斷”。辭退一批反華專家，并不意味著美國對華態(tài)度有所軟化。因此有學(xué)者指出，美國并不是不想強硬，而是想換一批更有能力的人來執(zhí)行強硬政策。未來，美國可能不再依賴這些“嘴炮”打輿論戰(zhàn)，而是轉(zhuǎn)向一些更實質(zhì)性的反華行動。所以我們絕對不能掉以輕心。
信息來源：《赫格塞斯簽署備忘錄 削減國防部文職員工數(shù)量》
熱門跟貼