本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾
“到上海就得守上海的規(guī)矩，你天生就是干農(nóng)活的命”
在上海地鐵里，一位老大爺和小伙子因?yàn)樽粏栴}起了爭執(zhí)，小伙子被罵“遲早要回去種地”。這段視頻傳到網(wǎng)上后，迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論。
網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃，開始翻查自家族譜，看看自己是不是也逃不過“種地的命運(yùn)”！
大家知道事情原委后都覺得一頭霧水：兩個(gè)上海人吵架，跟農(nóng)民有什么關(guān)系呢？這不等于讓鄉(xiāng)下人背了黑鍋嗎？
打工人的宿命
一個(gè)平凡的工作日早晨，小王（化名）又拖著疲憊的身體起床洗漱，準(zhǔn)備趕往十幾公里外的市中心上班。
他先坐公交再換地鐵，下了地鐵還要騎共享單車十幾分鐘才能到公司。整個(gè)通勤過程需要將近兩個(gè)小時(shí)。
很多人不理解，為什么不搬去公司附近住呢？或者找個(gè)離家近點(diǎn)的工作？每天上下班花四個(gè)小時(shí)，到底圖個(gè)啥？
難道小王不想住在市中心嗎？可郊區(qū)房租便宜啊，雖然路上時(shí)間長了點(diǎn)，但能省下不少錢呢。
1月9日那天，小王像往常一樣擠進(jìn)地鐵，剛坐下沒多久，上來一位年紀(jì)挺大但身板還算硬朗的老者。
這位大爺一開始站在小王面前，用眼神暗示小王希望他能讓座?？墒切⊥跛坌殊?，哪能察覺到大爺?shù)男乃寄?？沒想到大爺見小王沒反應(yīng)，立刻就火了。
一開始只是輕聲抱怨小王，小王這才抬起頭，發(fā)現(xiàn)大爺是在責(zé)怪自己沒給他讓座。更甚的是，大爺理直氣壯的理由竟然是認(rèn)為小王坐在了“老弱孕殘”專座上。
小王聽明白大爺?shù)囊馑己螅潇o解釋說自己并沒有占用老弱病殘專座，而是坐在旁邊的位置。
誰知大爺根本不聽小王的解釋，反而越發(fā)生氣，開始破口大罵，不僅說了一些難聽話侮辱小王，還從命運(yùn)角度斷言：“你就是塊種地的料，早晚得回去種地！”
大爺?shù)脑捯怀隹?，立刻引起了其他乘客的不滿，大家雖然生氣，但還是耐心地向大爺解釋。
老弱孕殘專座是一個(gè)單獨(dú)的位置，指示牌只表示這是四類人群的專用座位，并不代表周圍全是專座。
大爺聽了卻絲毫不覺得自己理解錯(cuò)了，繼續(xù)指責(zé)小王，“來上海就要遵守上海的規(guī)矩！”甚至還用上海話罵小王。
然而接下來的一幕讓眾人哭笑不得，大爺以為小王聽不懂上海話才敢罵，結(jié)果小王完全聽得懂。勸說無果后，小王只好用上海話回懟大爺，加上周圍人的調(diào)解，最后大爺只能提前下車。
這時(shí)周圍的乘客才發(fā)現(xiàn)，原來小王也是上海本地人！
至此，這場關(guān)于地鐵座位的爭論才算告一段落。
觀念的碰撞
盡管地鐵上的爭吵暫時(shí)平息了，但小王和大爺?shù)臎_突卻被手機(jī)記錄了下來，視頻一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)熱議。爭議最大的一點(diǎn)是，為什么身體健康的老年人非要和已經(jīng)疲憊不堪的年輕人爭座位呢？這真的合理嗎？
尊老愛幼確實(shí)是中華民族的傳統(tǒng)美德，但也得看場合??！更何況大爺莫名其妙的價(jià)值觀更是讓人憤怒。
大爺說小王是種地的命，早晚得回去種地，這種言論無論從道德還是價(jià)值觀來說，都是大爺?shù)膯栴}。
首先，不能根據(jù)職業(yè)或工種就把人分成三六九等，再說“民以食為天”，什么時(shí)候種地成了失敗者的象征了？
無論是我們現(xiàn)在吃的大米、小麥，還是日常所需的水果蔬菜，包括畜牧業(yè)，哪一項(xiàng)不需要專業(yè)知識(shí)和技術(shù)呢？所以大爺讓人氣憤的根本原因還是認(rèn)知差距。
很多網(wǎng)友聽到大爺?shù)难哉摵?，紛紛表示回家翻?a class="keyword-search" >族譜，不用追溯太久遠(yuǎn)，自己的祖輩大多是農(nóng)民。
網(wǎng)絡(luò)熱議
事件發(fā)酵后，上海網(wǎng)友率先表態(tài)，認(rèn)為這位大爺?shù)男袨閷?shí)在不光彩，不能代表所有上海人的素質(zhì)和認(rèn)知。
還有網(wǎng)友提到，在上海最艱難的時(shí)候，全國各地支援糧食、蔬菜和藥品。如果沒有當(dāng)時(shí)全國的幫助和戰(zhàn)爭時(shí)期的人民子弟兵，就沒有今天的上海，所以上海不應(yīng)該對(duì)外來人口如此排斥。
更有網(wǎng)友指出，大爺不該氣勢洶洶地和年輕人理論。既然身體這么健康，站一會(huì)兒肯定沒問題。如果真需要座位，完全可以好好商量，難道好言好語還請(qǐng)不到人讓座嗎？
也有網(wǎng)友對(duì)大爺斥責(zé)小王的話感到困惑，稱自己的同學(xué)在上海崇明和郊區(qū)啟動(dòng)了“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”項(xiàng)目，產(chǎn)量很高，需求量大，收入也很可觀，這不也是大爺嘴里的“種地”嗎？
這確實(shí)反映出兩代人之間觀念的巨大差異，認(rèn)知上的鴻溝難免會(huì)引發(fā)各種沖突。
還有評(píng)論指出，視頻中的大爺明顯是在倚老賣老！年輕人工作壓力已經(jīng)很大了，出門擠公交擠地鐵，看到的全是老人占座，而年輕打工人只能站著打瞌睡。
甚至有即將六十歲的網(wǎng)友呼吁老年朋友，出門鍛煉或買菜可以稍微晚些，盡量避開年輕人上班的時(shí)間。年齡越大越不該倚老賣老啊！
很快就有年紀(jì)較大的網(wǎng)友回復(fù)，說自己已經(jīng)七十歲了，乘坐公共交通時(shí)，有座位就坐，沒座位就站著，實(shí)在不行就打車，強(qiáng)迫年輕人讓座是非常不合理的。
結(jié)語
最后，老人想要個(gè)座位是可以理解的，但如果態(tài)度囂張跋扈，試圖用自己的觀點(diǎn)攻擊現(xiàn)在的年輕人，就會(huì)激起眾怒。
不僅不尊重勞動(dòng)人民，還充分暴露了自己的無知，既丟了上海人的臉面，也讓老年人這個(gè)群體蒙羞。大家怎么看呢？
信源：抖音--2025年1月9日--法制進(jìn)行時(shí)
熱門跟貼