誰都知道，自俄烏沖突爆發(fā)以來，美國(guó)一直是幕后主導(dǎo)之一。但現(xiàn)在，特朗普卻釋放出退出的信號(hào)，這是咋回事？據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，知情人士透露，有歐洲和烏克蘭官員擔(dān)心美國(guó)“接近”退出涉俄烏沖突談判，并可能以談判取得有關(guān)進(jìn)展為由稱自己的工作已完成。也就是自己找借口退出并把問題留給烏克蘭和（歐洲）來解決。
隨后，美國(guó)證實(shí)了這一消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人表示，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧稱現(xiàn)在需要俄羅斯和烏克蘭提交具體提案。如果沒有進(jìn)展，美國(guó)將退出調(diào)解進(jìn)程。其實(shí)表面上看，特朗普是在表達(dá)不滿：烏克蘭和俄羅斯談了這么久，卻始終難以坐上談判桌。作為撮合者，美國(guó)覺得自己“出力不討好”，于是威脅抽身。
但是真正熟悉特朗普風(fēng)格的人都明白，他是在下套。特朗普可從來不是傳統(tǒng)意義上的和平主義者，他是交易主義者。在他的世界觀里，外交就是生意，談不出東西就撤場(chǎng)，他這次放狠話，很可能還是在施加壓力，不過，俄烏雙方能僵持這么久都沒結(jié)果，估計(jì)特朗普這一招可能還是沒啥用，畢竟俄方在戰(zhàn)場(chǎng)上是主導(dǎo)方，而澤連斯基又遲遲不肯在領(lǐng)土割讓上低頭，雙方是誰也不肯讓步。
不過，如果我們假設(shè)特朗普不是虛張聲勢(shì)，而是真的退出俄烏談判調(diào)停，后果會(huì)有多嚴(yán)重呢？
拿烏克蘭來說，澤連斯基政府長(zhǎng)期依賴西方尤其是美國(guó)的安全承諾和財(cái)政、軍援。一旦失去美國(guó)這個(gè)“維穩(wěn)大佬”，無異于切斷了一條關(guān)鍵生命線。而美國(guó)要是收手了，歐洲無論意愿如何，顯然是無力獨(dú)自扛起“保烏大旗”的。
再看俄羅斯，如果美國(guó)真的退出，俄羅斯有可能占領(lǐng)烏克蘭全境，而整個(gè)東歐可能再次陷入失控。這對(duì)烏克蘭來說不是好事，而對(duì)美國(guó)來說，也不是一件好事。所以特朗普與魯比奧不約而同地提到了退出這個(gè)詞，實(shí)際上，就是在恐嚇烏克蘭，逼迫澤連斯基盡早簽署喪權(quán)辱國(guó)的協(xié)議。
熱門跟貼