打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

hi,我是胖胖。

道德的底線一旦被反復(fù)踐踏,最先腐爛的,往往不是社會規(guī)則,而是人心。

不得不說,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)常能刷到一些白嫖電商的一些新聞,有一些羊毛黨理直氣壯的說法是:“商家黑心,我薅他們怎么了?”

但你仔細想想,部分商家黑心不代表全部商家黑心,這些電商平臺上的大多數(shù)商家,除去一些頭部之外,其實就是一些靠辛苦做貨、日夜打包的小商販、夫妻店、個人創(chuàng)業(yè)者。

他們不一定這些人幻想中的“黑心商家”,而是靠一單一單訂單勉強維持運營的勞動者。

他們沒有議價能力,面對不良買家的騷擾、惡意退貨只能忍氣吞聲。

而這種用“薅資本羊毛”來自我道德合理化的行為,實際上是一種缺德

很多人以為自己是在打擊不公,其實是在打擊和你一樣辛苦生存的小人物。

4月29日,《法制進行時》就曝光了一則令人三觀炸裂的新聞:

一名女子在網(wǎng)購內(nèi)衣后申請退貨,但寄回給商家的卻是穿了大半年的舊內(nèi)衣。

更諷刺的是,這件舊內(nèi)衣還是她去年就在同一家店鋪買的。

商家察覺異常,指出這件黑色內(nèi)衣是去年的舊貨:

“你去年就在我家買過一模一樣的,穿了大半年,今年又買了件新的,把去年的退給我?”

說到底,這位女子的行為,確實是個奇葩個例,但如果你稍微關(guān)注一下電商行業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù),你就會發(fā)現(xiàn):

這類“先買后退”“假退真騙”的操作,并不罕見,甚至在一些社交平臺、羊毛黨群體中,還形成了“技術(shù)流”。

這些人將電商規(guī)則研究透徹,利用平臺“無理由退貨”政策,大肆薅商家的羊毛。

他們不是消費者,而是利用規(guī)則漏洞牟利的“規(guī)則寄生者”。

而且這種現(xiàn)象已經(jīng)從最早的電子產(chǎn)品、服裝擴散到了美妝、食品、甚至一次性用品:

化妝品用一半再退。

舞蹈服穿著去表演,表演完退。

露營用具用完后全套退回。

這些行為,本質(zhì)上不是在維權(quán),而是在“盜竊”,只不過它們借助了合法的退貨規(guī)則進行掩蓋。

這里呢,可能有人會說,商家倒霉活該,誰讓他們搞“七天無理由退貨”。

可別忘了,這其實是一些電商平臺規(guī)定的,商家承擔的損失,最后都會通過商品定價、運費政策甚至平臺手續(xù)費,間接攤派到所有普通消費者身上。

簡單說,這些“職業(yè)羊毛黨”的惡行,不是在占商家的便宜,而是在吃這些守規(guī)矩用戶的血。

而商家要么提高商品價格,要么降低商品品質(zhì),要么干脆收緊退貨政策、增加審核環(huán)節(jié),最后吃虧的還是我們。

而平臺方呢,常常為了維護表面上的“用戶體驗”,在面對這些明顯有問題的退貨行為時,不作為、睜一只眼閉一只眼。

因為在他們眼中,活躍度、訂單數(shù)、GMV才是第一位,個別商家的死活無關(guān)緊要。

那當退貨率越來越高,商家就會開始懷疑所有申請退貨的用戶時,那些真的買到殘次品、有正當理由要退貨的消費者,也會被一并標簽為“惡意”。

不得不說啊,現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)讓很多規(guī)則變得模糊,越來越多人開始用“反正沒人發(fā)現(xiàn)”作為行事標準。

但,道德滑坡,從來不是突然掉進深淵的,而是一步步往下滑,直到你發(fā)現(xiàn)自己站在了最底層,還在笑別人“太傻太規(guī)矩”。

所以吧,這事不是個別人的品德問題,而是平臺、商家、消費者三方共同放棄規(guī)則的結(jié)果。

每一次規(guī)則的寬容,都可能被某些人當成鉆空子的機會;而每一次鉆空子不被懲罰,都可能被更多人當成“聰明”的范本。

當然,這句話,胖胖不是偏袒哪一方。

那些明著薅羊毛的買家和暗里坑人設(shè)套的黑心商家,本質(zhì)上都一樣:一個在明偷,一個在暗騙。

他們共同制造的,是一個越來越?jīng)]人相信規(guī)則的市場。

于是,我們可以看到,這種“互相算計”的局面,最終塑造了一個高度防備、彼此敵視的交易環(huán)境。

消費者不信任商家,商家也不信任消費者,而平臺則對雙方的沖突保持一種“事不關(guān)己”的冷漠姿態(tài),你死我活,反正我收中間的抽成、賺活躍度、做漂亮的數(shù)據(jù)報表就行。

于是,真正被犧牲掉的,是那個原本該是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)核心的詞:信任。

而當信任徹底消失之后,剩下的就是防騙、設(shè)防、比爛——誰更狠、誰更會鉆空子、誰更會利用規(guī)則坑蒙拐騙,誰就“更聰明”。

這樣的邏輯一旦蔓延,平臺不再是交易的橋梁,而變成了斗法的擂臺;規(guī)則不再是保障公平的工具,而成了雙方斗爭的戰(zhàn)術(shù)資源。

這還不是最可怕的,最可怕的是普通人會從中學到的,不是誠實守信的價值,而是“你不坑人就會被坑”的生存哲學。

這時候,我們就得問一個問題了:

當所有人都覺得“別人都在薅,我不薅就吃虧”,那最后吃虧的,會不會是整個市場?會不會整個社會的道德滑坡?

這三方之間的裂痕只會越拉越大,誰也不再相信誰,誰也不再為誰讓步。

所以吧,道德滑坡呢,不是等你看到某個人“奇葩操作”才意識到問題嚴重,而是當這種操作被更多人默許、模仿、甚至傳授時,它就已經(jīng)成了一個社會病灶。

它腐蝕的不只是商家利潤,也不只是消費者的體驗,而是我們對“規(guī)則還能維持公正”的信心。

每一個占了小便宜的人,無論是黑心商家或是白嫖的羊毛黨,都是把自己和社會一起推進深淵的一把力。