在4月29日晚進(jìn)行的CBA季后賽半決賽G2中，北京男籃以106-99擊敗山西男籃，大比分2-0領(lǐng)先，距離決賽僅一步之遙。然而，這場(chǎng)比賽的焦點(diǎn)卻不在比分上，而是第三節(jié)比賽最后時(shí)刻，曾凡博被劉傳興撞倒受傷的驚險(xiǎn)一幕。
當(dāng)時(shí)，北京隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻，曾凡博如同一道黑色閃電，持球快速切入籃下，憑借出色的技巧和爆發(fā)力，成功將球打進(jìn)。但就在他落地的瞬間，協(xié)防的劉傳興側(cè)身沖了過來，兩人發(fā)生激烈碰撞。曾凡博失去平衡，后腦勺重重著地，痛苦地趴在地上久久無法起身?，F(xiàn)場(chǎng)觀眾的心瞬間提到了嗓子眼，氣氛也變得緊張起來。
從慢鏡頭回放來看，這一動(dòng)作極具爭(zhēng)議性。劉傳興在防守時(shí)，發(fā)現(xiàn)曾凡博起速過快，起跳不及，做出了一個(gè)相對(duì)隱蔽的頂屁股動(dòng)作。雖然手肘未碰到曾凡博，但屁股卻頂中小曾起跳后的膝蓋，致使他在空中突然失去重心，最終后腦勺著地。這一危險(xiǎn)動(dòng)作不僅讓曾凡博受傷，也引發(fā)了各界對(duì)其防守動(dòng)作合理性的質(zhì)疑。裁判在回看錄像后，并未將此次犯規(guī)升級(jí)，仍判定為普通犯規(guī)，這一判罰立即引發(fā)了北京隊(duì)教練組和替補(bǔ)席的強(qiáng)烈不滿。
曾凡博受傷后，被緊急送往醫(yī)院檢查。據(jù)北京媒體《天天體育》報(bào)道，曾凡博回到替補(bǔ)席后出現(xiàn)失憶癥狀，無法清晰回憶碰撞瞬間的情況，還伴有干嘔癥狀，疑似遭遇腦震蕩。初步檢查雖未發(fā)現(xiàn)骨折，但他仍持續(xù)頭暈，可能存在輕度腦震蕩，后續(xù)還需專家會(huì)診進(jìn)一步評(píng)估傷情。
就在外界紛紛指責(zé)劉傳興的防守動(dòng)作時(shí)，山西省籃協(xié)副主席侯向鋒站出來為劉傳興說了句公道話。他認(rèn)為，當(dāng)時(shí)丘天拉了劉傳興的小臂，導(dǎo)致劉傳興在空中扭轉(zhuǎn)和側(cè)身，所以劉傳興不是故意去傷害曾凡博的。侯向鋒表示，籃球比賽本身就是充滿身體對(duì)抗的運(yùn)動(dòng)，球員在場(chǎng)上的動(dòng)作有時(shí)會(huì)因?yàn)閼T性和外界因素而失去控制，不能僅僅從結(jié)果來判斷一個(gè)球員是否故意犯規(guī)。
這一觀點(diǎn)引發(fā)了球迷和媒體的廣泛討論。一些人認(rèn)為侯向鋒的說法有一定道理，籃球比賽中意外時(shí)有發(fā)生，不能因?yàn)橐淮问軅蛯?duì)球員進(jìn)行過度指責(zé)；但也有人表示反對(duì)，他們認(rèn)為無論出于什么原因，劉傳興的動(dòng)作都過于危險(xiǎn)，對(duì)曾凡博造成了嚴(yán)重的傷害，裁判的判罰也存在問題。
此次事件也讓人們?cè)俅侮P(guān)注到CBA賽場(chǎng)的安全問題和裁判判罰尺度。在激烈的比賽中，如何在保證比賽精彩程度的同時(shí)，確保球員的安全，成為了亟待解決的問題。希望CBA聯(lián)盟能夠重視這一事件，加強(qiáng)對(duì)球員防守動(dòng)作的規(guī)范和裁判判罰的管理，避免類似的危險(xiǎn)動(dòng)作再次發(fā)生，讓球員們能夠在一個(gè)安全、公平的環(huán)境中比賽。而對(duì)于曾凡博的傷情，廣大球迷也都在密切關(guān)注，期待他能早日康復(fù)，重返賽場(chǎng)。
熱門跟貼