冷戰(zhàn)結束以后，俄軍開啟了一系列戰(zhàn)爭行動：可是，俄羅斯沒有建立職業(yè)化的心理賦能體制，它對俄軍士兵心理健康的重視不足，尤其在車臣戰(zhàn)爭、敘利亞行動中，士兵的PTSD（創(chuàng)傷后應激障礙）和自殺率較高；
直到2010年代后，俄國防部逐步引入心理支持單位（如“軍事心理服務中心”），可是，它們的規(guī)模有限，主要針對軍官和特種部隊，普通士兵無法受益；
鑒于俄羅斯戰(zhàn)略失誤，導致烏克蘭戰(zhàn)爭變成長期消耗戰(zhàn)，這就導致俄軍士兵心理問題大面積激增（如戰(zhàn)壕疲勞、自殺傾向），俄軍被迫加強前線心理干預并且不斷制訂新輪換制度、增加普通士兵待遇、實施戰(zhàn)時休養(yǎng)制度；
目前根據(jù)俄國防部公開資料和前線士兵采訪（如俄媒《消息報》、獨立媒體“Meduza”），主要措施包括：
建立前線心理小組：派遣心理學家到營級單位，通過簡短談話評估士兵狀態(tài)。
提供遠程咨詢：設立熱線電話和在線平臺，供士兵匿名求助。
增加宗教支持：東正教神職人員隨軍提供“精神慰藉”。
宣傳導向干預：強調“愛國責任”和“英雄主義敘事”以緩解愧疚或恐懼。
效果如何呢？俄國防部稱2022-2023年“干預了數(shù)萬例心理危機”（未公布具體數(shù)據(jù)）：部分俄軍士兵反饋心理咨詢緩解了短期戰(zhàn)斗壓力（如*戰(zhàn)地記者采訪*中提及的案例）。但是，其他網絡媒體、獨立信源披露：俄軍心理專家主要部署在后方或精銳部隊，普通動員兵和瓦格納囚兵幾乎無支持（BBC調查）；士兵反映心理篩查常淪為“填表走過場”（Verstka媒體報道）；俄軍文化中“心理問題=懦弱”，士兵隱瞞癥狀以避免被歧視或退役困難；俄軍前線心理學家數(shù)量與需求差距巨大（烏克蘭情報部門截獲文件顯示，某些部隊每千人僅配1名心理醫(yī)生）；
另外一個角度，烏軍在形式上依托西方援助建立了更系統(tǒng)的心理支持網絡（如北約標準PTSD治療、數(shù)字化咨詢平臺），但是，它內部貪腐嚴重，許多資源被烏克蘭軍政高層貪污或者挪用，而且同樣面臨戰(zhàn)地條件限制。烏軍的體系更依賴傳統(tǒng)動員手段（如休假輪換、勛章激勵），心理干預的現(xiàn)代性和專業(yè)性較弱；
烏軍兵員來源屬于強制性的拉壯丁，缺乏訓練和武器彈藥、后勤保障，許多官兵沒有心理準備面對俄軍強大火力，又被外國督戰(zhàn)隊強制堅守陣地，心理上產生過激反應很快凸顯惡果：屢屢發(fā)生成建制投降、逃跑甚至槍殺外國督戰(zhàn)隊和軍官事變：還有的烏克蘭官兵直接炸毀外國援助武器彈藥然后潛逃—直接影響前線戰(zhàn)局；
俄軍的心理咨詢體系在形式上存在但效果有限，主要原因包括：資源不足和前線條件惡劣；軍隊文化對心理問題的忽視；戰(zhàn)爭長期化超出體系承載能力。俄羅斯已經意識到這些問題的嚴重性，正在完善PTSD體系、增加軍事心理人員投入比例、購買更多心理干預和治療器械等，有效改善官兵的心理狀態(tài)。
圖片與信息來源網絡，侵權告知刪除
熱門跟貼