“打中國，一個(gè)月內(nèi)就能徹底結(jié)束戰(zhàn)爭?！?/blockquote>這是美國智庫組織“美國國防戰(zhàn)略委員會”曾在評估中美有可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭時(shí)，得出的結(jié)論。
但值得注意的是，這里所說的“一個(gè)月就能結(jié)束戰(zhàn)爭”，并不是指美國最終取得戰(zhàn)爭的勝利。其實(shí)它指的是最多只需要一個(gè)月時(shí)間，美國可能就將無力再戰(zhàn)，最終，戰(zhàn)爭也將就此結(jié)束。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片中國戰(zhàn)爭潛力遠(yuǎn)強(qiáng)于美國
支持“美國國防戰(zhàn)略委員會”做出如此判斷的依據(jù)其實(shí)并不復(fù)雜，現(xiàn)在打仗早就不是靠單兵勇猛了，本質(zhì)上是拼誰家工廠能更快 “爆裝備”，說白了，比拼的就是工業(yè)能力，工業(yè)能力越強(qiáng)的國家，戰(zhàn)爭潛力也就越強(qiáng)。
而恰巧，目前全球最大的制造業(yè)國家就是中國,甚至中國還是現(xiàn)在全世界唯一一個(gè)擁有所有工業(yè)門類的國家。
（中國是全世界唯一一個(gè)擁有所有工業(yè)門類的國家） 在和平年代，這或許并不顯眼，畢竟以目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來看，制造業(yè)的盈利水平相當(dāng)有限。
但一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，這種原本盈利水平有限的產(chǎn)業(yè)，就能迅速轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力：武器壞了？生產(chǎn)線24小時(shí)開工補(bǔ)貨；彈藥不夠？三線工廠隨時(shí)轉(zhuǎn)產(chǎn)擴(kuò)招。
（中國的軍工產(chǎn)能全球領(lǐng)先） 目前，全球能做到這點(diǎn)的，有且僅有中國一家。
請不要懷疑這個(gè)結(jié)論，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和輕資產(chǎn)運(yùn)營模式的流行，包括美國在內(nèi)的多個(gè)國家早已走上了去工業(yè)化的道路，本土產(chǎn)業(yè)早已空心化了，被中國直接完爆成渣。
就比如世界第一海軍美國海軍，了解二戰(zhàn)歷史的人或許至今仍在津津樂道當(dāng)年美國強(qiáng)大到驚人的造船能力。
當(dāng)年，其他國家費(fèi)盡九牛二虎之力才造出了一百余艘航母，而美國則輕輕松松就生產(chǎn)了155艘航母，其中147艘為戰(zhàn)時(shí)建造，工業(yè)產(chǎn)能達(dá)到平均每周下水1艘航母的水平。
甚至前文提到的其他國家造出的一百余艘航母中，還有六十余艘是美國租借給它們的。
（二戰(zhàn)功勛企業(yè)號航母） 但是時(shí)至今日，時(shí)過境遷。當(dāng)年在其他國家中毫無存在感的中國，一躍成為全球工業(yè)版圖上最為耀眼的存在，而美國卻反而淪為了那個(gè)被人碾壓的“其他國家”。
據(jù)2023年美國眾議院公布的數(shù)據(jù)，中國的造船能力已經(jīng)是美國的230倍。
如果美中開戰(zhàn)的話，面對中國海軍下餃子般的軍艦列裝速度，美國還能像以往一樣游刃有余嗎？一想到這個(gè)問題，五角大樓的高層們，就要集體陷入失眠當(dāng)中。
（中國海軍的崛起，無疑是美國的噩夢） 而除了造船能力以外，彈藥方面也是制約美國軍事發(fā)展的一大瓶頸。就比如說炮彈，以155毫米口徑炮彈為例，俄烏沖突前美國一個(gè)月的產(chǎn)能僅為一萬四千枚左右，而烏克蘭在戰(zhàn)場上一天就能消耗至少兩千枚。
這也就是說，美國實(shí)際的炮彈產(chǎn)能，壓根就無法滿足大規(guī)模戰(zhàn)爭的需求。
事實(shí)上也確實(shí)如此，在俄烏沖突期間，美國就曾多次因?yàn)閲鴥?nèi)產(chǎn)能的限制而無法及時(shí)援助烏克蘭。
（美國生產(chǎn)的155毫米炮彈） 迫于無奈之下，美國只能求助于韓國。
畢竟，無論是美國，還是美國的大部分盟友，都在冷戰(zhàn)結(jié)束后，失去了外部威脅刺激的情況下，已經(jīng)長期處于工業(yè)制造“馬放南山”的狀態(tài)。
有能力承擔(dān)大規(guī)模制造任務(wù)的美國盟友國家當(dāng)中，或許只有長期面臨東北亞緊張局勢的日韓兩家，而日本受限于二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國身份，在武器裝備方面只能說是小打小鬧，真正能夠依賴的也就只有韓國。
所以韓國也就在這個(gè)時(shí)候，迎來了極大的發(fā)展，硬生生被“捧”成了世界第四大的軍事武器裝備出口國，還是全世界少有的在造船領(lǐng)域和中國相抗衡的國家（雖然差距明顯）。
（韓國被硬生生奶成了軍火出口大國） 正是因?yàn)檫@樣的原因，才有人說，未來如果中美發(fā)生戰(zhàn)爭的話，韓國可能會是一個(gè)關(guān)鍵，未來美國將更加依賴韓國的軍事工業(yè)制造能力。
但值得注意的是，韓國雖然具備一定的制造實(shí)力，但它本身是一個(gè)極度缺乏資源的小國，距離中國又是近在咫尺。
這意味著中國隨時(shí)可以封鎖韓國對美輸送武器的通道，而一旦失去了韓國的武器供應(yīng)，美國必將面臨更加嚴(yán)峻的戰(zhàn)爭困境，甚至徹底陷入孤立無援的境地。
（美軍可能沒有足夠的彈藥） 美國的前期優(yōu)勢大
但這并不是說，美國就將徹底輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。
原因很簡單，雖然中國的潛在戰(zhàn)爭實(shí)力（即工業(yè)實(shí)力）遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)過美國，但美國現(xiàn)有裝備的優(yōu)勢仍是不容小覷。
尤其是航母，無論是質(zhì)量（核動力對常規(guī)動力）還是數(shù)量（11：3），美國人都能說一句，優(yōu)勢在我。
（美國航母的優(yōu)勢巨大） 而在戰(zhàn)略核潛艇領(lǐng)域，美國的俄亥俄級，長期霸榜世界第一核潛艇，被譽(yù)為毀滅世界比美團(tuán)餓了么送外賣還快，堪稱真正的大國重器。
反觀中國的094型核潛艇，僅從中國軍迷對其龜背的“口誅筆伐”來看，就明白了它對比美國戰(zhàn)略核潛艇還有著極大的差距。
此外，在空軍、導(dǎo)彈部隊(duì)，中國和美國也都是各有千秋，誰也不敢打包票說碾壓彼此。
這種誰也無法碾壓彼此，到了真實(shí)的戰(zhàn)場環(huán)境，也就是大家都只能望著對方興嘆，誰也奈何不了誰。
（美國在現(xiàn)有裝備領(lǐng)域依舊具有存量優(yōu)勢） 畢竟，雖然有一種說法是，在戰(zhàn)爭中，再怎么技術(shù)新銳、性能突出、造價(jià)高昂的武器都只不過是消耗品而已。但以美軍目前的實(shí)力來看，中國要成功消耗這些消耗品，所需的成本和代價(jià)，依舊可以用巨大二字形容。
所以以實(shí)際情況來看，很有可能中美兩國在雙雙付出巨大代價(jià)以后，陷入到了持久的對峙當(dāng)中，誰也奈何不了彼此。
這也就說明了，中國目前的軍事發(fā)展還有極大的進(jìn)步空間，或許我們現(xiàn)在應(yīng)該做的就是，通過“技術(shù)追趕+體系創(chuàng)新”雙輪驅(qū)動，逐步瓦解美國“存量優(yōu)勢”的根基，這樣才能在戰(zhàn)時(shí)取得更大的主動地位。
（中國陸軍） 參考資料： 1、中國青年報(bào)《外媒：美國軍工克服“產(chǎn)能不足”尚需時(shí)日》 2、紅星新聞《美國對烏克蘭軍事支持產(chǎn)能不足 多個(gè)軍工廠忙增產(chǎn)露隱患》 3、上觀新聞《“產(chǎn)能即威懾”，北約盯上韓國軍火庫》 4、中國青年網(wǎng)《韓國拓展武器出口市場》 5、虎嗅《造船業(yè)形勢逆轉(zhuǎn),現(xiàn)在中國=230個(gè)美國?》
美智庫曾得出結(jié)論：和中國開戰(zhàn)的話，戰(zhàn)爭或在一個(gè)月內(nèi)結(jié)束？
熱門跟貼