別誤會，巴薩和國米的歐冠首回合比賽，非常干凈，沒有任何值得大書特書的誤判。雙方都把精力放到比賽本身，所以節(jié)奏流暢，全程無睡點。只有這樣，才能誕生6個精彩的進(jìn)球。很多人都把這場比賽和上賽季皇馬曼城那場3:3相提并論。兩者相比，精彩程度不相上下，但不同的是，半決賽比四分之一決賽，分量更重一些。
說實話，雖然有人預(yù)想到國米會在巴薩的主場做一些令人驚奇的事，但比賽開場還不到1分鐘，國米就能取得進(jìn)球，這樣的閃電操作，的確令人咋舌。而且，不到20分鐘2:0領(lǐng)先，也讓人提前嗅到了國米晉級決賽的可能。能在巴薩的主場打進(jìn)3球，這樣的球隊，配得上一個決賽名額。而且，從某種程度來說，國米是有點克巴薩的，尤其是精致的反擊，最讓巴薩害怕。早在22到23賽季，國米就曾在客場3:3打平巴薩。
所以，這場比賽，如果說雙方都有遺憾的話，顯然，國米的遺憾指數(shù)更高。畢竟，巴薩從落后到扳平，有一種劫后余生的感覺。而國米則是煮熟的鴨子飛走了。
關(guān)于這場精彩的比賽，我相信可以解讀的新東西已經(jīng)不多了，因為全世界肯定鋪天蓋地反復(fù)分析亞馬爾是多么靈動，拉菲尼亞的世界波是多么震撼，以及，索默做出了多少次精彩撲救。今天我刻意避開這些，直指一個容易被忽略的細(xì)節(jié)——3:3，不是4:3。
對，我說的就是姆希塔良那個被吹掉的越位球。
當(dāng)時，比分是3:3，第75分鐘，國米打出反擊，姆希塔良接隊友右側(cè)貼地傳中，輕松將球打進(jìn)。不過邊裁第一時間舉起了旗子，示意越位。
不過，說實話，僅憑肉眼，很難在第一時間確鑿認(rèn)定越位，所以，必須要VR介入，進(jìn)行確定。
最終，這個球的確越位了，所以，4:3不存在，還是3:3。
首先說明一下，我對這個判罰沒有任何異議，根據(jù)復(fù)盤劃線畫面，這個球的確是越位。但看畫面，姆希塔良真的是只越了半個腳面啊。說實話，要是沒有VR，這個球完全可以作為一個好球成立。歷史上，有那么多決定性的進(jìn)球，越位的程度遠(yuǎn)高于這個球。
這就涉及到VR應(yīng)用于足球比賽的最大弊端了。以前，說起越位，我們總愛提一個詞，毫厘之間。有時候，毫厘之間，可判可不判的越位，直接就算進(jìn)了。但VR的應(yīng)用，就是最大限度地排除爭議，你不是可判可不判嗎？那么我就用科學(xué)技術(shù)，告訴你一個唯一的，標(biāo)準(zhǔn)的答案，以免你陷入模棱兩可的掙扎中。
科技當(dāng)然可以提供準(zhǔn)確，但同時，也讓一些人性化的元素徹底流失。精準(zhǔn)的科技面前，沒有毫厘之間的說法。如果你說姆希塔良只不過越了半個腳，可以不算越位，但問題又來了，那么，什么才叫越位？如果說越了10公分不算，是不是可以繼續(xù)細(xì)化，5公分算嗎？1公分算嗎？
動用了科技，就等于樹立了權(quán)威。而權(quán)威，有時候是最沒有人性的，說一就是一。而這，就是VR最大的弊端。
最后強(qiáng)調(diào)一下，我是絕對支持VR技術(shù)應(yīng)用于足球比賽的。只不過，任何事，有利就有弊，但利大于弊，所以可以繼續(xù)執(zhí)行下去。而姆希塔良這個越位球的判罰，就是其中的弊。只能去接受。
熱門跟貼