你之所以自以為強大，實則是因為身處的圈子實力過弱。
一，背景：
每年5月9日，俄羅斯都會在紅場舉辦盛大閱兵，以紀念二戰(zhàn)勝利。
2025年正值反法西斯勝利80周年，普京提議在5月8日至10日對烏克蘭實施局部停火，以確保紅場閱兵順利舉行。
澤連斯基斷然拒絕了普京的提議。
為何澤連斯基會如此決絕？
二、戰(zhàn)時閱兵的本質(zhì)是在危機時刻凝聚民心的政治動員，作為敵國澤連斯基當(dāng)然要反對甚至破壞。
普京想學(xué)習(xí)斯大林1941年莫斯科戰(zhàn)時閱兵，但斯大林可沒有要求希特勒停火。
1941年11月7日，德國集團軍團已逼近莫斯科城郊，斯大林并未向希特勒“申請”三小時的?；?，而是在緊張的前線演習(xí)式閱兵中高調(diào)展示蘇聯(lián)全民抗戰(zhàn)的決心。那一次，蘇聯(lián)紅軍在槍林彈雨的陰影下，從莫斯科紅場出發(fā)，士氣大振，向國內(nèi)外傳遞了“我們堅決回擊侵略者”的信號。
正是借助這次戰(zhàn)時閱兵，蘇聯(lián)鞏固了軍心民意，奠定了后續(xù)反攻勝利的政治與精神基礎(chǔ)。
普京不理解：戰(zhàn)時閱兵的本質(zhì)是危機時刻凝聚民心的政治動員，而非需要敵方妥協(xié)的表演舞臺。
三，由于俄烏沖突，俄羅斯陷入泥潭，烏克蘭獲得“金牛座”普京更是焦慮。
烏克蘭的遠程打擊能力升級
西方軍援使烏軍獲得"金牛座"巡航導(dǎo)彈等進攻性武器，其射程可覆蓋莫斯科重要目標。紅場若在閱兵期間遭遇襲擊，將導(dǎo)致雙重打擊——人員傷亡與政治象征意義的崩塌。國際參與的信任危機
對比2015年25國元首出席的盛況，2025年閱兵已面臨外交窘境：印度公開拒絕出席，朝鮮態(tài)度曖昧，傳統(tǒng)盟友亦顯猶豫。缺乏安全保障的閱兵儀式，正在消解其國際號召力。
四，普京戰(zhàn)略認知錯位。
1，普京想通過關(guān)聯(lián)"反法西斯勝利"歷史符號，俄方試圖將當(dāng)前軍事行動納入"正義敘事"，掩蓋戰(zhàn)爭長期化帶來的國內(nèi)外壓力。
三天停火訴求實為政治表演的配套工程。
2，烏克蘭的反制邏輯
澤連斯基提出三十天全面?；鸬姆唇ㄗh，直指博弈核心：碎片化?；馃o法解決領(lǐng)土主權(quán)問題。
其拒絕本質(zhì)是對"儀式性停戰(zhàn)"的祛魅，強調(diào)任何和平進程必須建立在可核查的安全機制之上。
五、結(jié)語：制造勝利假象與戰(zhàn)爭現(xiàn)實的割裂
從1941年莫斯科到2025年紅場，閱兵儀式始終是政治意志的具象化表達。但當(dāng)代戰(zhàn)爭的高度技術(shù)化與全球化特征，已徹底改變其作用機制：
當(dāng)儀式需要敵人配合才能完成時，恰恰暴露俄羅斯戰(zhàn)爭能力的衰退。
烏克蘭的拒絕不僅基于軍事風(fēng)險評估，更揭示了戰(zhàn)爭倫理的根本轉(zhuǎn)變——在主權(quán)不可分割的現(xiàn)代國際秩序下，象征性妥協(xié)已無法替代實質(zhì)性軍事與政治解決。
熱門跟貼