李鐵案二審宣判，駁回上訴，維持原判，有期徒刑20年，對此，北京廉政法治協(xié)同創(chuàng)新基地主任、首席專家彭新林進行了解讀。
李鐵案的最大爭議，就是他是不是國家工作人員。因為受賄罪的犯罪主體是國家工作人員，李鐵及其律師認為自己不是，所以沒有犯受賄罪，應當予以減刑。
然而，二審最終認定，李鐵就是國家工作人員，犯有受賄罪，所以維持原判。那么國足主教練為何是國家工作人員呢？
彭新林表示，我國《刑法》第93條對國家工作人員的概念和范圍作了明確規(guī)定。國家工作人員，就是國家機關中從事公務的人員。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論。除此之外，系非國家工作人員。
在李鐵案中，男足國家隊屬于中國足協(xié)下屬足球隊，而中國足協(xié)屬于受委托從事公務的社會組織，根據法律授權和政府委托管理全中國的足球事務。因此，李鐵擔任男足國家選拔隊、男足國家隊主教練，屬于國家工作人員。。
李鐵利用國足選拔隊主教練、中國男足主教練職務上的便利或者職權、地位形成的便利條件，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物5000萬余元，所以犯有受賄罪，想減刑？那就是癡心妄想了。
而2017年至2019年，李鐵利用擔任卓爾俱樂部總經理、主教練職務上的便利，為華夏俱樂部在球員轉會、贏得比賽等事項上提供幫助，先后收受華夏俱樂部給予的人民幣共計2600萬余元。他此時的身份屬于非國家工作人員，所以犯有“非國家工作人員受賄罪”。
那么，如果國足主帥是外國人，那么他也算是“國家工作人員”嗎？
彭新林解釋道，外籍主教練是否構成受賄罪，不取決于國籍，而是要看是否從事“公務”，比如是否由國家機關或國有單位正式聘任并賦予管理職權。也就是說，外教若利用國足主教練的職務來受賄，那么也犯有受賄罪，也要被判刑。
熱門跟貼