5月1日，北大教授饒毅在個人公眾號發(fā)了一篇標(biāo)題為《請勿錯怪王辰教授》的文章，以此回應(yīng)中日友好醫(yī)院肖飛董襲瑩事件，饒毅教授希望大家不要錯怪王辰教授，還在文章中表示自己沒有說過協(xié)和烏煙瘴氣。
在這篇文章中，饒毅毫不避諱的說：“我批評過協(xié)和醫(yī)學(xué)院，但我從來沒有說過協(xié)和醫(yī)學(xué)院“烏煙瘴氣”。我肯定協(xié)和醫(yī)學(xué)院曾經(jīng)非常優(yōu)秀，但也不諱言其后來下滑?！钡丘堃氵€提到：“突然把我拉入這一無關(guān)事件，甚至以我為正面，以協(xié)和醫(yī)學(xué)院原校長王辰為負(fù)面，不對。我在協(xié)和事件中不是英雄、不過是旁觀者，而王辰教授在一個滑坡而自大的單位勇于改革才是英雄，真英雄?！?/p>
饒毅還為協(xié)和醫(yī)學(xué)院院長王辰說話：“我相信，不僅協(xié)和醫(yī)學(xué)院大多數(shù)都知道這是一個問題，而且王辰就很不滿意這一問題，所以我們都在場的時(shí)候，話是我說出來的，其實(shí)很可能是他心里的話，但他又不好這么說。這就有了幽默的梗”
此外，饒毅在文章中也重點(diǎn)談了談對協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”培養(yǎng)模式的看法，饒毅對于這種培養(yǎng)模式基本上給予肯定，還認(rèn)為可以推廣，當(dāng)然饒毅教授也認(rèn)為這種培養(yǎng)模式應(yīng)該秉公辦事，任人唯賢，但是問題是這種培養(yǎng)模式可操作性太大了，根本無法保證錄取的大多數(shù)考生是頂尖人才，反而為走后門開了一個口子，有著天然的弊端。
5月1日，衛(wèi)建委表示他們已經(jīng)成立調(diào)查組，將對肖飛董襲瑩以及相關(guān)機(jī)構(gòu)（協(xié)和醫(yī)學(xué)院、醫(yī)院等）展開調(diào)查。我想說，對于肖飛、董襲瑩、石玉慧等人的男女問題就不用查了，應(yīng)該將重點(diǎn)放在查協(xié)和醫(yī)學(xué)院是怎么通過“4+4”模式錄取董襲瑩的？董襲瑩憑什么成為優(yōu)秀畢業(yè)生？查董襲瑩是如何成為醫(yī)學(xué)書籍主編？董襲瑩是如何成為跨學(xué)科文章第一作者？董襲瑩是如何在中日醫(yī)院規(guī)培時(shí)破規(guī)矩,又是哪些院士大佬為其開的路的？
有網(wǎng)友評價(jià)道:"以前總覺得學(xué)醫(yī)的很苦，當(dāng)了醫(yī)生上了手術(shù)臺肯定能讓人敢把自己交給他，誰承想還能走捷徑，醫(yī)生居然也有速成班，想想都覺得可怕，生命的最后還敢相信誰？"其實(shí)這類觀點(diǎn)過于片面，醫(yī)學(xué)生中像董襲瑩這類情況只存在于少數(shù)，但是這種少數(shù)人帶來的影響非常大，必須嚴(yán)肅處理。
說實(shí)話，目前協(xié)和醫(yī)學(xué)院的問題很大，協(xié)和醫(yī)學(xué)院以及多位醫(yī)學(xué)大佬為一位初出茅廬的醫(yī)學(xué)生保駕護(hù)航，說實(shí)話，短劇里面的女主都沒有這么厲害，果然編劇寫不出自己沒有見過的劇本。
最后，我想說，”4+4“模式培養(yǎng)的醫(yī)生醫(yī)學(xué)水平真不行，學(xué)醫(yī)重在醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)和臨床實(shí)踐，如果拋開前者，讀幾年非醫(yī)學(xué)專業(yè)再讀4年醫(yī)學(xué)就成為了醫(yī)學(xué)愽士，這種學(xué)國外的試點(diǎn)真的沒有必要再試點(diǎn)了，董襲瑩就是明證！更重要的是這種培養(yǎng)模式淪為走后門的專屬，這樣的培養(yǎng)模式，如何保證公平？如何保證醫(yī)學(xué)生的質(zhì)量？
熱門跟貼