最近，胡錫進(jìn)針對(duì)董明珠的海歸言論發(fā)表了多篇言辭尖銳的帖子，其核心訴求就是要求董明珠道歉，理由是董明珠的言論涉嫌搞歧視、違背勞動(dòng)法等。但這屬于斷章取義、偷換概念，將大家所關(guān)注的海歸群體已成為美西方重點(diǎn)滲透對(duì)象這一話題，轉(zhuǎn)移到了歧視海歸群體的話題上，本質(zhì)上有開門揖盜之嫌，會(huì)讓美西方更方便地對(duì)中國(guó)造成危害。也正因如此，不少網(wǎng)友懷疑胡錫進(jìn)過去在海外可能已被滲透，成為了西方在華的文化打手。
其實(shí)，回顧胡錫進(jìn)這些年來的言行，他一直主張要寬容那些有問題的知名人物，網(wǎng)友們的這種顧慮并非空穴來風(fēng)，是有一定現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。
前幾年，“笑果”辱軍事件發(fā)生后，胡錫進(jìn)便連續(xù)發(fā)文，呼吁“寬容”“容錯(cuò)”，甚至提出“讓市場(chǎng)決定”。
此外，對(duì)胡適在抗戰(zhàn)期間的表現(xiàn)，蔣介石曾評(píng)價(jià)胡適為“最無品格之文化買辦，為害民族文化之蟊賊，野犬狂吠”。而胡錫進(jìn)卻通過引用DeepSeek的內(nèi)容回應(yīng)稱，胡適在抗戰(zhàn)初期雖為主和派，提出過“忍痛求和”等建議，但并非主張無底線投降，而是希望通過談判拖延時(shí)間、爭(zhēng)取國(guó)際支持并推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革，后來他也堅(jiān)定地轉(zhuǎn)向了抗戰(zhàn)，擔(dān)任駐美大使期間，為爭(zhēng)取美國(guó)援助和輿論支持發(fā)揮了關(guān)鍵作用。連中國(guó)頭號(hào)買辦的蔣介石都對(duì)胡適不滿，胡錫進(jìn)卻還要為其辯護(hù)，讓大家寬容。
2014年，云南昆明爆發(fā)了令人矚目的暴恐襲擊事件，號(hào)稱“微博女王”的姚晨發(fā)了一條簡(jiǎn)短博文：“難過的無以言表，惡之花綻放的土地，愿真相早日到來，告慰無辜的亡靈”。胡錫進(jìn)在為姚晨辯解時(shí)，將網(wǎng)友們對(duì)姚晨的議論比作“掛牌子游斗”，還稱“事情過去這么久了，還抓住不放”，這在一些人看來，暴露出他替姚晨辯解不過是“同病相憐”的表現(xiàn)。
從上述三起事件中，胡錫進(jìn)的價(jià)值取向已昭然若揭。再結(jié)合他近期想方設(shè)法為美西方“開路”，意圖讓那些可能遭受美西方滲透的海歸毫無阻礙地進(jìn)入國(guó)家關(guān)鍵部門，其存在的重大問題便愈發(fā)凸顯。
令人深感震驚的是，他對(duì)國(guó)家的“蛀蟲”以及危害國(guó)家安全的人竟如此寬容，甚至還要求眾人都如他這般包容此類人等，著實(shí)細(xì)思極恐。
部分人覺得他是那種“和稀泥”、意志不堅(jiān)定、立場(chǎng)搖擺不定之人;也有人認(rèn)為他是深諳流量密碼，借此賺得缽滿盆盈。
然而，當(dāng)我們了解到他去年竟敢公然帶頭質(zhì)疑國(guó)家根本國(guó)策時(shí)，便會(huì)明白他并非意志不堅(jiān)，而是對(duì)自身價(jià)值觀的執(zhí)著已到了偏執(zhí)的程度。要知道，質(zhì)疑國(guó)家根本國(guó)策如同抱著炸藥包去沖擊國(guó)家根基，稍有不慎便會(huì)引火燒身，正常之人都明白此舉的危險(xiǎn)性?？伤幢闳绱诵惺拢罱K也不過被禁言半年。
洞悉這一切后，他身上所呈現(xiàn)出的文化買辦性、精英主義特質(zhì)以及對(duì)國(guó)家造成的危害性，也就不難理解了。
常言有道，蒼蠅喜歡飛到廁所里，胡錫進(jìn)多年來的一系列言行，似乎也印證了這一點(diǎn)。具體表現(xiàn)如下：
其一，胡錫進(jìn)曾倡導(dǎo)民眾包容吸毒藝人，主張給予他們改過自新的機(jī)會(huì)。李敖曾發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為但凡非西方國(guó)家獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之人，皆是出賣國(guó)家利益者，而胡錫進(jìn)卻不遺余力地為中國(guó)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言進(jìn)行辯護(hù)。
其二，在川大女學(xué)生造謠地鐵偷拍事件中，胡錫進(jìn)發(fā)長(zhǎng)文表達(dá)觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)接受該女生的道歉，聲稱此次犯錯(cuò)對(duì)她的沖擊極大，足以成為深刻的教訓(xùn)。他覺得人在這種情況下往往會(huì)追悔莫及，因而期望大家能給她一次機(jī)會(huì)。
其三，2024年6月16日上午，在北京市朝陽區(qū)廣信街與廣泰東路的交叉路口，一輛登記于某國(guó)際組織名下的外交號(hào)牌車輛，被徐某某(男，61歲)與余某(女，58歲，就職于該國(guó)際組織)夫婦違規(guī)?？吭跈C(jī)動(dòng)車道上，影響了過往車輛通行。在他人善意提醒時(shí)，二人不僅拒絕挪車，還惡語相向、發(fā)表不當(dāng)言論，造成了不良社會(huì)影響。對(duì)此，胡錫進(jìn)表示“得饒人處且饒人” 。
其四，在“牽手門”事件中，胡錫進(jìn)的態(tài)度被部分網(wǎng)友視為對(duì)既得利益者的袒護(hù)。網(wǎng)友認(rèn)為他似乎只是在責(zé)怪當(dāng)事人未能隱藏好行為，而非從道德和紀(jì)律層面嚴(yán)肅批判此類行為，也未明確要求對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)格處置，這同樣被看作是對(duì)“犯錯(cuò)者”的一種寬容。他還曾發(fā)文警示“所有公職人員、尤其是干部官員的家屬，都務(wù)必低調(diào)做人，在外與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，切不可擺架子、撒野，更不可肆意炫耀‘實(shí)力’，否則必定會(huì)引發(fā)混亂，自食惡果”。從中可見，他似乎對(duì)一些有不當(dāng)行為的官員等極為維護(hù)，見不得他們因被曝光而受到懲處。
其五，2023年7月8日，上海警方通報(bào)了地鐵女乘客辱華言論事件，稱當(dāng)事女子為精神殘疾人，已被送往醫(yī)院治療，拍攝者則被依法予以行政處罰。隨后，胡錫進(jìn)在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)文，支持保護(hù)該女性精神病人免受網(wǎng)絡(luò)暴力，呼吁大家原諒其辱華媚日言論，同情她所承受的痛苦，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)為其提供法律援助。
其六，在杜嘉班納辱華事件中，胡錫進(jìn)同樣主張寬容對(duì)待。他認(rèn)為杜嘉班納因惡語冒犯中國(guó)消費(fèi)者，理應(yīng)受到相應(yīng)懲罰。然而，若被中國(guó)市場(chǎng)徹底摒棄，即所謂施以“極刑”，從中國(guó)改革開放的整體大環(huán)境來看，弊端會(huì)大于益處。他覺得中國(guó)應(yīng)展現(xiàn)出更強(qiáng)大的自信，秉持更豁達(dá)包容的態(tài)度，故而認(rèn)為杜嘉班納罪不至“死”。
其七，胡錫進(jìn)還曾為諸如“北極鯰魚”這類特權(quán)階層進(jìn)行辯護(hù)，其行為被指是對(duì)《公務(wù)員法》中親屬回避制度的公然踐踏。
其八，在諸多事件中，胡錫進(jìn)都要求大眾保持包容。例如面對(duì)日本核廢水直接排放這一嚴(yán)重危害全球生態(tài)的惡劣行徑，以及抹黑新中國(guó)前三十年的作家，網(wǎng)友批判柳傳志相關(guān)爭(zhēng)議、毒教材插畫家不當(dāng)行為、胡青青事件、北京廣電小湯山記者相關(guān)事件、梅西事件，還有身著和服的“廢青”等情況，他均持此態(tài)度。
其九，當(dāng)某商業(yè)大佬公然宣稱“996是福報(bào)”時(shí)，胡錫進(jìn)表態(tài)稱“莫要上綱上線”。但對(duì)于董明珠提出的“間諜論”，他卻即刻搬出勞動(dòng)法，給董明珠扣上“身份歧視”的帽子。
胡錫進(jìn)對(duì)待那些牛鬼蛇神，態(tài)度就好似對(duì)待自家親人一般。不僅極力保護(hù)他們，呼吁大家予以寬容，還十分“貼心”地為他們出謀劃策，提醒他們要懂得自我保護(hù)，避免因行徑曝光而“見光死”。
現(xiàn)在我們都清楚美國(guó)輝瑞公司在疫情期間于中國(guó)的所作所為性質(zhì)惡劣。據(jù)美國(guó)加利福尼亞州地方法院法庭文件顯示，2017-2022年期間，輝瑞被指在中國(guó)花費(fèi)巨資收買有潛在影響力的人。
而在那段時(shí)期，胡錫進(jìn)曾積極發(fā)聲，支持輝瑞的Paxlovid納入醫(yī)保。他表示這樣做是覺得對(duì)國(guó)家和廣大人民群眾更有利，不想讓其成為有錢人的“特供藥”，希望普通老百姓也能使用。
在佩洛西竄訪臺(tái)灣這一嚴(yán)重挑釁事件上，胡錫進(jìn)主張擊落佩洛西專機(jī)。然而，這種簡(jiǎn)單粗暴的方式看似解氣，實(shí)則會(huì)將國(guó)家置于極為復(fù)雜且棘手的境地。軍事行動(dòng)往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，擊落專機(jī)可能引發(fā)中美之間直接的軍事沖突，甚至導(dǎo)致局勢(shì)失控，給國(guó)家?guī)黼y以預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)與損失。
而我國(guó)政府采取的一系列應(yīng)對(duì)舉措，展現(xiàn)出了高瞻遠(yuǎn)矚的智慧與戰(zhàn)略定力。通過全方位的反制行動(dòng)，包括軍事演訓(xùn)、外交譴責(zé)、經(jīng)濟(jì)制裁等多維度手段，既有力回?fù)袅嗣婪降奶翎?，彰顯了維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定決心，又避免了直接軍事對(duì)抗帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)，把控住了局勢(shì)發(fā)展方向，掌握了主動(dòng)權(quán)。
由此可見，胡錫進(jìn)當(dāng)時(shí)的主張與國(guó)家基于大局考量所做出的決策背道而馳，其觀點(diǎn)未能從國(guó)家整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展出發(fā)，干擾國(guó)家妥善處理此次危機(jī)的戰(zhàn)略布局，破壞國(guó)家的整體應(yīng)對(duì)節(jié)奏。
相反，對(duì)愛國(guó)、利國(guó)者，他卻吹毛求疵、上綱上線，甚至人家正確的都被他宣揚(yáng)成是錯(cuò)誤的，有罪的，我們從他對(duì)董明珠的態(tài)度就可以看到這一點(diǎn)。前幾年，每逢偉人誕辰等重大的節(jié)日，他必去數(shù)落偉人的所謂的“錯(cuò)誤”。
有一次他配了天安門城樓的圖，結(jié)果上面沒有偉人的畫像，網(wǎng)友指正，他卻不是第一時(shí)間去刪除而是狡辯。
他對(duì)國(guó)人在靖國(guó)神社的涂鴉行為予以嚴(yán)厲譴責(zé)。
這些年來，胡錫進(jìn)在輿論場(chǎng)上帶的節(jié)奏太多太多，都是罄竹難書。
但歸結(jié)起來，胡錫進(jìn)對(duì)于那些心懷叵測(cè)、興風(fēng)作浪的“牛鬼蛇神”，可謂關(guān)愛備至，處處為他們謀劃算計(jì)、出謀劃策，還要求大眾對(duì)其包容遷就。然而，面對(duì)那些真正利國(guó)利民、一心奉獻(xiàn)的愛國(guó)者，他卻采用近乎嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，甚至到了吹毛求疵、無中生有、黑白顛倒的地步。
由此可見，他的立場(chǎng)“堅(jiān)定”得令人咋舌，為了他所秉持的那套理念，可謂執(zhí)著到偏執(zhí)。對(duì)于與他同流合污之人，他百般討好，親密無間;而對(duì)于立場(chǎng)不同、一心為國(guó)的人，他便處心積慮地刁難打壓。如此行徑，若說他奉行“臣妾主義”，著實(shí)是低估了他這種執(zhí)拗的“堅(jiān)強(qiáng)”，實(shí)際上他的所作所為，早已背離了應(yīng)有的正義與國(guó)家大義。
深入思考便不難理解，當(dāng)年蘇聯(lián)買辦文人現(xiàn)象極為嚴(yán)重，正是在這類人的引導(dǎo)下，蘇聯(lián)一步步走向萬劫不復(fù)之地。中國(guó)作為同樣的社會(huì)主義國(guó)家，曾深受蘇聯(lián)模式影響，國(guó)內(nèi)也存在不少類似蘇聯(lián)高層的人，我將此歸結(jié)為中國(guó)患上了較為嚴(yán)重的“蘇聯(lián)病”。這種病癥在文化與意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域給我們帶來諸多棘手難題。
這或許就能解釋，為何胡錫進(jìn)公然挑戰(zhàn)國(guó)家根本國(guó)策時(shí)，僅被封禁半年?？伤麆偝鰜?，司馬南便被卷入事件，據(jù)傳要被關(guān)一年，之后還牽扯出漏稅事件，這樣他還能再出來嗎?
前段時(shí)間，針對(duì)何祚庥為李嘉誠(chéng)賣港口站臺(tái)和辯論，我指出這是美國(guó)文化霸權(quán)禍害中國(guó)的典型表現(xiàn)。當(dāng)下，美國(guó)深知自身對(duì)中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)在于文化霸權(quán)，故而愈發(fā)注重借此來遏制中國(guó)發(fā)展。如今中國(guó)部分文人與高層，如同當(dāng)年蘇聯(lián)那些人，國(guó)內(nèi)“蘇聯(lián)病”的顯著存在，為美國(guó)文化霸權(quán)的擴(kuò)張?zhí)峁┝送寥?。一旦?nèi)外勾結(jié)形成巨大破壞力，中國(guó)便極有可能重蹈蘇聯(lián)覆轍。這正是我撰寫此文的初衷，期望大家關(guān)注并解決這一問題，避免中國(guó)深受其害。
作為受美國(guó)文化霸權(quán)影響、在中國(guó)產(chǎn)生顯著作用的典型代表人物，胡錫進(jìn)的諸多言行引人深思。他的部分觀點(diǎn)與行為，仿佛是美國(guó)文化霸權(quán)在中國(guó)輿論場(chǎng)中的映射，潛移默化地干擾著大眾的認(rèn)知與判斷，對(duì)中國(guó)的文化傳承、價(jià)值觀念以及社會(huì)輿論導(dǎo)向，都帶來了不容忽視的沖擊與挑戰(zhàn)。若任由胡錫進(jìn)這般毫無顧忌地操縱輿論節(jié)奏，而一貫批判他的司馬南卻只因一時(shí)疏忽陷入漏稅風(fēng)波而被打壓，恐怕會(huì)令越來越多人感到費(fèi)解與不滿。中華文化底蘊(yùn)深厚，絕不能被西方文化霸權(quán)所撼動(dòng);中國(guó)的公信力更是國(guó)家穩(wěn)定與發(fā)展的基石，不容破壞。所以，阻止胡錫進(jìn)繼續(xù)帶節(jié)奏，已然刻不容緩。
胡錫進(jìn)在全網(wǎng)禁言半年后剛剛復(fù)出時(shí)，行事還頗為小心謹(jǐn)慎。然而，如今他帶節(jié)奏的行為卻愈發(fā)猖獗。他妄圖促使國(guó)家大開方便之門，不經(jīng)嚴(yán)格篩選，就將西方重點(diǎn)滲透的目標(biāo)——海歸人員，置于關(guān)鍵重要的位置。倘若再不對(duì)其加以處理，恐怕會(huì)使更多此類人膽大妄為，肆意妄為。
在中美博弈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，美國(guó)對(duì)待前往美國(guó)的中國(guó)人以及中國(guó)公司的態(tài)度，值得我們深入反思。他們?nèi)缗R大敵，像防賊一般防范我們，恰恰暴露了他們自己的心虛與不良居心。畢竟，只有賊才會(huì)如此警惕他人。因此，那些主張對(duì)這般行徑不設(shè)防的人，無疑與賊同流合污。在這場(chǎng)激烈的中美博弈中，若我們對(duì)“賊”毫無防備，必將遭受重大損失，甚至可能因此一蹶不振。當(dāng)下，沒有任何事比贏得中美博弈的勝利更為關(guān)鍵。抓住這一核心要點(diǎn)，以此來處理當(dāng)下的各類人、事、物，至關(guān)重要。對(duì)于那些試圖讓我們“開門揖盜”的人，我們必須堅(jiān)決拒之門外。
紅果寶公司與古田縣政府簽訂了投資協(xié)議，規(guī)定公司主營(yíng)業(yè)務(wù)形成的股東可分配利潤(rùn)，全部用于社會(huì)公益事業(yè):鄉(xiāng)村振興、文化傳播、紓困救助。
主要研究成果：
（1）由公司提供山楂標(biāo)準(zhǔn)化提取物（山楂紅素）、由福建省腫瘤醫(yī)院林榕波團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)的研究者發(fā)起《山楂標(biāo)準(zhǔn)化提取物聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)阿片類藥物治療難治性癌痛患者的單臂、開放、標(biāo)簽、I期臨床試驗(yàn)》在2024年歐洲腫瘤內(nèi)科學(xué)會(huì)亞洲年會(huì)（ESMO-Asia 2024）上獲得壁報(bào)展示機(jī)會(huì)。這標(biāo)志著山楂紅素在癌痛治療領(lǐng)域的應(yīng)用成果得到了國(guó)際頂級(jí)機(jī)構(gòu)的高度贊賞和認(rèn)可。
（2）公司委托廈門大學(xué)生命科學(xué)院林圣彩院士團(tuán)隊(duì)研究發(fā)現(xiàn)山楂紅素可以有效激活A(yù)MPK激酶、延長(zhǎng)果蠅和線蟲近30%壽命，從而為進(jìn)一步探索山楂紅素在提高代謝能力、延緩人體衰老等功效及其機(jī)理，提供了科學(xué)方向。
（3）公司委托深圳靈賦拓普公司通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，山楂紅素可快速有效清除小白鼠血液中的血清淀粉樣蛋白，由此解決相關(guān)的血管堵塞和炎癥反應(yīng)等問題。
（4）公司委托中科院-浙江工商大學(xué)食品營(yíng)養(yǎng)科學(xué)研究中心對(duì)山楂紅素的納米晶體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)山楂紅素納米晶體平均粒徑僅為103.18納米（納米級(jí)食品標(biāo)準(zhǔn)是≤1000納米）；同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)，在山楂紅素納米載體形式可以有效提升負(fù)載的活性物質(zhì)的吸收率，即，山楂紅素中黃酮，多酚的吸收率超過游離化多酚、黃酮的二倍以上。
點(diǎn)擊下方鏈接，了解山楂紅素
熱門跟貼