1955年的授銜儀式，是對革命先輩們卓越功勛的崇高褒獎，在這一盛事中，張宗遜與蕭克最終被授予上將軍銜，而與大將軍銜失之交臂。外界傳言他們得罪了聶榮臻元帥，這對他們的授銜產(chǎn)生了影響，事實果真如此嗎？回顧他們的革命生涯，探究背后的真相，能讓我們對那段歷史有更深刻的理解。
一、張宗遜的革命軌跡與大將失之交臂
張宗遜投身革命的經(jīng)歷充滿了傳奇色彩。1926年，他考入黃埔軍校第五期，在國共分裂的關鍵時刻，毅然選擇了共產(chǎn)黨，自此開啟了波瀾壯闊的革命征程。他參加過毛主席領導的秋收起義，三灣改編后，他奉命帶領一個排保護毛主席的安全，堪稱主席的第一任衛(wèi)士長。這樣獨特的經(jīng)歷，為他的軍事生涯奠定了堅實的基礎，此后，他的職務不斷晉升，擔任過紅一方面軍第36師師長、第12軍軍長、中央軍委第一局局長、八路軍第120師第358旅旅長等重要職位 。
張宗遜
在解放戰(zhàn)爭時期，張宗遜擔任陜甘寧野戰(zhàn)集團軍司令員，后來長時間輔佐彭老總，成為西野、一野的第一副司令。在彭老總出山之前，張宗遜承擔著重要的軍事指揮職責。然而，他在指揮作戰(zhàn)中也遭遇了一些挫折。1946年的大同集寧戰(zhàn)役，他擔任大同前線指揮部司令員，統(tǒng)一調(diào)度晉察冀軍區(qū)、晉綏野戰(zhàn)軍及地方部隊共9個旅的兵力。但在戰(zhàn)役中，他在強攻集寧的董其武和打援傅作義101師之間猶豫不定，最終導致集寧和大同相繼失守，不久后張家口也丟失。這一戰(zhàn)后，聶榮臻元帥認為張宗遜指揮不力，在淶源會議上對他進行了嚴肅批評，而張宗遜則覺得晉察冀軍區(qū)首長也應負有主要責任，雙方互不相讓，將帥失和，張宗遜不久后被調(diào)離這一戰(zhàn)區(qū)，前往西北戰(zhàn)場輔佐彭老總 。
除了大同集寧戰(zhàn)役，1947年3月的西華池戰(zhàn)役，張宗遜因?qū)Φ匦?、敵情偵查不透徹，部署失誤，未能全殲敵人，最終因敵援軍迫近而撤離。這一戰(zhàn)的失利，也讓大家對他的指揮能力產(chǎn)生了懷疑，彭總得知后當眾發(fā)脾氣，甚至提議撤去他的職務。雖然他的職務最終未被撤，但在短短一年時間里，他先是與聶帥產(chǎn)生矛盾，后又被彭總猛批，這一系列事件讓外界猜測他未能被授予大將與這些經(jīng)歷有關。
聶榮臻
然而，將張宗遜未授大將單純歸因于得罪元帥并不合理。當時的授銜是一項全面、綜合的考量，并非某個人能決定。從授銜標準來看，大將需要在紅軍時期至少擔任過師級以上職務、抗日戰(zhàn)爭時期擔任過八路軍旅級以上職務或新四軍師級以上職務、解放戰(zhàn)爭時期擔任過兵團以上正職等。張宗遜雖在紅軍和抗戰(zhàn)時期職務符合要求，但解放戰(zhàn)爭后期，與一些最終被授予大將的將領相比，他獨立指揮的經(jīng)典戰(zhàn)役較少，缺乏具有決定性影響力的輝煌戰(zhàn)績。同時，中央最終決定將大將名額限制為10個，在平衡各方面因素時，山頭平衡是重要考量。許光達作為湘鄂西根據(jù)地僅存的代表，在一定程度上頂替了意外犧牲的盧冬生，而張宗遜是標準的中央紅軍出身，像他這樣的著名將領較多，具有可替代性。所以，張宗遜未被授予大將，是多種因素綜合作用的結(jié)果，并非簡單的得罪元帥所致。
二、蕭克的輝煌履歷與授銜爭議
蕭克的資歷同樣令人矚目，他畢業(yè)于黃埔軍校，參加了南昌起義，當時擔任連長，與林彪同級，而粟裕當時只是班長。在紅軍時期，他擔任過紅六軍團軍團長、紅二方面軍副總指揮，與他同級別的軍團長還有林彪、彭德懷、賀龍等，其軍事地位舉足輕重 。
抗戰(zhàn)時期，蕭克擔任八路軍120師副師長，與115師副師長聶榮臻、129師副師長徐向前同級。從表面上看，以他的資歷授予大將是合理的。然而，他最終也只被授予上將軍銜。蕭克在自己的回憶錄里認為，主要是因為自己站錯了三次隊。井岡山勝利會師后組建紅四軍，在朱總司令和毛主席關于前委和軍委的爭論中，蕭克投了陳毅的票；紅二方面軍與紅四方面軍會師時，張國燾希望蕭克對紅一方面軍與紅四方面軍的問題表態(tài)，蕭克以不了解情況為由表示不支持也不反對，這讓紅一方面軍留下了不好的印象；抗日戰(zhàn)爭時期，120師內(nèi)部因一些問題產(chǎn)生爭論，大家都看蕭克的態(tài)度，最終他選擇沉默，隨后調(diào)離120師出任晉察冀軍區(qū)副司令員 。
蕭克
但從實際情況來看，他的職務并沒有因為這些所謂“站錯隊”而受到太大影響。他未能被授予大將，還有其他重要原因。大將名額有限是客觀因素，如果名額擴大，他入選大將的可能性很大。從戰(zhàn)功方面分析，蕭克雖然職務高，但在實際作戰(zhàn)中，他的戰(zhàn)功并不突出，甚至在多次戰(zhàn)役中因決策錯誤受到詬病。比如，他在冀熱察挺進軍任主官時，錯殺了冀東抗聯(lián)支隊長高志遠，導致副手鄧華、宋時輪離職返回延安，使得根據(jù)地的大好形勢受到嚴重影響，最終冀熱察挺進軍番號不得不被撤銷。
三、所謂“得罪聶帥”的真相與授銜關系辨析
關于張宗遜和蕭克得罪聶帥的說法，更多是一種片面的解讀。先說張宗遜，在大同集寧戰(zhàn)役失利后，他與聶帥在責任認定上產(chǎn)生了激烈的爭論，雙方觀點不一致，矛盾激化，導致關系僵化。但聶帥作為胸懷坦蕩之人，不會因個人恩怨影響授銜這一國之大事。而且，與張宗遜一同參與戰(zhàn)役指揮的政委羅瑞卿被授予大將，這足以說明戰(zhàn)役的失利以及與聶帥的矛盾并非是張宗遜未授大將的關鍵因素。
對于蕭克，他與聶帥之間并沒有像張宗遜那樣因某一具體戰(zhàn)役產(chǎn)生明顯的沖突。蕭克在晉察冀軍區(qū)擔任副司令員時，主要是協(xié)助聶榮臻堅持、發(fā)展和壯大晉察冀抗日根據(jù)地，雖有工作上的協(xié)作，但并沒有公開的矛盾事件被提及。所以，所謂得罪聶帥影響蕭克授銜的說法更是缺乏依據(jù)。
八路軍時期
綜合來看，張宗遜和蕭克錯失大將，并非是因為得罪了聶榮臻元帥。授銜是對革命先輩們一生功績、貢獻、資歷、能力等多方面的綜合考量，受到名額限制、山頭平衡、戰(zhàn)功大小等多種復雜因素的影響。他們在革命戰(zhàn)爭中都有著不可磨滅的功績，雖與大將軍銜擦肩而過，但他們的貢獻和精神依然值得我們永遠銘記和敬仰，而那些關于他們與聶帥關系影響授銜的不實傳言，也不應掩蓋他們在歷史長河中的璀璨光芒 。
熱門跟貼