俄羅斯的勝利日閱兵，向來是凝聚國家意志、展示軍事實(shí)力的重要舞臺，而今年的5月9日更不尋常——衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年慶典在即，紅場將迎來十余國元首共聚觀禮。
可就在這節(jié)骨眼上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的一番“隱晦警告”卻讓局勢陡然升溫。他嘴上說著“俄羅斯應(yīng)該擔(dān)心戰(zhàn)爭持續(xù)”，話里話外卻把矛頭對準(zhǔn)閱兵式，擺明了一副“你搞慶典，我就敢掀桌子”的架勢。
更關(guān)鍵的是，烏克蘭手里的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和無人機(jī)早就不是擺設(shè)，莫斯科的天空還能否守??？這場劍拔弩張的博弈，稍有不慎就可能捅破天。
澤連斯基的“話里有話”；普京提出在勝利日期間?；鹑?，表面是展現(xiàn)和平姿態(tài)，實(shí)則給俄軍爭取喘息之機(jī)。
澤連斯基直接回懟“?；鹑觳粔颍辽偻Ｒ粋€月”，轉(zhuǎn)頭又暗戳戳放話：“俄羅斯人擔(dān)心閱兵出問題？這擔(dān)心沒錯！”這話乍聽像是揶揄，實(shí)則埋了顆雷——俄方越重視閱兵，烏方就越可能把它當(dāng)靶子。
烏克蘭前議員拉平更直白，聲稱紅場聚集的軍人全是“合法目標(biāo)”，甚至揚(yáng)言要送莫斯科一份“烏克蘭禮物”。明眼人都懂，這“禮物”怕是導(dǎo)彈無人機(jī)齊飛的“大禮包”。
烏克蘭的“三板斧”有多硬？別看基輔離莫斯科上千公里，烏克蘭的遠(yuǎn)程打擊手段早已今非昔比。
美國的“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈”射程300公里，英國的“風(fēng)暴陰影”能打250公里，雖說夠不著紅場，但襲擊莫斯科周邊制造恐慌綽綽有余。
更狠的是烏克蘭自研無人機(jī)，號稱射程破千公里，從本土起飛就能直撲俄腹地。
2023年克里姆林宮遇襲、今年3月莫斯科一夜擊落91架烏軍無人機(jī)，都證明俄防空網(wǎng)并非鐵板一塊。如今紅場閱兵人員密集，哪怕漏掉一架無人機(jī)，后果都不堪設(shè)想。
普京的“兩難棋局”；俄方嘴上強(qiáng)硬，心里未必不慌。克宮發(fā)言人扎哈羅娃指責(zé)基輔“搞空中恐襲”，卻只敢輕飄飄罵一句“恐怖主義宣言”；普京堅(jiān)持舉辦閱兵，但防空系統(tǒng)肯定得里三層外三層加固。
問題在于，俄軍若真被炸了場子，臉面往哪兒擱？可要是提前取消閱兵，又等于向?yàn)蹩颂m“服軟”。
棘手的是，受邀觀禮的巴西、哈薩克斯坦等國元首若有個閃失，俄羅斯的外交信譽(yù)立馬崩盤。難怪有觀察家調(diào)侃：澤連斯基這招，分明是逼著普京在“丟面子”和“冒風(fēng)險(xiǎn)”之間二選一。
美國的“小心思”與烏克蘭的“孤注一擲”；別看澤連斯基喊得兇，背后少不了有人遞刀子。美軍援的導(dǎo)彈、英國培訓(xùn)的特種部隊(duì)，都是烏軍搞襲擊的底氣。
但華盛頓真敢支持烏方轟炸紅場嗎？恐怕未必。一旦傷及外國政要，美國也得背“縱容恐怖主義”的黑鍋。
更何況，特朗普剛和澤連斯基密談20分鐘，轉(zhuǎn)頭就放風(fēng)“和談接近達(dá)成”，擺明想給局勢降溫。
說到底，烏克蘭不過是美國牽制俄羅斯的棋子，真要玩過火，棋子隨時(shí)可能變棄子。
紅場的鐘聲為誰而鳴？俄烏沖突打到現(xiàn)在，雙方早沒了回頭路。澤連斯基敢拿紅場閱兵當(dāng)籌碼，無非是想逼西方加大援助，同時(shí)攪黃俄羅斯的外交秀。
可這事風(fēng)險(xiǎn)大過天：成功了，烏克蘭可能遭俄軍瘋狂報(bào)復(fù)；失敗了，國際社會更坐實(shí)其“恐怖主義”罵名。至于普京，眼下最現(xiàn)實(shí)的選項(xiàng)就是硬著頭皮辦閱兵，再把防空系統(tǒng)開到最大功率。畢竟，俄羅斯的民族尊嚴(yán)，從來不是靠退讓換來的。
5月9日的紅場，注定不會平靜。是禮炮轟鳴，還是導(dǎo)彈呼嘯？咱們拭目以待。但有一點(diǎn)可以肯定：戰(zhàn)爭沒有贏家，玩火者終將自焚。
熱門跟貼