一、首鋼俱樂部申訴失敗
二、籃協(xié)給出合理解釋
三、首鋼主場的比賽或出現(xiàn)不可控情況
四、籃協(xié)為劉傳興正名
北京媒體記者勇方方更新社媒透露：“首鋼俱樂部昨天上午就劉傳興造成曾凡博重傷的那次判罰，向中國籃協(xié)提起申訴，目前時間已經(jīng)超過24小時，仍未收到任何申訴處理結(jié)果。 ”制造曾凡博受傷的劉傳興，籃協(xié)沒有給出任何處罰，并且首鋼俱樂部的投訴，沒有收到籃協(xié)給出結(jié)果的首鋼俱樂部顯然已經(jīng)憤怒了。
因為籃協(xié)在4月30日發(fā)布的《倡議書》，四強(qiáng)球隊中廣廈雄獅、遼寧本鋼和山西汾酒等三家俱樂部都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)了籃協(xié)所發(fā)出的倡議書，表示積極響應(yīng)，唯獨首鋼俱樂部沒有轉(zhuǎn)發(fā)，足以證明因籃協(xié)沒有回應(yīng)首鋼俱樂部的申訴而憤怒了。
昨天，籃協(xié)終于對于首鋼俱樂部的投訴所提供的9個視頻，給予了回復(fù)，回復(fù)的結(jié)果是：“有錯漏判，也有正判，這都是比賽的一部分?！?/p>
首鋼俱樂部得到籃協(xié)的回復(fù)后，也轉(zhuǎn)發(fā)了籃協(xié)下發(fā)的《倡議書》，也就是說首鋼俱樂部對于申訴的失敗也算是默認(rèn)了，這件事也算告一段落了。
關(guān)于這一點，造成曾凡博重傷和劉傳興的關(guān)系到底有多大，相信首鋼俱樂部肯定很清楚，外籍裁判的判罰就已經(jīng)十分明確地給出了最終的答案，中國籃協(xié)也給出了答案：“裁判判罰不準(zhǔn)確”！絕對不會說“裁判判罰錯誤”！因為對于裁判判罰的結(jié)果不可能進(jìn)行更改，因此，真的沒有必要再糾結(jié)讓中國籃協(xié)對劉傳興進(jìn)行處罰了。
因為當(dāng)時裁判經(jīng)過錄像回放之后，再次確認(rèn)劉傳興就是普通犯規(guī)，而沒有進(jìn)一步升級，這樣的話，即使曾凡博受傷再嚴(yán)重，籃協(xié)也不會更改裁判的判罰結(jié)果，也構(gòu)不成對劉傳興的處罰。
因為籃協(xié)沒有任何理由和證據(jù)對劉傳興進(jìn)行處罰，假設(shè)外籍裁判當(dāng)時判罰劉傳興違體犯規(guī)，籃協(xié)肯定會按照首鋼俱樂部的申訴對劉傳興進(jìn)行嚴(yán)厲地處罰。
在當(dāng)值裁判沒有判罰劉傳興違體犯規(guī)的情況下，籃協(xié)又沒有劉傳興違體犯規(guī)的依據(jù)，又有什么理由對劉傳興進(jìn)一步處罰呢？如果籃協(xié)就按照首鋼俱樂部申訴所提供的視頻處罰劉傳興，那么這個缺口就打開了，今后再想堵也堵不住了。哪個俱樂部都可以隨便找個理由進(jìn)行申訴某位球員，要求籃協(xié)處罰，這樣豈不是亂套了嗎？
中國籃協(xié)不理會首鋼俱樂部的申訴是十分明智的選擇，如果要按照首鋼俱樂部的申訴，針對裁判的判罰進(jìn)行改判的話，或者認(rèn)定裁判的判罰是錯判的話，那么誰也不敢這樣做，這樣做的后果肯定會不堪設(shè)想。
其實，外籍裁判判罰劉傳興普通犯規(guī)也不算是錯判，只不過曾凡博在球迷的心目中占有很重要的位置，對于中國男籃的影響也比較大，他的受傷對首鋼隊的影響很大，對中國男籃的影響也很大，因此，各方媒體和球迷才這么較真。
如果曾凡博沒有受傷的話，無論什么犯規(guī)都不重要了，都可以忽略不計了，也沒有人較真了。
而京媒記者勇方方卻以“主場球迷可能失控，組織方已無能為力”為由來要挾中國籃協(xié)，這種做法實在是太可笑了。
我們可以拭目以待，今晚首鋼隊主場的不可控情況，到底是如何發(fā)生的！
體育博主“GT籃球”發(fā)博表示：“記者恐嚇聯(lián)賽管理方， 我真是第一次見哈哈哈！”
說句實在話，曾凡博受傷之后，關(guān)心他的人很多，都為曾凡博感到惋惜，畢竟曾凡博是中國男籃鋒線的未來。
曾凡博的受傷牽動著千萬球迷的心，都在為曾凡博默默地進(jìn)行祝福，希望他早日康復(fù)。
但是，話又說回來了，曾凡博的受傷和不知道如何保護(hù)自己有很大的關(guān)系，他的各種不合理的暴扣，雖說具有很強(qiáng)的觀賞性，但是每次看到他扣籃，都會替他捏一把汗。
曾凡博在每場比賽中，都會有很多不合理的暴扣，都會因此而摔倒無數(shù)次，這樣的話，曾凡博受傷是早晚的事。
曾凡博的受傷和劉傳興的關(guān)系不大，首鋼俱樂部申訴的失敗，籃協(xié)對首鋼俱樂部申訴的駁回，就是很好的證明。
對于山西隊中鋒劉傳興防守曾凡博的動作，只能算是不規(guī)范，并沒有惡意傷害曾凡博的壞動作，籃協(xié)賽事方經(jīng)過技術(shù)鑒定后認(rèn)為：“導(dǎo)致曾凡博受傷離場的犯規(guī)也存在判罰不準(zhǔn)確的情況?！?/strong>
也就是說，裁判對于曾凡博受傷的判罰，籃協(xié)只能用“不準(zhǔn)確”三個字來定義裁判的這個判罰，并沒有提到裁判的判罰是錯誤的，因此，籃協(xié)也間接為劉傳興正名了，他并沒有傷害曾凡博。
熱門跟貼