魯智深是真坐化還是假坐化,我們看武松的表現(xiàn)就知道了:“武松對(duì)宋江說(shuō)道:‘小弟今已殘疾,不愿赴京朝覲,盡將身邊金銀賞賜,都納此六和寺中陪堂公用,己作清閑道人,十分好了。哥哥造冊(cè),休寫(xiě)小弟進(jìn)京?!?/p>

武松心思縝密,而且極重情義,如果魯智深真是在六和寺坐化,他就不可能留在這個(gè)傷心之地,所以我們完全有理由懷疑武松跟魯智深商量好了:一個(gè)假裝坐化,一個(gè)自稱殘疾,都不回京城去受蔡京高俅童貫的腌臜氣,就連林沖的“風(fēng)癱”也極有可能是裝的。

其實(shí)熟讀水滸原著的讀者諸君早就發(fā)現(xiàn)了在魯智深坐化這件事上,武松的表現(xiàn)太過(guò)反常:在錢(qián)塘潮信到來(lái)之前,“魯智深自與武松在寺中一處歇馬聽(tīng)候”,可是魯智深在大談“坐化”和寫(xiě)“偈語(yǔ)”的時(shí)候,武松偏偏不在身邊,這就是武松策劃魯智深“假坐化真隱居”時(shí)的一下子露出的兩個(gè)破綻。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

第一個(gè)破綻:魯智深不知道什么是坐化,武松還能不知道嗎?魯智深不問(wèn)武松而問(wèn)小沙彌,就是想把聲勢(shì)鬧大,好像他的“坐化”是“命中注定。”

第二個(gè)破綻,魯智深既不識(shí)字,也不曾念過(guò)經(jīng),怎么忽然就寫(xiě)出了那么高深的偈語(yǔ)?

“菩提本無(wú)樹(shù),明鏡亦非臺(tái),本來(lái)無(wú)一物,何處惹塵埃?!贝速收Z(yǔ)的典故大家都知道:“弘忍為選嗣法弟子,命寺僧各作一偈。上座神秀主張漸悟,作偈曰:‘身是菩提樹(shù),心如明鏡臺(tái),時(shí)時(shí)勤拂拭,莫使惹塵埃?!勰苤鲝堫D悟,讓人代書(shū)偈曰……”

六祖慧能的偈語(yǔ)是心中有數(shù)但不會(huì)寫(xiě)字,只好請(qǐng)人代筆,魯智深也是不識(shí)字的,這在水滸原著中有明確交代:“魯達(dá)看見(jiàn)眾人看榜,挨滿在十字路口,也鉆在叢里聽(tīng)時(shí),魯達(dá)卻不識(shí)字,只聽(tīng)得眾人讀道……”

魯智深在五臺(tái)山文殊院“出家”后,別人打坐他睡覺(jué),別人念經(jīng)他吃肉,別說(shuō)寫(xiě)字,連經(jīng)文都沒(méi)正經(jīng)聽(tīng)過(guò)一篇;到了大相國(guó)寺當(dāng)“菜頭”,更是整天跟眾潑皮喝酒吃肉練武功,興趣來(lái)了還拔棵垂楊柳來(lái)玩兒,讓他識(shí)字念經(jīng),比不讓他喝酒吃肉還難。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

不會(huì)寫(xiě)字的魯智深忽然會(huì)寫(xiě)字了,而跟魯智深關(guān)系最鐵的武松“恰好”不在身邊,估計(jì)正在裝哭的宋江差點(diǎn)被氣笑了:我這武二兄弟是個(gè)老江湖,怎么犯了菜鳥(niǎo)都不會(huì)犯的錯(cuò)誤?哪怕你站在旁邊嚎幾嗓子也行??!

有人說(shuō)武松當(dāng)時(shí)重傷未愈,不在旁邊也正常,那可能是受了電視劇的誤導(dǎo)——電視劇里的武松是從病床上掙扎著對(duì)宋江表示愿在六和寺出家的,但是大家在水滸原著中都看到了,武松從斷臂到梁山軍班師,已經(jīng)過(guò)去好些時(shí)候了,武松不但有心情跟魯智深賞月,而且是住在一起的:“看見(jiàn)城外江山秀麗,景物非常,心中歡喜。是夜月白風(fēng)清,水天同碧。二人正在僧房里睡,至半夜,忽聽(tīng)得江上潮聲雷響……”

魯智深武松“心中歡喜”,那一定是選好了落腳點(diǎn),并商量好了脫身辦法,所以后來(lái)包括魯智深問(wèn)詢坐化含義和寫(xiě)偈語(yǔ)的時(shí)候,武松都“避嫌”躲了開(kāi)去,這就叫欲蓋彌彰,怎能瞞得過(guò)老奸巨猾的及時(shí)雨宋江?

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

魯智深“決定圓寂”的時(shí)候居然沒(méi)有先跟武松打招呼:“換了一身御賜的僧衣,便叫部下軍校:‘去報(bào)宋公明先鋒哥哥,來(lái)看灑家?!?/p>

這就是武松計(jì)劃中的第三個(gè)破綻:武松不應(yīng)該不守在魯智深身邊“啼哭”,而且在魯智深“死”后毫無(wú)傷感之意。

金眼彪施恩死的時(shí)候,“武松念起舊日恩義,也大哭了一場(chǎng)?!笔┒鞲渌傻年P(guān)系,也就是在利用中結(jié)下的交情,上了二龍山后,兩人就成了兩個(gè)檔次,打虎將李忠派人去二龍山求援的時(shí)候看得很清楚:“寶珠寺里大殿上坐著三個(gè)頭領(lǐng):為首是花和尚魯智深,第二是青面獸楊志,第三是行者二郎武松。前面山門(mén)下坐著四個(gè)小頭領(lǐng):一個(gè)是金眼彪施恩,一個(gè)是操刀鬼曹正,一個(gè)是菜園子張青,一個(gè)是母夜叉孫二娘?!?/p>

梁山一百單八將分三十六天罡七十二地煞,二龍山七頭領(lǐng)也分三大四小,小頭領(lǐng)施恩死了,第三大頭領(lǐng)武松尚且大哭一場(chǎng),武松唯一的“好大哥”魯智深死了,武松居然毫無(wú)悲戚之情,宋江要是這時(shí)候還不知道魯智深坐化是假,那他就不配坐梁山頭把交椅了。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

宋江明知道魯智深坐化是假,卻也不敢戳穿,他就像投降劉備的馬超一樣,“羈旅歸國(guó),常懷危懼”,一方面是征方臘損兵折將,眾兄弟都有怨氣,另一方面是朝廷對(duì)他也是極為猜忌防范,他揭穿與不揭穿,后果都很嚴(yán)重。

梁山軍再也不能出現(xiàn)“欺瞞朝廷”的事情,宋江也不敢犯眾怒,左右為難之際,宋江只好親自出手“毀尸滅跡”:“合個(gè)朱紅龕子盛了,直去請(qǐng)徑山住持大惠禪師,來(lái)與魯智深下火。”

按照常理,魯智深是不應(yīng)該火化的,因?yàn)轸斨巧畲饲耙呀?jīng)向宋江表明了心跡:“宋江道:‘今吾師成此大功(擒方臘),回京奏聞朝廷,可以還俗為官,在京師圖個(gè)蔭子封妻,光耀祖宗,報(bào)答父母劬勞之恩?!斨巧畲鸬溃骸疄⒓倚囊殉苫?,不愿為官,只圖尋個(gè)凈了去處,安身立命足矣。’宋江道:‘吾師既不肯還俗,便到京師去住持一個(gè)名山大剎,為一僧首,也光顯宗風(fēng),亦報(bào)答得父母?!巧盥?tīng)了,搖首叫道:‘都不要,要多也無(wú)用。只得個(gè)囫圇尸首,便是強(qiáng)了?!谓?tīng)罷,默上心來(lái),各不喜歡?!?/p>

宋江“默上心來(lái)”,自然是知道魯智深去意已決,但是卻不知道魯智深用什么方式“離去”,直到發(fā)現(xiàn)武松深度參與其中,并露出了三個(gè)破綻,這才想起要進(jìn)行補(bǔ)救,以免被朝廷抓住把柄。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

宋江的補(bǔ)救辦法,就是把“魯智深”裝起來(lái)燒掉,但是龕子里裝的是不是魯智深,宋江清楚,武松也明白。

后來(lái)發(fā)生的事情表明,宋江的猜測(cè)是完全正確的:魯智深在梁山只有三個(gè)好朋友,那就是九紋龍史進(jìn)、豹子頭林沖、行者武松。

史進(jìn)已經(jīng)戰(zhàn)死,武松和林沖都留在了六和寺——林沖的“風(fēng)癱”也來(lái)的蹊蹺:風(fēng)癱現(xiàn)在叫中風(fēng)或腦卒中,一般以北方發(fā)病較高,那是因?yàn)闇夭畲蠛褪澄镉湍伓帑},筆者現(xiàn)在做候鳥(niǎo),在北方多見(jiàn)老太太推著輪椅上的老先生,在南方卻很少見(jiàn)。

林沖或許能算北方人,但是卻在南方中了風(fēng),而且前幾一段時(shí)間還大殺四方,成了梁山戰(zhàn)將數(shù)量冠軍——筆者曾計(jì)算過(guò),林沖在受招安后斬殺了十三員敵將:馬萬(wàn)里、寶密圣、賀拆、伍肅、倪麟、顧愷、張壽、闕翥翁飛(兩人算一個(gè),因?yàn)槭桥c花榮合作殺掉的)、柳元、雷應(yīng)春、周積、杜敬臣、冷恭,林沖的丈八蛇矛,至少奪走了十三員敵將的性命。

林沖忽然“風(fēng)癱”,武松又表示要留在六和寺“出家”,宋江估計(jì)鼻子都要?dú)馔崃耍耗銈儾辉敢饪锤哔茨菑埑裟樋梢岳斫?,但是扎堆兒留在六和寺,連演也懶得演了嗎?

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

宋江原本就是說(shuō)假話做假事的行家,他編出的“九天玄女天書(shū)故事”幾乎天衣無(wú)縫,武松魯智深武松在他面前秀演技,那就是魯班面前弄大斧關(guān)公面前耍大刀了。

魯智深假裝坐化隱姓埋名,武松的計(jì)劃有三個(gè)破綻,林沖的風(fēng)癱也是“一眼假”,宋江發(fā)現(xiàn)后想出一個(gè)高招及時(shí)補(bǔ)救:找一個(gè)重傷而亡的梁山軍士裝進(jìn)佛龕燒掉,火勢(shì)和味道都沒(méi)有問(wèn)題,讓武松“看顧”林沖,也能完全保守秘密,要是換其他想回朝做官的好漢來(lái)照看,林沖就“死不了”了。

武松即使斷了左臂,打三個(gè)李逵也不成問(wèn)題,所以絕不是“廢人”,斷了左臂也不影響寫(xiě)字,但是照顧病人卻十分不合適,宋江這看似荒唐的決定,其實(shí)都是用心良苦:既成全了魯智深武松林沖三人的隱居心愿,又讓朝廷抓不住把柄,這一招是不是很高明?

當(dāng)然,也有人認(rèn)為宋江“火化魯智深”是用心歹毒,想讓魯智深的“坐化”弄假成真,但筆者一直不愿意相信:宋江雖然陰險(xiǎn)狡詐,但還不至于如此喪心病狂,他即使想真燒魯智深,武松也不會(huì)坐視不管。那么在您看來(lái),魯智深坐化是真是假?宋江違背魯智深“留個(gè)囫圇”的意愿防火,是幫忙補(bǔ)救武松露出的三個(gè)破綻,還是為了自保而“毀尸滅跡”?