日本高清久久人人爽,综合天天看片在线视频,日本www免费网站,在线免费观看麻豆av,在线天堂资源www在线,中文

近日，有律師撰文稱，自己上個(gè)月在山西某法院代理的某數(shù)據(jù)侵權(quán)案庭審現(xiàn)場(chǎng)，“當(dāng)雙方代理

律師無(wú)論代理意見如何，都改變不了司法辦案人員的主觀意見，已經(jīng)成了目前司法界的常態(tài)。當(dāng)事人的法律觀點(diǎn)，及律師的代理意見、庭審表現(xiàn)如何，都影響不了法院、辦案法官助理乃至閱核制法院領(lǐng)導(dǎo)的裁判決定。

某基層法官培訓(xùn)教材赫然寫著，“庭審時(shí)同步撰寫判決書是提高辦案效率的有效手段"；某些法院宣傳的，根本無(wú)需考慮當(dāng)事人或代理人觀點(diǎn)的“庭前預(yù)判-庭中補(bǔ)漏-庭后速裁"辦案模式，被當(dāng)成了高效審理案件的創(chuàng)新辦案模式；甚至出現(xiàn)一些法官："每個(gè)案件開庭前，裁判文書模板已經(jīng)完成70%"......

如此的辦案現(xiàn)象，等于將案件庭審流于形式，動(dòng)搖了司法辦案的程序正義，根本不符合現(xiàn)代司法制度下根基的訴訟對(duì)抗主義。說(shuō)白了，還是延續(xù)幾千年的封建官僚“青天大老爺”審案模式：遇到好法官案件就能得到明察秋毫的審理，遇到只求辦案數(shù)量和任務(wù)的法官，結(jié)果就是機(jī)械辦案、能結(jié)案就行，辦案結(jié)果錯(cuò)了就錯(cuò)了。

律師的文章只寫出了表面現(xiàn)象、司法危害和自己的困惑，認(rèn)為司法考核只求結(jié)案數(shù)量和結(jié)案周期惹的禍，并沒有看到如此辦案模式背后的成因——法官主持庭審+法官助理幕后草擬辦案流程+領(lǐng)導(dǎo)把控案件結(jié)果的辦案模式，正在批量造就誰(shuí)也不負(fù)責(zé)任、辦案能給出結(jié)果就行、根本無(wú)人深究細(xì)研案情和法律適用的辦案流程，更不要說(shuō)考量當(dāng)事人的特殊案情、律師的精深法律意見了。

以煙語(yǔ)君正在代理的親戚房屋漏水案件，根據(jù)訴前調(diào)解階段法官現(xiàn)場(chǎng)組織的勘查現(xiàn)場(chǎng)照片可見，樓上只有熱水器進(jìn)水管、根本沒有上下樓公用水管的墻壁上，時(shí)隔漏水事故幾個(gè)月，從中部往下的半面墻嚴(yán)重泡水發(fā)霉、墻皮脫落，樓下對(duì)應(yīng)位置的墻壁從天花板可見滲水痕跡明顯、整面墻過(guò)水發(fā)霉。

（這兩張是樓上的照片，可見有熱水器的墻上半面是好的，中下半墻是滲水嚴(yán)重，墻皮脫落了一地。該墻壁中并沒有什么樓上樓下公用水管，只有樓上洗浴用水的進(jìn)水管）

（這是樓下墻壁的照片，對(duì)應(yīng)樓上漏水位置整面墻都是被泡水的）

到了案件審理階段，樓上的被告一再否認(rèn)其造成的樓下泡水，煙語(yǔ)君拿著現(xiàn)場(chǎng)勘查的照片，在法庭上直言，如此明顯的可見樓上漏水位置、滲水痕跡，法院還不能認(rèn)定漏水原因嗎？可是，法官還是詢問是否進(jìn)行漏水原因的鑒定。

開庭時(shí)、書面代理意見中，煙語(yǔ)君都舉出了廣東高院的《什么案子，還得現(xiàn)場(chǎng)炒菜？》、“法院案例庫(kù)”形成參考案例、最高法院官宣過(guò)的，一起樓上樓下相鄰權(quán)損害糾紛，二審法官到樓下炒了一次辣椒，成功驗(yàn)證了可以串味影響到樓上，以現(xiàn)場(chǎng)勘查的方式，無(wú)需進(jìn)行司法鑒定，就認(rèn)定了樓下裝修損害了樓上權(quán)益的司法案例及案號(hào)，申請(qǐng)法官可以到現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)樓上已有的滲水痕跡進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐，根本無(wú)需進(jìn)行司法鑒定。

可是，法庭上，法官根本不予回應(yīng)；休庭時(shí)，煙語(yǔ)君專門申請(qǐng)，法官的答復(fù)是需要回去跟上級(jí)匯報(bào)；法官助理通知司法鑒定時(shí)，煙語(yǔ)君又提出該申請(qǐng)，得到的答復(fù)是這需要法官?zèng)Q定。

有現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)、有指導(dǎo)案例、有當(dāng)事人三番五次的闡述及申請(qǐng)，可法官、法官助理根本不予回應(yīng)，也不予答復(fù)，就是堅(jiān)持要進(jìn)行需要花費(fèi)幾個(gè)月的時(shí)間、動(dòng)輒近萬(wàn)元費(fèi)用的漏水原因司法鑒定。關(guān)鍵是，法官助理推給法官、法官推給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，根本沒有答復(fù)，只是一味的通知申請(qǐng)司法鑒定。

真是應(yīng)了律師說(shuō)的，“你說(shuō)你的，我判我的”。只是，律師不知道的是，造成如此局面的原因是，現(xiàn)在審案子的，貌似法官主持的庭審，實(shí)際上很多案子，包括卷宗的管理、開庭的排期、審理思路的確立、判決意見及判決書的草擬，根本不在法官手里，而在根本不出庭不庭審發(fā)問的法官助理手里。

由此造成的現(xiàn)象是，很多案件，只有臨近開庭時(shí)間了，法官才會(huì)拿到案件的卷宗，從法官助理的口中得知開庭需要查明的重點(diǎn)問題，法官助理不提示的，法官根本不會(huì)知道案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。開庭走完程序之后，案卷又會(huì)交給根本沒有出庭的法官助理手中，安排司法鑒定等事務(wù)，或是干脆安排寫判決。

如此的辦案模式，還能指望法官庭審中認(rèn)真查明案情、審理各方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，把當(dāng)事人或律師的庭審發(fā)言聽得進(jìn)去？造成的現(xiàn)象是，在庭審中，很多法官根本不熟悉案情，根本不知道當(dāng)事人都提交了什么證據(jù)，針對(duì)當(dāng)事人或律師的申請(qǐng)，更不會(huì)表態(tài)。

而詢問通知開庭、通知司法鑒定、實(shí)際負(fù)責(zé)草擬判決意見的法官助理，得到的答復(fù)是，案子不是自己的，自己無(wú)權(quán)決定和答復(fù)。如此這般，不成了互相推卸，誰(shuí)也不負(fù)責(zé)任？

一說(shuō)到這里，很多法院人又會(huì)拿出案多人少、一天要開庭幾個(gè)來(lái)解釋。無(wú)法改變的事實(shí)是，員額制法官辦案模式下，多少案件在法官助理、法官、閱核領(lǐng)導(dǎo)三者的流轉(zhuǎn)之間，成了誰(shuí)也不做決定、誰(shuí)也不負(fù)責(zé)任的辦案“雞肋”。

可是，如此的互相推卸、誰(shuí)也不負(fù)責(zé)任、任由機(jī)械辦案的能結(jié)案就行，豈不成了誰(shuí)也不拍板決定、根本解決不了矛盾糾紛、忽視當(dāng)事人或律師的訴求的增加訴累、積累訴訟矛盾......

由此裁判出來(lái)的案件結(jié)果，根本反映不出當(dāng)事人或律師的訴求或理由，只能任由案件進(jìn)行到二審、再審?？啥?、再審的審案模式，也是如此的話，又上哪里去說(shuō)理、說(shuō)法呢？