Inside Mike Waltz’s White House Exit
“Signal群聊門” 是這位國家安全顧問最明顯的失誤，但他的問題遠(yuǎn)不止于此。
作者：艾薩克·斯坦利-貝克爾、阿什利·帕克、喬納森·萊米爾和謝恩·哈里斯
安娜·莫尼梅克 / 蓋蒂圖片社
美國東部時(shí)間2025年5月1日下午3點(diǎn)13分
國家安全顧問邁克爾·沃爾茨無意中將《大西洋月刊》的主編拉進(jìn)了一個(gè)關(guān)于軍事攻擊計(jì)劃的Signal群聊后，他發(fā)現(xiàn)自己在老板面前處境岌岌可危。
但唐納德·特朗普總統(tǒng)及其顧問們不愿因解雇沃爾茨而承受政治上的打擊，尤其是在新政府執(zhí)政的前100天內(nèi)。昨天，新政府執(zhí)政滿100天。而在今天，也就是新政府執(zhí)政的第101天，特朗普對(duì)他的國家安全顧問采取了行動(dòng)，解除了沃爾茨及其首席副手亞歷克斯·王的職務(wù)。
沃爾茨被解職的消息傳出數(shù)小時(shí)后，特朗普在 “真相社交” 平臺(tái)上發(fā)文稱，他將提名這位前佛羅里達(dá)州國會(huì)議員為美國駐聯(lián)合國大使。特朗普表示，他將讓國務(wù)卿馬爾科·魯比奧兼任國家安全顧問的職責(zé)，至少是暫時(shí)兼任。上一次同時(shí)擔(dān)任這兩個(gè)職務(wù)的是亨利·基辛格，時(shí)間是1973年至1975年。
沃爾茨是特朗普第二任期內(nèi)首位被替換的高級(jí)助手。這一人事變動(dòng)讓人想起特朗普第一任期內(nèi)對(duì)邁克爾·弗林的解雇，弗林在2017年2月因就他與俄羅斯大使的會(huì)談向副總統(tǒng)邁克·彭斯撒謊而被解職。特朗普在第一任期內(nèi)最終任用了四位國家安全顧問。
據(jù)了解特朗普想法的人透露，沃爾茨的問題在 “Signal群聊事件” 之前就已存在。他們說，他與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的其他高級(jí)成員合作不愉快，而且無法向總統(tǒng)證明他有能力管理好自己的下屬。關(guān)于特朗普決定改組其國家安全團(tuán)隊(duì)的這一情況，是基于對(duì)14名現(xiàn)任和前任白宮官員以及外部顧問的采訪，所有這些人都要求匿名，以便討論敏感的內(nèi)部審議情況。
一些官員表示，從某些方面來看，沃爾茨從來都不太適合特朗普。
他在行政部門的第一份工作是擔(dān)任副總統(tǒng)迪克·切尼的助手，切尼的鷹派外交政策觀點(diǎn)在特朗普所在的共和黨中已不再受歡迎。在2016年特朗普首次競(jìng)選總統(tǒng)期間，沃爾茨曾出現(xiàn)在一則反特朗普的廣告中，指責(zé)特朗普逃避越南戰(zhàn)爭征兵，并敦促其他保守派人士 “立即阻止特朗普” 。2022年俄羅斯入侵烏克蘭時(shí)，他的第一反應(yīng)是指責(zé)弗拉基米爾·普京總統(tǒng)犯下了 “卑鄙的戰(zhàn)爭罪行” ，這種對(duì)莫斯科毫不含糊的批評(píng)是特朗普一直拒絕說出的。
作為一名前 “綠色貝雷帽” 成員，沃爾茨在去年的競(jìng)選期間，曾通過在?？怂剐侣勆辖吡樘乩势辙q護(hù)而贏得了特朗普的好感。在權(quán)力過渡期間，人們經(jīng)常在海湖莊園看到沃爾茨，不過他很少能坐在特朗普的桌旁。盡管沃爾茨調(diào)整了自己的觀點(diǎn)，以符合 “美國優(yōu)先” 的理念，但他始終未能進(jìn)入總統(tǒng)的核心圈子，也從未被視為忠誠的追隨者。
據(jù)了解內(nèi)情的人告訴我們，他與特朗普的白宮辦公廳主任蘇西·懷爾斯發(fā)生了沖突，懷爾斯覺得他目中無人。盡管沃爾茨努力解雇那些在喬·拜登任期內(nèi)開始在國家安全委員會(huì)任職的職業(yè)官員，但他的下屬仍然是有權(quán)勢(shì)的白宮人事辦公室的目標(biāo)，該辦公室認(rèn)為國家安全委員會(huì)是清除那些不完全支持特朗普議程的官員的理想場(chǎng)所。在實(shí)質(zhì)性的外交政策問題上，沃爾茨與特朗普核心圈子里的其他有影響力的人物之間也存在分歧。他是為數(shù)不多的一直主張如果俄羅斯在和平談判中不合作，就加大對(duì)其制裁力度的顧問之一。
這次人事改組是在國家安全委員會(huì)經(jīng)歷了數(shù)月的混亂之后發(fā)生的。國家安全委員會(huì)是美國政府一個(gè)高度敏感的部門，為總統(tǒng)提供了一個(gè)與高級(jí)顧問和內(nèi)閣成員討論緊迫的國家安全和外交政策問題的平臺(tái)。這種不穩(wěn)定幾乎在新政府上任的第一周就開始了，當(dāng)時(shí)沃爾茨的團(tuán)隊(duì)在新政府的第一周就解雇了數(shù)十名被派往國家安全委員會(huì)的職業(yè)官員，這是特朗普的一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)，因?yàn)樗J(rèn)為國家安全委員會(huì)的工作人員在他的第一任期內(nèi)阻撓了他的議程。這些解雇導(dǎo)致整個(gè)辦公室空缺，阻礙了委員會(huì)的核心職能。與此同時(shí)，新的招聘工作因白宮人事辦公室而推遲，而白宮人事辦公室通常并不參與國家安全委員會(huì)的內(nèi)部招聘。
這種功能失調(diào)在3月和4月公開暴露出來，并進(jìn)一步削弱了沃爾茨對(duì)其下屬的掌控力。
3月，沃爾茨不小心將《大西洋月刊》的主編杰弗里·戈德堡拉進(jìn)了一個(gè)關(guān)于即將對(duì)也門胡塞武裝分子發(fā)動(dòng)軍事攻擊的Signal群聊。沃爾茨難以解釋這一失誤，他曾一度解釋為什么自己手機(jī)里存著戈德堡的號(hào)碼，說 “號(hào)碼就存進(jìn)來了” 。一位前國家安全委員會(huì)官員告訴我們，在 “Signal群聊事件” 引發(fā)爭議后，沃爾茨的問題真正開始了。“之前并沒有一種懷疑的陰云籠罩著他，” 這位前官員說，“正是 ‘Signal群聊門’ 讓他變得不堪一擊?！?/p>
4月，特朗普根據(jù)極右翼活動(dòng)人士勞拉·盧默的建議，下令解雇了多名國家安全委員會(huì)官員。盧默因發(fā)表煽動(dòng)性的反穆斯林言論而聲名鵲起，去年她還分享了一段視頻，稱 “9·11事件” 是 “內(nèi)部陰謀” 。在橢圓形辦公室與特朗普的一次會(huì)面中，盧默指責(zé)沃爾茨的高級(jí)下屬不忠。在西翼有辦公室的沃爾茨甚至在會(huì)議開始時(shí)都不在場(chǎng)。當(dāng)他加入會(huì)議時(shí)，這位國家安全顧問抗議說，他已經(jīng)仔細(xì)審查過自己團(tuán)隊(duì)的成員。
現(xiàn)任和前任官員告訴我們，這一鬧劇清楚地表明，沃爾茨已經(jīng)失去了對(duì)自己下屬的控制。沃爾茨原本計(jì)劃參加本周特朗普在密歇根州舉行的集會(huì)，以紀(jì)念其執(zhí)政100天，但最終被指示不要去。
“他最初被聘用主要是為了在電視上為總統(tǒng)的決定辯護(hù)時(shí)看起來形象不錯(cuò)，” 一位仍與白宮保持聯(lián)系的特朗普第一任期的官員告訴我們，“他在這方面失敗了；他是個(gè)糟糕的代言人，而且在電視之外，他從未被視為是完全支持總統(tǒng)的。”
這位國家安全顧問的被解職加劇了美國主要盟友的擔(dān)憂，他們認(rèn)為沃爾茨因其支持北約的觀點(diǎn)以及他在國會(huì)任職期間對(duì)烏克蘭的支持，是政府中的一股穩(wěn)定力量。在盧默出現(xiàn)在橢圓形辦公室后國家安全委員會(huì)工作人員被解雇，以及白宮因一名退休的中央情報(bào)局官員被認(rèn)為過于支持烏克蘭而阻止他擔(dān)任該機(jī)構(gòu)的一個(gè)關(guān)鍵職位，這些情況已經(jīng)讓西方官員感到震驚。
一些盟國官員最近告訴我們，他們擔(dān)心忠誠度測(cè)試正在左右人事決策，尤其是在國家安全機(jī)構(gòu)的較低層級(jí)，這些層級(jí)通常由職業(yè)人員擔(dān)任，通常不會(huì)受到如此明顯的政治影響。
如果沃爾茨本周感覺到他在白宮的日子即將結(jié)束，他并沒有表現(xiàn)出來。在周二在線發(fā)表的一篇評(píng)論文章中，他概述了 “國家安全領(lǐng)域的100天成就” 。在他被解職的那天早上，他在《?？怂古c朋友們》節(jié)目中露面，表現(xiàn)得像個(gè)斗志昂揚(yáng)的戰(zhàn)士，稱贊了加強(qiáng)的軍事征兵工作，并談到即將取代他的特朗普時(shí)說：“這是最出色的領(lǐng)導(dǎo)力?！?/p>
說明：本號(hào)刊發(fā)來自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，無法即時(shí)更新，因此，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷隨時(shí)更新，請(qǐng)收藏以下地址（請(qǐng)完整復(fù)制），隨時(shí)刷新：
https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D
熱門跟貼