臺(tái)灣省臺(tái)中市當(dāng)?shù)貦z方5月1日宣布，備受關(guān)注的“5億遺產(chǎn)高中生墜樓案”經(jīng)補(bǔ)充調(diào)查后，仍認(rèn)定證據(jù)不足，對(duì)涉案的夏某及其父親作出再次不起訴決定。
但有島內(nèi)網(wǎng)友覺(jué)得案件仍疑點(diǎn)重重，并發(fā)出4大質(zhì)疑：一、登記結(jié)婚不到2小時(shí)怎么會(huì)自我了斷？二、現(xiàn)場(chǎng)可樂(lè)罐、啤酒中有利多卡因（麻醉藥）賴某體內(nèi)卻沒(méi)檢測(cè)出？三、跳樓姿勢(shì)有問(wèn)題？（以后仰方式墜樓）四、血液內(nèi)鉀離子濃度正常就排除氯化鉀與死因有關(guān)？
同時(shí)網(wǎng)友還質(zhì)疑臺(tái)灣司法是否“死翹翹了”，稱“臺(tái)灣法律保護(hù)壞人”。
據(jù)報(bào)道，此案發(fā)生于2023年5月4日，年僅18歲的高中生賴某在與26歲的夏某登記婚姻僅數(shù)小時(shí)后從10樓墜樓身亡，其母親控訴對(duì)方父子為謀奪巨額遺產(chǎn)而蓄意殺人。
據(jù)報(bào)道，賴某生前剛繼承其父留下的約30多筆不動(dòng)產(chǎn)，總價(jià)值超過(guò)5億元新臺(tái)幣。案發(fā)后當(dāng)?shù)貦z方認(rèn)定夏某與賴某是假結(jié)婚，涉嫌偽造文書(shū)并已判刑入獄，但殺人部分因證據(jù)不足未被起訴。
賴母不服提出再議，當(dāng)?shù)貦z方組織專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行第二次尸檢與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)死者體內(nèi)無(wú)毒物、無(wú)酒精反應(yīng)，身體也無(wú)明顯掙扎或遭約束痕跡。
對(duì)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的可疑飲料罐，檢測(cè)結(jié)果顯示并未在死者體內(nèi)檢出相關(guān)成分，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)符合自主跳樓特征，且陽(yáng)臺(tái)扶手上采集到死者指紋，綜合判斷為生前自行墜樓，并作出第二次不起訴夏某父子的決定。
編輯: 殷滋
責(zé)編: 傅群
熱門(mén)跟貼