白酒瓶仿知名大廈建筑外形，侵犯建筑作品著作權(quán)。
文 | 賣酒狼團(tuán)隊(duì)
編 | 南風(fēng)
當(dāng)北京第一高樓的流線型輪廓出現(xiàn)在白酒瓶身上，一場(chǎng)關(guān)于建筑作品著作權(quán)的爭(zhēng)論叩響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大門。
4月24日，據(jù)朝陽(yáng)法苑官微消息：北京第一高樓某大廈位于朝陽(yáng)區(qū)CBD核心區(qū)，獲得多項(xiàng)建筑領(lǐng)域獎(jiǎng)項(xiàng)。該大廈業(yè)主單位某投資公司發(fā)現(xiàn)某酒業(yè)公司生產(chǎn)的白酒酒瓶與某大廈及其抽象圖構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，同款白酒廣告也曾在大廈周邊地區(qū)發(fā)布。
北京朝陽(yáng)法院就某大廈訴酒企侵權(quán)案作出判決，認(rèn)定酒瓶設(shè)計(jì)與建筑作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判令酒企承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……
A
建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性邊界
案件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的司法認(rèn)定。涉事大廈業(yè)主提交的航拍對(duì)比圖顯示，酒瓶的收腰曲線與建筑外立面的漸變弧度高度吻合，抽象化處理后的設(shè)計(jì)圖更與大廈外觀形成鏡像關(guān)系。
白酒生產(chǎn)商某酒業(yè)公司應(yīng)訴時(shí)表示，白酒酒瓶創(chuàng)意來(lái)源于古代商周青銅觚尊，系原創(chuàng)設(shè)計(jì)，與某大廈的建筑差異巨大，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。白酒的經(jīng)銷商則表示，自己不具有主觀侵權(quán)故意，接到起訴材料后已及時(shí)下架了這兩款白酒。
法院審理的過(guò)程中，被告提出的"青銅器靈感說(shuō)"未能獲得贊同。
朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為，某大廈外觀設(shè)計(jì)雖參考了中國(guó)古代青銅禮器“尊”的造型，但從整體外觀到局部細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，均形成了區(qū)別于禮器“尊”造型的具有獨(dú)特美感的藝術(shù)性表達(dá)，具備獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的建筑作品。
因白酒酒瓶的創(chuàng)作晚于中信大廈的建筑，且酒瓶在設(shè)計(jì)元素、結(jié)構(gòu)、形態(tài)、整體表達(dá)形式上與中信大廈建筑作品高度一致，法院認(rèn)定白酒酒瓶與中信大廈建筑作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，二被告的行為侵犯了原告對(duì)中信大廈建筑作品享有的著作權(quán)。
法院結(jié)合案件證據(jù)綜合考慮依法判決某酒業(yè)公司、某酒業(yè)有限公司立即停止侵權(quán)行為；某酒業(yè)公司賠償某投資公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元、合理開(kāi)支15萬(wàn)元，并公開(kāi)消除影響；某酒業(yè)有限公司在上述賠償?shù)?萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。駁回某投資公司其他訴訟請(qǐng)求。
B
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的鏈?zhǔn)截?zé)任
案件判決構(gòu)建了完整的責(zé)任追究鏈條：生產(chǎn)商承擔(dān)核心侵權(quán)責(zé)任，經(jīng)銷商因持續(xù)銷售且未履行審慎注意義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
按照業(yè)內(nèi)人士的話說(shuō)，經(jīng)銷商在收到律師函后雖下架產(chǎn)品，但未能追溯已售出商品，實(shí)質(zhì)上放任了侵權(quán)后果的擴(kuò)大。
這種"全鏈條追責(zé)"的司法態(tài)度，倒逼銷售環(huán)節(jié)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)篩查機(jī)制，將被動(dòng)防御轉(zhuǎn)為主動(dòng)合規(guī)，有效遏制侵權(quán)商品的流通擴(kuò)散。
此案終審落槌之際，我們看到的不僅是某個(gè)建筑作品的維權(quán)勝利，更是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系的進(jìn)階升級(jí)。當(dāng)責(zé)任追究從單點(diǎn)突破轉(zhuǎn)向全鏈覆蓋，創(chuàng)新者的創(chuàng)作熱情才能得到最堅(jiān)實(shí)的法治守護(hù)。
這起"白酒瓶撞臉鐘鳴，提醒著我們：唯有讓侵權(quán)者付出難以承受的代價(jià)，才能讓真正的創(chuàng)新者在時(shí)代潮頭傲然挺立。
站在人類文明的長(zhǎng)河里回望此案，我們看到的不僅是兩個(gè)商業(yè)主體的利益博弈，更是數(shù)字時(shí)代重構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的迫切需求。當(dāng)AI繪圖可以瞬間融合兵馬俑與玻璃幕墻，當(dāng)3D打印讓文物復(fù)刻突破物理限制，法律必須進(jìn)化出識(shí)別"創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化"的智慧之眼。
熱門跟貼