2025年LPL第二賽段的組內賽，BLG戰(zhàn)隊正深陷泥淖。自賽季開賽以來，這支曾被寄予厚望的隊伍接連失利，積分排名直線下滑，部分比賽中的表現(xiàn)甚至被評價為“戰(zhàn)術混亂”。粉絲對教練組的質疑聲愈演愈烈，多場比賽的失利也讓選手成為眾矢之的——尤其是打野位置的發(fā)揮，被認定為隊伍節(jié)奏失控的關鍵短板。面對輿論壓力，BLG管理層最終選擇了與過往相似的操作手段：中途更換打野。
傳聞落地：beichuan空降BLG
一周前，業(yè)內關于“BLG疑似接觸TT打野beichuan”的傳聞開始發(fā)酵。盡管粉絲對TT戰(zhàn)隊過往成績存在爭議，但beichuan的野區(qū)風格與其在LPL中的穩(wěn)定性仍被部分業(yè)內人士認可。6月15日，傳聞最終被BLG官方公告證實：原TT打野beichuan正式加盟，取代現(xiàn)任打野選手。這一動作不僅終結了輿論的猜測，也為BLG此后的戰(zhàn)術調整方向投下懸念。
二番戰(zhàn)對陣WBG，BLG更換了首發(fā)打野
歷史重演：BLG的“打野輪換傳統(tǒng)”
這已是BLG連續(xù)兩年在賽季中期更換打野。2024年夏季賽，隊伍因前打野Xun的狀態(tài)波動，倉促引入前RNG打野Wei，試圖通過雙打野輪換挽救頹勢。短期的配合確實讓BLG在聯(lián)賽中的競爭力有所回升，但這種“應急式調整”也為后續(xù)發(fā)展埋下隱患，同年的世界賽上，他們不得已換回了xun，結果在決賽棋差一著輸給T1。
令人意外的是，管理層并未從中吸取教訓，反而在2025年賽季初徹底踢掉Xun，保留Wei作為唯一打野。這一決策進一步激化了矛盾——Wei的控圖打法與BLG其他選手的進攻性節(jié)奏始終難以兼容，間接導致了如今隊伍戰(zhàn)績的崩盤。
beichuan：風格契合與風險共存
從表面來看，beichuan的風格與Xun存在相似之處：兩者均傾向于主動進攻，善于利用野區(qū)壓迫力輻射線上。部分分析師認為，這一特質或許能幫助BLG重拾2023年以中野聯(lián)動為核心的經典體系。然而，隱患亦隨之而來：
磨合時間嚴重不足，LPL已進入第二賽段，BLG的積分劣勢迫使beichuan必須在極短時間內證明其價值。若新陣容無法在2-3周內打出統(tǒng)治級表現(xiàn)，隊伍極可能徹底失去競爭季后賽席位的主動權。
2024年的輪換實驗已暴露BLG的深層問題：管理層缺乏對戰(zhàn)術體系的長期規(guī)劃，習慣以“換人”替代系統(tǒng)性調整。如今再走老路，恐讓核心選手心態(tài)進一步動搖。
當前LPL中上游隊伍的積分差距已無限縮小，一次關鍵場次的失利便會導致排名劇烈波動。對BLG而言，beichuan的加盟無異于賭上隊伍賽季命運的豪注。
殊途同歸的命運
值得關注的是，BLG的困境并非個例。另一支老牌強隊T1同樣在2025年遭遇“換核陣痛”：管理層因爭議決策放棄核心選手ZEUS，導致隊伍戰(zhàn)術體系徹底崩塌，成績從聯(lián)賽頭名跌落至中游。兩隊的案例印證了一點，—成熟的戰(zhàn)術框架需要以穩(wěn)定的陣容為基礎，倉促的人員更替只會加速體系崩潰。
對BLG而言，引入beichuan既是迫不得已的救場，亦是最后一次自我糾錯的機會。若調整成功，隊伍或能復刻2023年的逆襲劇本；但若重蹈覆轍，這支曾被視為“全華班希望”的隊伍，或將成為聯(lián)盟“短視運營”的又一反面教材。當賽程進入倒計時，留給BLG試錯的余地，或許早已所剩無幾。
熱門跟貼